排球参謀

2007年12月02日

２００７ワールドカップ第４ラウンド東京大会を観戦して

昨日の試合を観戦しての感想です。


まず第１試合ＵＳＡ－ＡＲＧは圧倒的にＵＳＡ勝利でした。

ＵＳＡは当たり前の事を当たり前のように行う（実は結構難しい）チームと言う印象でした。
例えばレセプション時の声、「ｙｏｕ」「ｍｉｎｅ」「ｉｎ」「ｏｕｔ」に始まり、味方が攻撃を繰り出す時にはコートの穴を埋めるためにフォローのポジションどりをいち早く行うといった、攻守の切り替え的な事をサボらないチームでした。

そしてとても完成されているＵＳＡのサーブ＆ブロック＆ディグは我々も参考になると感じました。

ベンチからの指示と選手の反応がリンクしている印象の強いチームでした。

第２試合ＢＲＡ－ＲＵＳは実に興味深いゲームとなりました。

事実上の決勝戦といっても過言ではない１戦だっただけに、とても白熱した好ゲームでした。

このゲームで得た自分自身の感覚をデータで裏付けながら振り返ってみたいと思います。



まずＢＲＡとＲＵＳをＦＩＶＢの記録から単純比較してみたいと思います。


　　　　　　　　　　　　　　　　ＢＲＡ　　　　　　　　ＲＵＳ


スパイク決定率　　　　　　４７．４４％　　　　　４７．６２％

ブロックポイント　　　　　　　７本　　　　　　　　　６本

サーブポイント　　　　　　　　１本　　　　　　　　　１本
　
ディグ　　　　　　　　　　　　　１５本　　　　　　　　２８本

レセプション返球率　　　　５４．５５％　　　　　５７．１４％
　


下線を引いたのは勝っている側です。


ＦＩＶＢが発表している６項目の技術統計のうち５項目を取り出してみました（Ｓｅｔは比較しにくいため省きました）。
なんと５項目のうち３項目でＲＵＳが勝っているではないですか！！
ブロックの接触数も効果もＲＵＳが上です。

しかし、結果は３－０でＢＲＡ勝利です。


では何故技術統計で勝っていたＲＵＳがストレート負けを記したのかを、検証してみたいと思います。

簡単です。

ミスの数が圧倒的にＲＵＳが多いからです。



ミスによる失点が　
ＲＵＳ３０点　（スパイク９点　サーブ２０点　その他１点）に対し　
ＢＲＡ１５点　（スパイク４点　サーブ９点　その他２点）だったと言う事です。


すなわち、スパイク効果率およびサーブ効果率が
ＢＲＡ＞ＲＵＳ
だったという訳です。

ＲＵＳはリスクの高いサーブを打つことによって相手のレセプションを崩しディフェンスを優位に進めようという意図が見えます。
そしてスパイクも得点するか失点するかという２択の色合いの濃い戦術であると予測される記録です。

しかしＢＲＡはサーブのリスクを最小限押さえデフェンスを成立させ、スパイクも得点か失点という２択にとどまらず、リバウンド、いなし、などという選択肢の多さを感じさせられる記録です。


やはりこれがＢＲＡの強さなのでしょう。


現代バレーではサーブのリスクを大きくとりディフェンスを成立させやすくする事が主流です。
そしてレセプションが返球しにくくなった今、２段トスを正確に打ちこなす能力の高い選手の揃ったチームが上位にたつという構図もあります。


　
ハイリスクーハイリターンをねらった戦術が蔓延していると言えます。


しかし、
ＢＲＡはリスクを最小限に押さえても勝負できる戦術を身につけています。
サーブで優位に立てなかった際のディフェンスや、レセプションが崩された時のオフェンスに他のチームには無い戦術があります。

まさしく、

ローリスクーハイリターンを可能にする戦術を兼ね備えているのです。


こんな金融商品があったら詐欺を疑いたくなるようなチームです（笑）。


恐らくこのローリスクーハイリターンを可能にしている秘密が数多く隠されているのではないのでしょうか。


個人の能力も非常に高いチームですが、システマチックに反応するスピードと正確性は凄いとしかいいようがありません。

そして３試合めＪＰＮ－ＢＵＬですが、
日本は最高の出だしで１セット目を奪い僕たちを楽しませてくれました。
しかし結果は１－３で敗れ７敗目を記してしまいまいた。


この試合でも取り上げたいのがミスです。


日本は１－３で敗れたのですが、総得点は８５－９７の１２点差です。

８５点９７点の中には様々な得失点が隠されているのですが、特に注目したいのがスパイクミスでの失点です。

ＪＰＮが１５点、ＢＵＬが４点のスパイクミスで相手に得点を献上しています。
このスパイクミスの１１点の差がそのまま結果に反映されたような形となりました。

当然ミスを怖がってばかりいたら良いプレーも生まれません。
しかしミスをする可能性（リスク）を受け入れてでも勝負する場面と、ミスを回避して体制を立て直す場面とがあって良いと思います。

前半ＢＵＬのセッターと１１番のニコロフのトスが合わないケースが何度かありニコロフは相手の嫌がりそうなポイントにフェイントで返しミスを回避していました。
対する日本は少々の悪いトスでも一か八かの勝負を仕掛けていった印象があります。


やるかやられるか玉砕覚悟の勝負も時には良いと思いますが、ＢＲＡが見せたような粘って粘って相手のミスを誘うようなバレースタイルのほうが、日本人向きな気がしてしまいました。

おまけで何故１セット目日本が勝つことが出来て２セット目以降は勝てなかったのかをマッチアップの観点から考察してみます。


１セット目、日本サーブスタートです。

スタートローテーションはＳ５（ローテ３）でした。


　　　　ｺﾝｽﾀﾝﾁﾉﾌ(WS)　　ﾆｺﾛﾌ(OP)　　ｶﾞｲﾀﾞﾙｽｷｰ(MB)　　　
　　
　　　　ｽﾞﾗﾀﾉﾌ(MB)　　　ｼﾞﾉﾌ(S)　　 ｶｼﾞｽｷｰ(WS)
ネット＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ネット
　　　　松本(MB)　　　　越川(WS)　　　山本(OP)
　　　
　　　　宇佐美(S)　　　 石島(WS)　　　山村(MB)


日本、ブルガリア共に前衛レフト（ゾーン４）にチーム最高スパイク決定率を誇る選手を配置してスタートした背景が伺えます。

ただしブルガリアの誤算はそのカジスキーが山本選手に立て続けにブロックされてしまったことです。

そして、ブルガリアのもう一つの誤算は、
レセプションでした。

日本には強力なサーブを打つ選手が４人います。
山本選手、石島選手、越川選手、宇佐美選手です。

その４人がサーブを打つ時のブルガリアのレセプションフォーメーションがこのとおりです。

　　　山本サーブ　　　　　　　　　　　石島サーブ　　　　　　　　　　　
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　
　　ｶｼﾞｽｷ　ｺﾝｽﾀ　Ｌ　　　　　　　　　ｺﾝｽﾀ　ｶｼﾞｽｷ　Ｌ　　　　　　　


　　宇佐美サーブ　　　　　　　　　　　越川サーブ

　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　ｺﾝｽﾀ　ｶｼﾞｽｷ　Ｌ　　　　　　　　　ｺﾝｽﾀ　Ｌ　ｶｼﾞｽｷ　　


それぞれのサーバー達の得意なコースにブルガリアのエースカジスキー選手が見事に配置されていたのです。
カジスキー選手は攻撃では世界１と言われていますが、レセプションの得意な選手ではありません。
彼をレセプションで苦しめるのは攻撃力を半減させるうえでも欠かせません。
実際に山本選手のサーブや石島選手のサーブが効果的に機能した結果このセットをものに出来た可能性が高いと思われます。

ところが２セット目以降ブルガリアはカジスキーのサーブスタートからローテーションをスタートさせ、こうなりました。


　　　　ｶｼﾞｽｷｰ(WS)　　　 ｼﾞﾉﾌ(S)　 　　ｽﾞﾗﾀﾉﾌ(MB)　　　
　　
　　　　ｲﾊﾞﾉﾌ(MB)　　　　ﾆｺﾛﾌ(OP)　　  ｺﾝｽﾀﾝﾁﾉﾌ(WS)
ネット＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ネット
　　　　越川(WS)　　　　　山本(OP)       山村(MB)　　
　　　
　      松本(MB)　　　　　宇佐美(S)　　  石島(WS)　


その結果、日本の強力サーブ陣の得意コースにカジスキーが配置されいたのが越川選手のサーブ時だけになってしまいました。図は割愛します。

３セット目以降もブルガリアは同じカジスキーサーブからスタートさせ、３セット目はさらに狙いにくいポジションへと変わってしまったのです。

４セット目は２セット目と同じでした。


敗戦原因は一つではないので、ローテーションを操作すればどうにかなる問題でもないのかもしれませんが、第１セットと同じ当たりにすることによって、光だ見いだせた可能性もあったのではないかと勝手に思っています。

以上おまけでした。



今日の最終戦も観戦予定ですが明日お休みなので更新もお休みさせていただきます。


今回のワールドカップはみなさんと一緒に大変楽しませていただきました。
ありがとうございます。

今回学んだことを肥やしにしてＶプレミアリーグへと向かっていきたいと思います。

東レアローズの応援をよろしくお願いいたします。

























　

posted by kobayashi ｜19:35 | 日記 | コメント(6) | トラックバック(1)