排球参謀

2007年11月07日

直感を研究する

今日は午後からＯＦＦでしたので以前お約束しました、「読み」に関する持論を投稿したいと思います。

---

「直感」：推理・考察などによらず、感覚的に物事を瞬時に感じとること。

「ヤマカン」：勘でやまをはること。また、その勘。あてずっぽう。

～大辞泉より～


相手の戦術を「読む」為の情報収集は必要不可欠です。そして確率論的、または論理的に考察を重ねた上でこちらの戦術を組み立てることも重要です。
しかし相手の戦術を完全に読みきることは不可能だし、こちらの戦術が相手の戦術にマッチして試合を支配していたとしても、相手に数％の穴をつかれて負けることがあります。

それだけスポーツには予測の出来ない不思議が付きまとい、その不思議に人々は魅了されるのだと思います。
「勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし」という言葉を良く耳にしますが、負けにも不思議の負けが存在してしまうのが、スポーツの醍醐味なのではないでしょうか。


だからこそ、確率論や論理では説明することのできないバレーボール戦術における「直感」の重要性を感じています。

自分自身が現役時代そしてコーチとなった現在も「直感」に頼った選択や判断を繰り返しているからかも知れません。

「直感」とは言え、結局のところ「ヤマカン」でしょ。
と言われてしまいそうですが、「直感」と「ヤマカン」は似て非なるものと捉えています。


「直感」というものは、迷いのない高純度の決断であり、
「ヤマカン」は当たるも八卦外れるも八卦、いちかばちかの宝くじみたいなもの。と解釈しています。

なんとなく違いが分るでしょうか？


大字泉には「直感」とは推理、考察のない感覚とありますが、
僕の考える「直感」とは、推理や考察、失敗体験、成功体験、観察、データ、などすべてひっくるめた上で瞬時に導きだされた感覚的決断だと思っています。

自分自身の経験ですが、相手のセッターが次にどこへセットアップするのか直感的に分ることがありました。
当然、その選択肢（センターサイド関わらず）にコミットブロックを仕掛けていき数多くのポイントをあげた経験があります。

現役時代、あるチームのセッターに「なぜ僕のトスワークが分るのですか？」と質問を受けたことがあります。その時は「カンだよ」と答えたのですが、その選手は納得できない様子でした。
自分の癖を教えてもらえると思ったのでしょう。

当然ただの「ヤマカン」ではなく「直感」ですから癖も把握していましたが秘密にしておきました。


現代バレーでは完成度の高いリードブロック戦術を取り入れているチームがディフェンス面で優位にたっています。そして、あたかもリードブロック戦術が万能なブロック戦術と捉えられている風潮もあります。しかしリードブロック戦術は万能ではないし、当然長所もありますが短所もしっかりあります。

結局絶対的な戦術は存在しないので、様々な戦術の長所をいかしていかに勝利に近づけるかが重要です。

もし絶対的なブロック戦術があるとしたら、必ず３枚のブロッカーが一人のスパイカーに常にコミットブロックを仕掛けることのできる戦術が生まれたら絶対的ブロック戦術と呼んでもいいのでは無いでしょうか。

理想は

バンチリードではなくバンチコミットです。


ただしリスクが大きすぎて、現実には不可能に近い戦術であることも間違いありません。
だからこそ、バンチコミットを可能にするかもしれない「直感」に注目しています。


現在は相手のサーブレシーブが成功する可能性が約７割、そのうちの約８割を簡単にサイドアウトされています。
もし成功したサーブレシーブ７割の攻撃の内、半数以上をバンチコミットにはめ込むことが出来たら相手のサイドアウト率を５割程度に押さえる事が可能になり、勝ちに近づく事が予測できます。

とくに格上のチームと戦う際には、バンチコミットとまでは言いませんが、奇抜なブロック戦術を利用するべきだと思います。
アジア選手権、日本戦のタイのように。。。

ブラジルやアメリカなどの格上の強豪国と同じブロック戦術で対抗しても、戦術の完成度が違うのですから歯が立つはずがありません。

日本独自の戦術を生み出す事でしか、世界１になる方法はないと思います。

既存の戦術の後追いや物まねだけではない、日本独自の戦術を開発するために、格下と言われるチームが格上と言われるチームを敗ったゲームを参考にすることは、おおいに役立つと考えます。


ブロック戦術にこだわって「直感」を考えてきましたが、確率や論理的に考えることを放棄していきなり「ヤマカン」で勝負しようとすると失敗するケースが多いように感じます。

「ヤマカン」を「直感」にまで発展することが出来た時、確率や論理では説明できない魅力的なチームとなるのではないでしょうか。

posted by kobayashi ｜16:30 | 技術・戦術論 | コメント(3) | トラックバック(0)