http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/ ja 40 Jリーグ・代表戦・プレミアを中心に、感じたこと・個人的な見解を発信 忙しく、なかなか、更新まで手がまわりません。力不足で大変申し訳ないです。すいません。 Ｊリーグ最終節の試合は、触れるつもりでしたが、一番ミラクルな試合の千葉vsＦＣ東京を見れていないので、申し訳ないですが、モチベーションが上がらず、試合の見解については今回も割愛させていただきます。勝手でごめんなさい。 ということで、2008シーズンＪ１の総集編を。 時間の都合で、2本立てでアップしていこうと思います。今後の展望としては、 ①　ベストイレブンとＭＶＰとベストコーチ ②　2008シーズンのＫの感想を。 のように考えています。 2008シーズン総集編　第1弾 ベストイレブン ４-４-２　フラット ＧＫ　　　　　　　　　　　 曽ヶ端準 ＤＦ　森重真人　岩政大樹　山口智　阿部翔平 ＭＦ　　　　　　　中村憲剛　エジミウソン 　　　金崎夢生　　　　　　　　　　　　　　　小川佳純 ＦＷ　　　　　　岡崎慎司　　マルキーニョス 自分で11人選ぶとなると、とても難しいです。いい選手が多い中、限られた枠しかないですし、いろんな事を考えてしまいます。 そこで、選考するにあたり、譲りたくない部分として、「戦術とまではいかなくてもポリシーのようなものがある選考をしたい」ということで、上記のような選出になりました。 ベストイレブンという意味では、本末転倒かもしれませんが、それでも、サッカーの11人を選ぶ以上、烏合の衆にはしたくないという、Ｋのフェチがありますので、ご容赦いただきたいです。 以下、選出理由。 ＧＫ　　鹿島の失点数の少なさと、特にフィードの精度から。 ＳＢ　　Ｋのフェチでクロスの質を重視して。森重選手は堅守大分からぜひ選出したく、キックの精度も高いのでＳＢにコンバートしてしまいました。正直、ダメなことをしてると思いますが、考えているうちに迷路に入ってしまい、抜け出せないので、このままで… ＣＢ　　空中戦・ラインコントロールの２つを最重要視して。 ＣＨ　　パスの供給力が抜群の２人。憲剛選手のパスの精度とエジミウソン選手のセカンドボールを拾う能力を外す手は無いかと。 ＳＭＦ　守備時に、下がって来れない選手・ポジショニングのカケヒキをできない選手は対象外としました。中でも外でも仕事ができ、カウンターでも脅威となる２人を選出。金崎選手は、インパクトの強さと若さを買い、勉強して欲しいという思いも込めて、思い切って選出。またさらに迷路に入ったか… ＦＷ　　前線からの守備を一番考慮。これに尽きます。マルキーニョス選手は言うに及ばないと思います。岡崎選手は、得点能力とクロスのターゲットとして選出。柳沢選手と最後まで悩みました。 以上が、Ｋのベストイレブンです。 守備は、プレス・フォアチェックと、下がっても44の2ラインがコンパクトなゾーンディフェンスをイメージしました。唯一、中盤のサイドとして未知数な金崎選手が不安要素。 攻撃は、基本的にはサイドを意識した速攻をイメージ。ビルドアップからの攻撃も、前4枚が中でも外でも機能し、サイドチェンジができるボランチ２枚を経由してワイドに、薄いところをえぐることができればいいかと。できれば、ＣＨ2枚にはどちらかが必ずゴール前に積極的に顔を出して欲しい。 明日考えたら、また違う11人を選んでいたと思います。採点・寸評より、さらに全然難しい。 信じられない得点力を見せた田中マルクス闘莉王選手、インパクトを残した長友選手、一回りスケールアップした遠藤選手、技術の高さと視野の広さをみせた大久保選手、驚異的な得点力を持つダヴィ選手、動きの質の高さを存分に発揮し得点も量産の柳沢選手は、最後まで、悩みました。また、他にも多くのいい選手がいると思います。挙げればきりがありません。 今回は、Ｋの個人的なフェチを、そのまま前面に押し出して、ベストイレブンを選びました。 ですので、ご意見・ご指摘、大歓迎です。非難も覚悟しています。 他にも、印象に残った選手が沢山います。フランサ選手や菅沼選手、ディエゴ選手などに触れられないということを考えても、やはり、Ｊリーグの魅力もスゴイと改めて実感しました。ＭＩＰイレブンも時間があれば、第3弾あたりで… ＭＶＰ　マルキーニョス選手 理由　　優勝したチームから選出するのがいいと思い、やはり順当ではありますが、マルキーニョス選手でいいと個人的には思います。 ベストコーチ　ドラガン・ストイコビッチ監督 理由　　鹿島を見事連覇に導き美しい涙を見せたオリヴェイラ監督、大分に初タイトルをもたらしＪリーグに堅守の旋風を巻き起こしたシャムスカ監督、の２監督と迷ったのですが、サッカーの美しさ・チームの躍進・ガッツポーズのカッコよさで、ミスターカリスマを選出。 結局、これもフェチです。 他にも、Ｑ采配と見事な戦術の加藤監督、プレスサッカーで今期一番エキサイティングな試合を多く見せてくれた石崎監督、モダンなヨーロッパの香り漂うサッカーで見事残留させたミラー監督もスゴイと思います。また、城福監督や柱谷監督みたいに熱い監督も好きです。こちらもキリが無い話です。 結局、完全に偏ったもので、フェチの発表だけになってしまいました。正直、そうすることしかできませんでした。ぐらい、難しいです。 それだけ、Ｋなりに、Ｋの趣味で、Ｊリーグを楽しんでいたんだなぁと、ポジティブに受け止めていただければ、幸いです。 上記しましたように、ご意見・ご指摘・ご感想、ございましたら、お聞かせいただけると嬉しいです。 また、皆様のベストイレブンなんかも、お聞かせいただけたなら、幸せの極みです。 Mon, 15 Dec 2008 05:00:34 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/38 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/38 Jリーグ ありがたいことに、採点・寸評をして欲しいというご要望がありましたので、大変遅ればせながら、カタール戦の採点・寸評です。 しかし、正直、面白みもあまり無く、覚えている範囲での評価ですので、チェック不足な点が多々あると思います。 言い訳から入って申し訳ないのですが、今回は、見逃していただければ幸いです。 GK 1 川口 能活 5.5 数少ない守備機会は確実に処理して、安定感を証明。個人的には、ボールの扱いやキックの精度が高いことが、これからプラスアルファとして感じさせて欲しいところだと思います。 DF 2 寺田 周平 5.5 闘莉王選手との連携もよく、守備は奮闘していたと感じました。が、パスミスも見られ、やはりパスワークが今後の鍵となると感じました。自信を持って、今後もレベルアップしていって欲しいです。 DF 4 田中 マルクス闘莉王 6.0 攻守において、空中戦の強さを証明。だめ押しのゴールを奪い、その得点感覚には特別なモノを感じます。 DF 15 長友 佑都 6.5 対人守備、パスワーク、オーバーラップ、ドリブル、パスカットと、左サイドを制していたように感じます。さらに制圧するくらいスケールの大きい選手になって欲しいと思います。 DF 3 内田 篤人 6.5 攻撃参加は少なかったが、上がる姿勢は常に持っていた。その中で、無理に上がらず、俊輔選手・長谷部選手と共に、右サイドを安定させていた。ビルドアップ時にいつもより余裕を見せ、うまく捌いていた印象。とても貴重な先制点をアシストも。 MF 10 中村 俊輔 6.0 ケガの影響でパスの精度は格段に落ちていたが、らしさは見せた。さらに、守備での貢献は、特筆すべき。右サイドのボランチのようなプレーぶりで、やっとチームとして有機的に活躍するポジションを見つけたかなという印象を受けました。３点目のクロスは流石。 MF 7 遠藤 保仁 6.5 自由に丁寧なパスを捌いていた。ビルドアップ時、絶妙なポジショニングでボールを受けに行くことで、日本のビルドアップに多大な貢献をしていた。守備でも一人で奪うパワーはないが、大久保選手と連携して、ボールを奪っていた。 MF 17 長谷部 誠 6.5 持ち前の運動量に加え、１タッチのパスワーク、力強いターンからのドリブル、前線への上がりと、チームの攻撃に迫力を加え、攻守に多大な貢献をしていた。 FW 11 玉田 圭司 6.5 らしさのくさびの動きだけでなく、田中達也選手との連携でスペースを使うなど、カタールの守備を混乱させた。２点目のシュートは見事で、試合を楽にしてくれた。 FW 16 大久保 嘉人 6.0 要所要所で、裏に飛び出し、クレバーさを見せた。玉田選手と田中達選手と流動的なポジショニングを見せたと思います。アップダウンをしっかりやり、守備にもしっかり貢献していて、俊輔選手とともに、両サイドハーフが日本に快勝をもたらした部分があると感じました。 FW 8 田中 達也 7.0　MOM 前線での運動量が抜群で、守備時も攻撃時も動き回り、チームを牽引。スペースで受けて、ドリブルで勝負という持ち味を存分に発揮した。先制点をもたらしたことは、大きい。 MF 9 松井 大輔 6.0 終盤での起用で時間が無かったにも関わらず、そのスペシャルな力を証明していた。 FW 13 岡崎 慎司 - 時間短く、評価できず FW 12 佐藤 寿人 - 時間短く、評価しきれず 監督 岡田 武史 5.5 初めての快勝か？チームとして機能し始めたと感じるものがあった。 守備の改善は、効果的だった。 ただ、個人的な解任論は、未だ根強くある。これで、果たして、世界と戦えるのか？という辺りで。 次のオーストラリア戦でも、快勝という形で、世界と戦えることを表現して欲しいところ。 MOMは、田中達也選手。個人的に、先制点を重要視しているのが一つ。また、運動量とともに、ドリブルというらしさを見事に表現し、それがとても効果的だったように感じます。 と、こんな感じでしょうか。 どうにも、手応えがありません。それは、試合を見てスグ評価しなかったからで、反省しています。 次回からは、今回の反省を踏まえて、試合がホットなうちに、評価、アップするようにいたします。 今更な話ですが、ご意見・ご感想・ご指摘ございましたら、ぜひ、勉強させてください。 Wed, 26 Nov 2008 01:17:40 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/36 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/36 日本代表 J1第32節　京都vs名古屋　2-3　を見て 京都は3バックでスタート。形としては、オーソドックスな3412という感じだったと思います。京都はプレスを志向するチームで、特に中盤の３人は流動的に動き、時代遅れのただの3412では無かったとは思いますが、前半を見る限り、加藤監督の意図は、読み取れませんでした。 対する名古屋は、いつも通りのフラットな442でスタート。名古屋は、狙いとして小川選手とマギヌン選手に京都のWBの裏を狙わせ、３バックの弱点をシンプルに突くという狙い、サイドで押し込みたいという狙いがあったように思います。これが見事にはまり、前半、2点のリードを奪いました。 作戦通りだと思いますが、小川選手もマギヌン選手もとても高い位置をとっていました。ただ、これは、諸刃の剣でもあり、当然、高い位置をとる分、攻守の切り替えの部分で遅れをとるというマイナスの要素もあります。自陣に引き返す時は、高い位置にいる分、遅くなることになります。前半のうちから、名古屋は、44で守るはずの中盤の4が3となり、片方のサイドにスペースができていることが、よくありました。 前半は、京都のシステムが3412で、サイドを攻める選手が、各サイドにWBの選手１人しかいなくて、その選手は自分のサイドをついてくる小川選手なりマギヌン選手をケアしていたので、そのあいているスペースを素早く使うことが不可能でした。これが、4バックが3バックよりいいとされる理由の一つだと思います。 名古屋は前半から、サイドの守備という面で、不安要素があったように思います。 そして後半、加藤監督はシステムを4バックに変更。同時に、名古屋の不安要素が表面化しました。と同時に、完全に京都が試合を支配し始めます。 前半と同じスタイルで攻める名古屋ですが、京都は４バックなので、サイドでのギャップは生まれず、ボールがおさまらなくなる。同時に、マギヌン選手の高いポジショニングとサイドバックの間に生まれるスペースが深刻な問題となり、京都の攻勢を受けることになりました。 京都は、後半、らしさを存分に出したように思います。 まず、3バックから4バックにスムーズに切り替えられるシーズンを通してのQ采配の賜物が一つ。 この試合では、プレスが機能したかというと、そこまで機能していたようには感じませんでしたが、それでも、ボールを奪ってからの、柳沢選手を絡めた、縦に早い攻めを見せていたのが一つ。 そして、サイドを起点にし、ダメならシンプルに逆サイドに運び、サイドからアーリークロスをあげ、そこに中盤の選手とFWが一気に飛び込んでいく形を見せたのが一つ。 京都のスタイルをしっかりプレーで見せていました。 結果、2点を追いつき、さらに、逆転したか？というところまで行きました。が、ペナルティエリアでの接触は、ノーファールで、逆転はなりませんでした。 このまま、試合は終わらず、勝ち点３が欲しい名古屋は、中村直→杉本という交代で、4141のようなスタイルになりました。明確にこの形ではなかったかもしれませんが、中で玉田・ヨンセン・小川の３選手がさわり、両サイドのマギヌン選手・杉本選手がえぐる。という感じだったので、4141という表現をしました。 これが、名采配だったと思います。欲を言えば、修正が遅すぎる感はありますが…それまでは、前半２点とったといっても、それは、システムのギャップという作戦勝ちで、パスをつないで、サイドチェンジもありという名古屋のスペクタクルな美しいサッカーではなかったという印象です。しかし、4141になってからは、強くて美しい名古屋のサッカーの片鱗を見せてたと思いました。まるで、ユーロのスペインのように、劇的に良くなったように思います。サイドの攻撃力・迫力が一気に増し、ボールも前で俄然収まるようになったと思います。 結局、名古屋の決勝点は、疑惑のPKでしたが、それを生んだのも、杉本選手のクロスからで、名古屋がこの采配をしなければ、生まれないものだったように思います。 このように、この試合はサイドにかける人数が、キーポイントになった試合だったように思います。プレススタイルもあり、かなりモダンな1戦となったのでは？と。 そんな、素敵で均衡した試合の決着をつけたのが、レフェリーになってしまったのは、いいゲームに水を注す行為で、残念でした。できれば、終盤の試合ですし、後腐れなく、気持ちのいい試合として終わらせて欲しかったところです。 レフェリーの方には、精進していただきたいです。 名古屋は、守備はとても良い。と個人的には思います。FWはしっかりプレスに行くし、CHは、しっかりプレスを機能させる。守備はアグレッシブでシーズンを通して一貫性があると思います。 しかし、攻撃は？というと、やはりトーンダウンしている感を抱いてしまいます。もっとパスをつなげるはずだし、もっとボールを前でおさめられていたはず。守備時だけではなく、攻撃時も、とてもコンパクトで、だから、ヨンセン選手の１タッチポストプレーが生き、サイドチェンジが速く、二次攻撃が分厚かったのでは。それができない原因は、ヨンセン選手のボールのおさまりが悪くなったからか、玉田選手とヨンセン選手の分担がシーズン序盤と違うからか、研究されているからかは、分かりません。ただ、今のままでは、相手のシステムが3412といえども、最終節、堅守大分戦は厳しいかな？ナビスコの二の舞になる可能性もあるかも？と思ってしまいました。 しかし、最後に見せた、4141は、とても迫力を感じたので、光はあります。守備のバランスが難しいところなんでしょうが、上手く当て嵌めることができたなら、強くて美しい名古屋再来の可能性も大いにあると思います。 どんなサッカーを見せるかは、ドラガン・ストイコビッチ監督次第。シーズン終盤で、優勝のためには勝つしかない状態なので、思い切っていただければ…というのが、個人的な願いですが、ACL出場権なんかも関係してくるので、難しいところです。 京都は、柳沢選手がスゴイ。PKを獲得した林選手へのパスの質とかスゴイと思いました。 チームとしては、一貫性を持って見事に1年、チームを作ってきたと感じます。 ただ、京都の場合、本当にゴールに一番近い形は、プレスからのカウンターだと個人的には思います。そのプレスをいかに機能させるかが、勝利の鍵だとは思います。 終盤にきても、J1の９割のチームのうち、どこが勝っても、全然波乱ではない状況だと思います。それくらい、チームの強さが均衡していると思います。戦術や、特徴という武器で、見事に力の差を均衡にしていると思います。 そんな中だからこそ、気持ちの入った試合・エキサイティングな試合が、とても多く見られると思ます。 残り、2節を存分に楽しみたいと思います。 ご意見・ご感想・ご指摘ございましたら、是非、お聞かせ下さい。 Tue, 25 Nov 2008 23:12:26 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/35 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/35 Jリーグ また、少し遅いですが、これが現状の精一杯です。申し訳ありません。 採点・寸評も、タイミング的にも内容からも、今回はアップしない予定です。もし、ご要望があれば別ですが。 カタール代表vs日本代表　0－3　を見て 完勝だったと思います。久しぶりに気持ちのいい試合でした。 ただ、この快勝は、カタールの不甲斐なさによるもの。というのが個人的な見解です。 まず、カタールの戦いぶりについて触れようと思います。 とても未熟だなと思いました。 個人的な見解では、カタールはモダンで強者のサッカーをやりたいのかな？と感じました。 足元で丁寧にビルドアップをしていたシーンが多かったなと。そして、かなり高い位置からのプレス。丁寧に攻める分、日本の陣地に人数が増えるわけで、そこで、そのまま高い位置からのプレスというのが、理想だったのかな？ユナイテッドのような。そんな印象を受けました。 ただ、どちらも全然できてない。足元でつなぐのは、言うまでも無くとても高度なプレーで、日本の守備もコンパクトで両CBが空中戦を制し、いい守備をしていたので、できないのは納得できる部分があります。 しかし、カタールの守備戦術はお粗末過ぎたと思います。 コンパクトさが終始ない。カタールのプレスは、FWはとても高い位置から日本のDFラインにアタックするのですが、その後がまるで遅い。後追い後追いになっていました。FWの選手も無茶な部分があると思いますし、中盤の選手のポジショニングも良くない。そして何より、DFラインの設定がとても良くないなと。全然かみ合ってなかったのではと思いました。 その結果、日本のボランチの２人がフリーになるという状況でした。 当然だと思います。カタールのFWの選手は２人とも日本のDFの選手にチェックに行っているので、日本のボランチはカタールの中盤の選手できっちりマークしないと、どんどん後手になってしまいます。そのためにも、カタールのDFの選手は、ラインコントロールでファイトしなくてはいけません。それができていないから、中盤の選手も曖昧なポジショニングになり、結果、ボランチの選手がフリーとなり、日本のやりたい放題という状況になったと思います。終始、修正できなかったブルーノ・メツ監督は「？」を抱いてしまいます。 当然、田中達也選手、玉田選手、大久保選手の動きの質の高さと遠藤選手、長谷部選手、俊輔選手のパスを出す技術の高さもあるのですが、Kの見解は、ボランチがフリーで、好きな時に好きなところにパスが出せ、DFラインの選手もパスの出しどころに困ることがない。と、言い方が悪いですが、カタールに楽させてもらったという印象を受けました。 もちろん、日本の選手の素晴らしいファイトがあってのことで、玉際の争いなんか、ほとんど制していたと思います。とても素晴らしかったと思います。 次に、日本ですが、素晴らしい守備だったと思います。点の入り方という部分が作用していたと思いますが、それにしてもポジティブな驚きです。 何が素晴らしかったかというと、個人的には、コンパクトさだと思います。この試合は、俊輔選手と大久保選手がとても守備に参加していました。８人がコンパクトにタイトに守備をしていたので、カタールは何もできなかった印象です。これは、何もさせなかったと言っていいのではないでしょうか。 そして、さらにコンパクトさを強調するのが、玉田選手が、ボールを何回も的確に奪っていた事。後ろの８人でしっかりプレッシャーをかけつつ、がっちり守り、最後の一押しの奪うところを玉田選手が担う。これは、陣形がコンパクトに守れているからこそ、できることなのではないでしょうか。 上手く先制し、その後、いい守備からの早い攻めで試合を運び、完勝・快勝と言える試合にしたと思います。強い日本代表でした。 個人にフォーカスすると、特に3人の選手について触れたいと思います。 まず、田中達也選手。今までは、玉田選手が主にボールを引き出していましたが、達也選手もボールを受けてドリブルをするタイプの選手なので、２人の縦の関係が有機的だったように思います。どちらかが常に裏を狙うことができていました。２人の距離感も良かったように思います。これは、達也選手のポジショニングの上手さが大きいのか、二人の考え方に共通した部分があるからか、理由は感じられませんでした。 そして、何より、達也選手のドリブル。玉田選手は、受けてキープまたははたくというプレーが多いのですが、達也選手は受けて、そのままゴールに向かってドリブルをします。これが、とても強力でした。カタールがスペースを与え過ぎというのはありますが…。一人で２人ぐらいはDFをひきつけていましたし、素晴らしかった。その特徴が裏目に出る時もあると思いますが。 次に、長友選手。彼は、シリア戦の先制点もそうでしたが、前を向いてのパスカットを狙っています。この姿勢はとても素晴らしいことだと思います。もちろんリスクもあるわけですが、長友選手は、どの場面でも、基本的にファイト・チャレンジしています。頼もしいなと、個人的には思いますが。 最後に、長谷部選手。ドイツでプレーして、一回り大きくなったのではないでしょうか。カタールのおかげでフリーになりやすかったのもあると思いますが、ビルドアップ時のダイレクトパスの速さと精度は、ヨーロッパの匂いがしました。あのようなプレーをしないと、プレス流行のモダンなサッカーに対抗できないと思います。 ナンバーのオシムさんの記事は、読めていませんが、本当に、日本の選手の技術は高く無いと思います。それは勘違いだと。動きながらのプレーでなくても、トラップにしても、１タッチプレーにしても、圧倒的に足りない部分があると思います。 脱線しましたが、長谷部選手には、このままスケールの大きい選手になっていってもらいたいです。 そして、長谷部選手をみると、やっぱり、海外でプレーすることは、選手の力をグッと一回り二回りも上げることができるんじゃないかな？長友選手なんか、近いうちに挑戦してみたらどうかな？と思ってしまいます。 ただ、Jリーグが大好きなので、Jリーグから素晴らしい選手が抜けるのは、少しさびしいという気持ちもあります。大久保選手もドイツ行ってしまうのかな… 総括して、見事な勝利で、11人のメンバーが有機的にはまり始めたなと感じました。俊輔選手も、カタール戦のようなスタンスなら、素晴らしいと思います。何より、内田選手は、俊輔選手がいると、ビルドアップで安心できるのでは？そういう意味でも、11人がはまり始めたと思います。ただ、怪我で本来の力からは遠いパフォーマンスだった俊輔選手を90分引っ張るのはどうかな？と個人的には思いましたが… そして、あくまで、未熟なカタールが相手だったということで、まだまだ△という印象しか持てません。 浮き沈みの激しい試合をし過ぎだと思いますし。 ただ、貴重な勝ち点３、おめでとうございます。そして、ありがとうございました。頑張れ、にっぽん。 というところで。 ご意見・ご感想・ご指摘ございましたら、是非、お聞かせ下さい。 Fri, 21 Nov 2008 15:22:58 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/34 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/34 日本代表 大変、遅くなってしまいましたが、シリア戦について、レビューというより雑感として、触れます。そして、カタール戦に対してのKのスタンスを… 多くの方が思ったように、シリアはよくありませんでした。 日本代表を強化すると考えた時、シリア戦は、効果的なものではなかったように思います。個人的には、どうしても、商業的な印象を感じてしまいます。日本代表は、今、そんな状況にいるようには思いません。大丈夫ですかね？ という中、ちゃんと勝ちきったわけですが、勝ちきれるかどうかすら、やはり心配なくらい、今の日本代表は、苦労しているんだと、改めて実感しましたし、試合内容から、やはり厳しいなぁと痛感しました。 正直、完勝かもしれませんが、相手を圧倒はしてないと思います。 まず、岡田ジャパンの戦い方は、もうこの形なんだな…と、思いました。これ以上でもこれ以下でもないのかな？と感じました。 岡田ジャパンの絶対的な中心選手の中村俊輔選手が出場せず、4231の31にFWの選手を並べても、やっているサッカーは結局同じでした。 個人的には、劇的に点の匂いがするようになる可能性があるな、と期待していたのですが。 やはり、サイドを使うという考え方が、前の選手に少ないと思います。サイドは、サイドバックの選手だけの戦場となっているなと。 やはりサイドバックの選手に常に頼るのは、どうかと思います。その分、守備のリスクを負うことにもなっていると思います。効率がわるいなぁと…そこのズレが、攻撃の最後の部分や、カウンターからの失点につながっている部分があるのかな？と思います。 あと、守備が、堅くないと感じます。カウンターだけではなく、相手の遅攻に対しても、まずい状況なのではないでしょうか。個人的には、どうにも不安定に感じます。が… ただ、やはり、岡田監督が、今の日本代表の監督なので、もう戦術について触れるのは、控えようと思います。もう固まってしまって、望めないと感じてしまったからですが…。どれだけ、選手を入れ替えても、俊輔選手の是非とか、関係なく、今の形が岡田監督の形なのだなと思ったからですが…。 監督が変われば別ですが、現状、もう、妄想となってしまうだけな感じなので。 完全、応援スタイルに切り替えようかなと思います。 ということで、これからは、日本代表に関しての記事は、選手個人にフォーカスする記事となると思います。 シリア戦では、中村憲剛選手をたっぷり見ることができました。 やはり、ボランチが司令塔なのは、ダイナミックな展開とスピードのバリエーションも増えると思います。シリアの守備が憲剛選手に対して甘かったのもあるかもしれませんが、それにしても、素晴らしいパスのさばき方と質だったと思います。 元々、憲剛選手のパスは、ほとんどがとても生産的だと思います。一番いいところを一瞬で見つけ、そこに正確にパスを出す技術を持っているなぁと思っています。ほとんどのパスが、とても効果のあるパスになっていると思います。無駄が無い感じを受けます。ボールを持てば、何かが起こると思わせてくれます。 しかし、シリア戦は、守備面では、良くなかったかなと感じました。プレッシングに機能的に参加できていないとか、相手のボールを奪う力が足りないな、守備では軽い印象を受けるなと感じました。 これは、試合をこなしながら、埋まっていく部分なのかもしれませんが。川崎の守備戦術が影響している部分もあるかな？とは思いますが。そんな印象を受けました。 次に、岡崎選手。やはり、個人的に、日本代表に欠かせない選手だと思います。ポジションは後半のようにトップ下の位置で。 岡崎選手は、コーナーフラッグ付近にできるサイドのスペース、４バックのSBとCBの間のスペースを使う意識が高い選手だと思います。相手を崩すという意味で、とても効果的な動きだと思います。岡崎選手のようにスペースにパスを引き出す動きを続けることにより、相手の守備をずらすことができ、押し込むことができると思います。それは、バイタルエリアでも必要ですが、サイドのえぐった位置まで一度ボールを運べたら、１回相手をかわせば、大きなチャンスになると思いますし、前を向けなくても、ミドルシュートや精度の高いクロスのチャンスが増えてくるなど、攻撃の幅が格段に大きくなるのでは？と思います。 そのような動きは、ガンバ大阪でトップ下の時の遠藤選手もしていると思います。大切なのは、相手の急所をつけるポジショニングとそこにパスを引き出すことができるかだと思いますが、それができる選手の一人として、岡崎選手はみどころのある選手かなと思います。 最後に、もう一人、香川選手について。 本当にスゴイ選手になる可能性を感じさせる選手だと思います。 個人的には、動きながらのプレーの質が、パスにしても視野にしてもスゴイのかなぁと思いました。なかなかスペシャルなクオリティを持っているなぁと。 あれだけボールに絡める辺りのポジショニングの上手さなんかも若いのにスゴイと思います。 ただ、トータルで、代表では、まだかな？とも思います。もっと他にも光る選手はいると思いますが…。小川選手であったり、菅沼選手をはじめとして。 やはり、伸び率を考慮しての起用なんでしょうか？ と、こんなところで。 カタール戦も、やはり、苦い感じの印象を受ける試合となるのではないでしょうか。ただ、先制すれば、意外と楽で、やりたい放題できる可能性も出てくると思います。 なんにしても、日本代表、全員、かなり頑張っている、ファイトしていると思います。そこは、見応えがあるし、そんな中で、素晴らしいプレーが見れたら、最高です。 頑張って下さい、応援しています。 ただ、できれば、天皇杯の川崎vs広島の広島のように、ワクワクするような試合が見たいところですが。広島は凄かった…。ユーロのスペインのような強さと、スコラーリチェルシーに劣らないくらい美しいサッカーだったと思いました。 今の日本代表は、美しいサッカー、驚けるサッカー、ワクワクするサッカーを望むのは、厳しいかなと。 でも、見るべきところはあるはず。 個人的には、カタール戦は、遅攻に対しての守備ブロックの作り方と中盤の両サイドの選手のアップダウンに少し注目してみようかなと思っています。 何より、応援はやっぱりしなくちゃ、と。 ご意見・ご感想・ご指摘、ございましたら、お願いします。 Wed, 19 Nov 2008 22:02:56 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/32 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/32 日本代表 まず、更新が全然できていなくて、情けない限りです。 読んでいただいている方には、本当に申し訳ないです。 ごめんなさい。 しばらく間があいてしまいましたが、その間も、今まで以上にたくさんの試合を楽しんでいました。 「ガンバ大阪、アジア王者おめでとうございます。」 本当に強かったです。文句無しのアジアの王者なのではないでしょうか。 ２戦とも、アデレードって、こんなに弱いチームだっけ？と、錯覚してしまうくらい、レベルの差を感じさせるくらい、の完勝だったと思います。 この試合を見て、そしてプレミアのビッグ４の試合を見ていて、 やはり、サッカーにおいて、戦術はとても大切な要素だけど、それ以上に、個々の攻守の力は絶対的に重要なんだと思い知らされました。 「戦術の前に」 の部分だと思います。 アデレードは、とてもヨーロッパ的なフットボールで、プレスもありの堅い守備と早いサイド攻撃を持ち味とするチームだと認識していました。が、ガンバ戦は… プレスが全く機能していませんでした。 なぜか？ それは、まず、ガンバの力が上だったということが挙げられると思います。ガンバの選手は１対１の局面に勝っていました。アデレードの選手がボールホルダーにチェックに行っても、かわされる・抜かれるシーンが多かったように思います。そして抜かれないようにマークをすると精度の高いパスをどんどんつながれてしまう。ガンバの選手に対してプレスを機能させるためには、アデレードは11人全員でセットされたプレスをしないと、局面で2対1にで守れる場面を作らないと厳しいものがあったという印象です。そして、その局面を作るための追い込み方も、アデレードは力不足だったと思います。どうやったらプレスを始められるか？どうやって守ればいいのか？と、自分たちの守備戦術が全く機能させられなかったように感じました。 さらに、普段からパスサッカーを標榜しているガンバは、簡単にコースを切っても、そこに思い通り安易なパスを出してくれません。普段から常にいいパスを探す技術を磨いているし、そのいいパスコースをつくるポジショニングをちゃんとできるチームだから。ビルドアップのパスルートが沢山あるから。それが、4231なら尚更、4222よりパスルートは増えます。 アデレードにとってはガンバは規格外だったのではないでしょうか。ルーカス選手は3人の選手に囲まれていても上手くボールをつなげていたシーンもありましたし。 そして、ガンバのプレスが機能していたのも大きいと思います。真逆のことが起こっていたと思います。ルーカス選手がちゃんと守備を始め、それに遠藤選手が見事に連動してプレスが始まり、見事なラインコントロールもあり、アデレードのDFラインとCHの力では、うまくビルドアップできませんでした。プレスでアデレードのDFラインに時間をかけさせ、上手くいけば、ボール奪取。そのまま、攻撃を受けても、コンパクトにしっかり攻撃を受け止め、跳ね返し、カウンター。そして、またプレス。と完璧に嵌めていました。完勝。 アデレードには、プレスをかわす力も、押し込まれてからの効率のいい攻撃ルートも整備されていませんでした。そういう意味でも、ガンバはアデレードにとっては規格外だった、レベルの差を感じるというような試合に感じて然る試合だったと思います。 「結果論」ですが、ガンバに先行されていたのもアデレードにとっては痛かった。攻撃しないと、点をとらないといけない状況だったので、そのガンバの形から抜け出すことができなかったからです。次の１点が勝負ということになれば、しっかりした守備からの攻撃というスタンスがとれるのですが、先行されているので攻撃の比重を高くしないといけなくなり、守備にもその影響が出て、結果、ガンバのサイクルに付き合わなくてはいけませんでした。これは、しょうがないと思います。トーナメントの決勝ですし、そう戦わざるを得ない。 総じて、ガンバのレベルは高く、戦術もかなりモダンで効率のいいもので、文句無しのアジア王者だと思います。 個人的なフェチの部分で、あのラインコントロールはとても素敵だと思います。やはり、Kは、コンパクトネスがとても重要だと思っています。それは、力を倍にする効力のあるものだと思っています。当たり前の話かもしれませんが。そのコンパクトさを出すためにも、ガンバのDFラインは、強気で、無謀過ぎることもなくて、とても素敵だと思います。どうしても、ラインを高くするのは怖いのですが、それをできるガンバ、それを可能にするボールフォルダーへのチェックも含めて、素晴らしいと思います。 しかし、リーグ戦では２連敗となっています。 理由は、先制点をとられているからだと思います。前にも触れましたが。 先制点をとられなければ、アデレード戦と同様のガンバの思うようなサイクルに持って行き、完勝する強さがあると思います。 では、先制されると、途端に厳しくなるのはなぜか？それは、本当の意味で、ガンバに攻撃力がないからだと思います。相手は点をとることにより、今まで以上に守備を大切にします。その守備に対して、崩しきる力が無いからです。ゴール前のブロックを破る攻撃力は、まだ、ガンバには足りないと思います。 しかし、このアデレードの２戦目は、プレスからの見事なショートカウンターで、また、遠藤選手のセットプレーもありますし、確実に、先行する確率は上がっていると思います。 強いチームに変わりはありませんが、ガンバに勝つ術は、まだ十分あると思います。 チェルシーやユナイテッドは、サイドチェンジなどをはじめとした工夫で、それをやっていると思います。だから本当に強いのだと思います。ガンバも、まだまだ、未完成な部分があると思います。特に攻撃の戦術の部分で。欲張りかもしれませんが。 そして、その未完成の部分を埋めても、世界のクラブチームに勝てるかというと… 簡単にはいかないと思います。「戦術の前」の部分で。 ただ、何回も書きますが、現時点で、アジアの王者としてふさわしい力のチームだと思わせてくれる試合を見せてくれたガンバは、本当に素晴らしいと思います。 「おめでとうございます。そして、ありがとうございます。」 「クラブワールドカップでも、ぜひ頑張ってください。応援しています。」 ご意見・ご感想・ご指摘ございましたら、ぜひお聞かせください。 日本代表戦も必ず触れます。これは、１サポーターとして、必ず、アップするつもりです。 ただ、集めたメンバーからは、あまり大きな変化は無いのかなぁとも思いますが、それでも、多少は期待してしまうところです。それを願望と言うのかもしれませんが。 Thu, 13 Nov 2008 19:04:09 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/31 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/31 Jリーグ J1第29節　東京Vvs大宮　1-0 第30節　大宮vs千葉　2-1 　を見て リーグ戦が終盤となり、どの試合もとてもエキサイティングな試合が行われていると思います。文字通り、トーナメント戦の様な、1戦1戦に激しさと重さを感じます。 混戦のJ１の残留争い、の主役といえる大宮。というのは、29・30節とヴェルディ・千葉と直接試合をし、32・33・34節にまた新潟・京都・磐田と下位チームと直接対決するからです。 その、まず29節ヴェルディ戦。 少し前にも触れましたが、大宮の状態はとても悪く、2週間の中断期間にキャンプをし、形を再確認して挑む下位チーム直接対決第1戦。 対するヴェルディは、28節、4-5-1で名古屋に互角(以上？)に渡り合った同点を受け、昇り調子での対決。 ヴェルディは、4312から4231にすることにより、特に攻撃において、良い効果があったように感じました。前と後ろの選手の、数のバランスが整い、攻撃時のパスコースが増えたことなど、変化する要素は沢山あると思いますが、一番印象に残ったのは、福西選手が本来の得意な2ボランチでプレーできるので、とても生き生きしていたように感じたことです。 それでも、このチームの核は、やはりディエゴ選手だと思います。彼は、ボランチの位置、トップ下、サイド、FWと、色々なところにポジションをとり、そして、そこから多くのチャンスを創出します。それができるのは、どの位置にいてもプレーできる技術の高さと、引き出しの多さがあるからだと思います。それでいて、セットプレーのキックの精度も高いし、守備のタスクもこなすので、とても素晴らしい選手だと思います。どのポジションでもプレーできるということは、それだけ、ディエゴ選手を試合から消すのが難しいということだと思います。 この試合でも決勝点はディエゴ選手でした。見事なFWっぷりだったように思います。 ちなみに、30節京都戦でも、やはりチャンスメイクの中心となっていましたが、京都は、中盤の3人とDFラインでうまくケアをしていて、活躍の場は大宮戦よりは減ってしまったかなという印象です。 そのディエゴ選手が2節出場停止というのは、ヴェルディにとっては痛過ぎる。ディエゴ選手がいなければ、戦い方や内容は大きく変わると思います。ここ、3試合、451のシステムで1勝2分だっただけに… 大宮は、選手を多少入れ替え、キャンプの成果を示そうと挑んだように思われます。 大宮のキャンプの狙いは、切り替えの早いアグレッシブな守備とラフリッチ選手を活かしたロングボールの攻撃という２つが大きな柱だと、この試合から感じました。前者については、前半こそトライできていたものの、後半、時間が過ぎるにつれて、いつものゴール前でのゾーンDFとなり、跳ね返すだけという展開となりました。後者に関しては、狙いは分かりますが…というところ止まりかと。 戦い方は整備できたものの、それを体現するまでのパワーが無い。という印象。ということは、変化無しということなのですが。 やはり、攻撃の力不足に原因があるように思います。特に、相手がしっかり守って、丁寧にビルドアップするチームが相手となると厳しいものがあるかなと感じました。 敗けるべくしての敗戦だったように思います。 そして、30節千葉戦。 樋口監督はさらに、選手を入れ替え、片岡選手と小林大悟選手をセンターハーフ起用。これが見事に当たったように思います。 立ち上がりから、ロングボールでラフリッチ選手を狙い、そのこぼれたところを、残りの前の3人の選手でひろうという攻撃を繰り返していました。これが見事に嵌ったように思います。千葉がプレスDFなのでラインが高く、前線にスペースが多い。ラフリッチ選手が絡んだボールを確実に拾い、そこを起点に大宮が押し込んでいました。 ただ、戦術が嵌ったということ以上に、特筆すべきは、CH小林大悟選手が素晴らしいということ。もともと、技術が高いので、できることは多いはず。大宮の選手も時間が経つに連れてビルドアップ時に、大悟選手を探すようになっていたように思います。ボールがおさまるし、パスもさばけるので。攻撃時の中盤の構成力は一気にレベルアップしたように感じました。そして、一番素晴らしいのが、どんどん前に飛び出す動きです。今期442のサイドで起用されていたことがいい勉強になったのか、もともとスペースを見つけるのが上手いのか、本職ボランチという気質がないからか、技術があるからこそ飛び出せるのかはわかりませんが、とにかく、いいところに顔を出し、パスを引き出して、攻撃にアクセントを生んでいました。 イングリッシュな442の戦い方をしていたように感じました。フラットな442を。それを表現する意図のセンターハーフという表記なのですが。 4222で、サイドにスキルフルな選手を置くシステムもいいですが、そうすると、サイドの攻撃がサイドバックだけに頼る形となってしまいがちです。それよりも、サイドにアタッカーを配置し、中央に展開力があり、前に飛び出せる選手を置いた方が、攻撃のバリエーションが多いと思います。特に、大宮のサイドバックの選手の能力を考えた場合は、なおさら。 大宮の全ての選手がすべきことをしっかり理解し、それを見事に体現していました。それを可能にしたのは、ラフリッチ選手の能力であり、加速させたのは、大悟選手とセカンドボールを効果的に拾っていた片岡選手だと思いました。 サッカーの内容的に、大宮の今期ベストゲームだったと言える前半だったと思います。大宮の全ての試合を見ているわけではありませんが、それくらい劇的に変化があったように思います。チームで攻撃をしていました。サイドバックの選手には、とても楽しい前半となったのでは。 後半、特に、最後の方は、かなり千葉の圧力に圧され、とても苦しい展開となりましたが、カード覚悟で、本当になりふりかまわず、なんとか久しぶりの勝ち点３を獲得するに至りました。 大宮は、この試合で、やっと、残留争いに勝つ形を手に入れました。それまでは、良くて引き分けというサッカーしかできていなかったので、これは、かなり大きいと思います。 まだ、守備の頑丈さや、千葉の守備戦術だから通用しただけの攻撃だったかもという不安要素はありますが、それでも残留争いで戦う準備はできたと思います。 大宮は、次節、川崎との対決となります。この試合で、圧力に負け、守るために消極的になるのは、勢いを考えると避けたいところだなぁと個人的には思いますが、樋口監督はどのように戦うのか、注目です。貴重な勝ち点１を考慮して、守りを固める可能性もあると思います。樋口監督は、いい守備からいい攻撃ができたというような試合後コメントがありましたが、そのいい守備の前にいい攻撃がないと、大宮は機能不全になるというのが、Kの見解ですが、果たして？ おまけとして、波戸選手は、最近、失点に絡むプレーが多いなぁと思います。１試合休んで、どうなるか？ また、ラフリッチ選手が、攻守の切り替えを早くし、ボールを失った直後に、いい守備ができれば、大宮はもっと良くなると感じます。藤本選手の切り替えが早い分、なおさら、それを無駄にしないためにも、意識を改善した方がいいように思います。 長くなりますが、千葉についても簡単に触れようと思います。 新潟戦と同様、大宮にも、シンプルに蹴るサッカーをされ、それで相手に起点を作られてしまい、ラインが下がり、プレスが機能しなくなるという、何とも典型的で苦しい展開だったと思います。このまま弱点を露呈したままだと、厳しいのは明らか。 やはり、大宮同様、相手を押し込むことができたら、プレスも効果を高めるかな？とは思います。大宮戦の後半のように。そのためにも、ミラー監督もたまにそのようなコメントをされますが、攻撃の整備をすることが大事なのかな？とは思います。結局、点があまりとれていない状況なので。クロスの質は、やはり高いものがあると思うので、最後の所と、両ウィングのドリブル勝負が、ここ２試合、ブレーキ状態なので、修正したいところかな？と個人的には、感じました。やっと出口が見つかりそうな大宮と、ディエゴ不在のヴェルディ、監督が変わってからまだ日が浅い磐田とは違い、新潟や京都と同様に、形は既に形成されていると思うので、いかに勝つために修正できるか、だと思います。 出過ぎた意見や勝手な見解をしている部分があると思っています。 ただ、ブログなので、勉強のためにも、ということで、思っているまま書いてみました。「失敗は成功の・・・」のスピリットということで。 Jリーグは１週間空くので、他のJ1第30節の試合の見解(エキサイティングな試合が多いようなので)や、プレミアの試合の感想なども、書けたら書こうと思っていますが・・・ ご感想、ご意見、ご指摘があれば、ぜひお願い致します。 勉強させてください。 Tue, 28 Oct 2008 21:45:04 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/30 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/30 Jリーグ UEFAチャンピオンズリーグ　グループE マンチェスター・ユナイテッドvsセルティック　3-0　を見て 簡単な感想で、浅はかな一意見として、読んでいただきたいです。 というのは、普段からセルティックの試合を見ているわけではないですし、ユナイテッドの試合を全てチェックできているわけではないので、大いに勘違いをしている部分があると思うからです。 試合は予想通りのユナイテッド支配で始まり、終盤までそのままといった感じでした。今のユナイテッドのサッカーは個人的にとても好きです。信じられない運動量を必要とすると思いますし、効率がいいかは「？」かもしれませんが、他のビッグ４の３チームより個人的に好きです。フェチの問題ですが…攻撃時の動き方の質が好きです。選手を外巻きに追い越す動きが多いのが素晴らしい。選手全員が攻守において、いて欲しいところにポジション取りできるのが素晴らしい。 話がすれましたが、ここからが本題。 セルティックは、ビジャレアル戦と同様、俊輔選手トップ下でスタートしました。 ビジャレアル戦は、44の2ラインでガッチリとしたゾーンをゴール前で作り、さらに俊輔選手も守備に加わるという完全守りシフトでした。4411のような。そして、俊輔選手は、かなり守備で走ってはいたものの、コース１つをきるのが精一杯で、守備で効果的かというと「？」という印象を受けました。一歩遅いというか…。攻撃時も、基本的に見方が引いているので、パスを供給する選手がいなく、だからといって前線でタメを作れるわけでもなく、また、セルティックが押し上げることができた時もトップ下というポジションに不慣れということを露呈し、バイタルエリアでパスを受けようとするものの、相手の守備の厳しい場所では、受けてそのまま返すことしかできず、だからといってセカンドストライカーとしての動きはできずと、全く機能していませんでした。それでも、2本くらいは、俊輔選手ならではのアイデアと精度のあるパスを出せていましたが。そして、何よりセットプレーという武器も持っているので、当然戦力として計算したいわけですが・・・とまるで、日本代表みたい、と思いました。 それを受けてのユナイテッド戦だったわけですが、あれだけ何もできなかったのに、また俊輔選手をトップ下起用。 ということは、やはり、いつもの442で右MFに俊輔選手では、守備が成り立たないという見解をストラカン監督も持っているということなのかな？と思いました。たしかに、運動量も増え、守備力も改善されたのでしょうが、それでも守備面では計算できないということなのかな？と。 で、優先順位として、まず、守備を計算できるようにし、次に俊輔選手のパス精度にかける、という考えで451なのでしょうか。この2戦とも、アウェイということもありますし、勝ち点１を獲得する確率を上げるための策ではあると思いますが。だから、ホームでは、違う戦術を用意するのかもしれませんが。 で、ユナイテッド戦ですが、セルティックの戦い方は微妙に変化があったように思います。4411で完全に引いてブロックを作るというよりは、4231でプレスをかける意識があったような印象を受けました。セルティックの中央はとても粘り強く、なんとか戦えそうだと思いましたが・・・ 前半30分、オフサイドが際どいベルバトフのゴールで失点してしまい、さらに後半6分という早い時間に同様な形で2失点目を喫し、プラン崩壊。 と同時に、俊輔選手はお役御免。通常の442に戻し、攻撃にでました。いつものシステムとなり、攻撃での停滞感は多少、解消されましたが、力負け。といった感じでしょうか。 この試合の、俊輔選手のトップ下での働きですが、さすが、俊輔選手。前回と同じ失敗は繰り返さず、とにかくボールに触って、いいパスをさばこうと、ポジショニングを下げ、自分の良さをだすために工夫してプレーしていました。ただ、結局、トップ下というよりは、中盤のフリーマンで、確かにまた2本くらいはクオリティの高いパスを出してはいたものの、前線は完全にマクドナルド選手１枚で、時にはゼロトップとなるシーンもありました。機能したかというと、やはり厳しいものがあったように思います。 また、ユナイテッドの選手はフリーキックが怖いことを理解し、ゴール近くでファウルをおかしませんでした。さすが強者。 以上より、やはり、俊輔選手はスペシャルな能力の持ち主であると同時に、チームとしての機能性を下げるという諸刃の剣の一面があるなぁと思いました。タイプもクオリティも違うのでしょうが、リケルメ選手とかフランサ選手のような選手だなと。スペシャルというよりは、ユニークな選手だなと。 起用の仕方、チームへの組み込み方がとても難しい選手だと思いました。 ということは、日本代表も、俊輔選手のチームにするなら、それくらいの覚悟が必要だということだと思います。岡田監督にその覚悟があるのかな？工夫があるのかな？ そして、チーム戦術を大切にするオシムさん（親子で札幌監督ある？と報道されてますが…）が、俊輔選手を起用したがらなかったのも、この辺りが明確に感じ取れていたからなのでしょうか。 今後の日本代表のサッカーは、（これは仮に監督が岡田監督ではなくなったとしても同様に）、俊輔選手の起用の仕方を見れば、チームの方向性とそのサッカーの魅力の可能性が感じ取れるのかな？と思いました。 またしても、今更な内容となってしまいました。力不足です。 特にセルティックの戦い方に関しては、とても疎く、間違った見解を持っているところもあると思います。 ご意見・ご指摘・ご感想、ございましたら、勉強させていただけるとありがたいです。 Fri, 24 Oct 2008 02:09:31 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/29 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/29 ヨーロッパ 更新サボり気味ですが、週1.5回ペースが現状の目安となりそうです。 ACL準決勝2ndレグ　浦和vsガンバ　1-3　を見て 試合は両者の気迫が感じられ、見応えあるものでした。どの試合も当然プロとして気合は入っているのでしょうが、ACLのトーナメントの準決勝ということで、埼スタの雰囲気もあり、普段のJリーグとは一味違った意気込みを感じる1戦でした。特に、1対1や球際の争いはエキサイティングでした。 ガンバはいつもの4222で、ロニー・ルーカスの2トップ。いつも通り、くさびのパスを入れつつ、中央で前4人が絡んで、その後サイドといった狙いかと。 一方浦和も、いつもの3412。左サイドに堤選手を抜擢し、2ボランチは阿部・山田選手。 立ち上がりから両チーム、アグレッシブでしたが、特に前半の浦和は、いつもの浦和より全然良かったように思います。前の3選手がしっかりディフェンスをし、ガンバにビルドアップをさせませんでした。そしてロングボールを全て跳ね返す。攻撃となると、2ボランチがしっかり絡み、サイドチェンジなんかもあり、特にセカンドボールをしっかり拾えていたことが、前半を浦和ペースにした要因のように思います。やはり阿部選手はボランチ起用がいいのでは？と個人的には思いました。 前半が浦和ペースになったのは、ガンバ側にも大きな要因があります。まず、ロニー選手が全くボールをおさめられず、起点となれなかったこと。そして、中央に起点を求めたこと。前述したように、ガンバの4222は中央で起点を作り、そこからサイドに展開もあり、というのがいつもの戦い方のように思いますが、浦和の3バック2ボランチのところで勝負をしたのは、効率が悪い。浦和の守備陣はあまり苦労しなくてすんだのでは。 ただ、前の3人の選手はとても疲れたと思います。3人で6人くらいを見なくてはいけないような感じだったので。特にポンテ選手の負担は凄まじいものがあったと思います。 案の定、36分の高原選手の先制ゴール後は、前の3人の運動量はガクッと落ち、ガンバのプレーエリアが高くなりました。特にエジミウソン選手は前半はもう守備で走れないといった感じがありました。 また、前半は浦和ペースではあったものの、結局ゴールシーンは闘莉王選手のパワープレー絡み（少し表現は悪いですが）で、効果的な攻撃をしていたかというと、違うように思います。それでも、いつもよりはプレーエリアが高かったとは思いますが。 そして後半。西野監督の名采配。ロニー選手に代えて佐々木選手を投入。最近の常套手段となっていますが、4231とし、サイドに起点を求める。 結果が出るのは必然で、3412ではサイドのスペースをケアしきれず、特にサイドをとても意識して動く佐々木選手がいる右サイドは、完全に制圧しました。 そして、右コーナーキックから山口選手の同点ゴール。後半6分という時間、自分たちのペースになってスグ点が獲れたことは非常にでかい。 そのまま、一気にガンバ逆転かと思いましたが、そうではありませんでした。 サイドに起点を求めるようになり、ビルドアップやポゼッションはできるようになったのですが、そのサイド攻撃から得点が生めないのです。クロスから、得点の気配はなく、浦和も最後は中で跳ね返せばいいということで、膠着状態となりました。 しかし、主導権を握った効果は確実にあり、再び右コーナーキックから逆転ゴールを挙げることに成功しました。これは、遠藤選手の力と明神選手の気迫が生んだゴール。このゴールで、勝負あり。 浦和は2点奪わなくてはいけなくなり、攻めるしかなくなってしまった。結果、前がかりになり、守備のバランスは崩れ、ガンバの選手を自由にしてしまい、遠藤選手のダメ押しゴールで終戦。 結果論なので、あまり言及すべきではないですが、エンゲルス監督の采配には、ウィットネスが欠けたかな、という印象。3失点目はあっけなすぎた。 ただ、西野監督の後半途中からの352にシステム変更の采配も、効果的だったかというと、「？」だというのが個人的な見解です。これは浦和の拙さのおかげでたまたま嵌ったという見解です。が、たまたまなんていうものはなく、浦和の拙さまで計算した、西野監督の戦術眼と強気な采配が、やはりさすがなのかもしれません。 試合を通して印象に残ったことは、ガンバのラインコントロールの素晴らしさ。あの強気なコントロールは個人的にとても好きです。 と、遠藤選手の技術の高さ。トップ下として、見事にボールをおさめることができ、ボールを引き出すこともでき、見事なパスを持っている、得点まで決めて、やはり素晴らしい選手だと思いました。 また、橋本選手と、たまに明神選手はしっかりCHとしてプレーできる選手で素晴らしいと思いました。ボールを引き出すし、そこからさらに縦に横にパスを出せる。カウンターの際は、人を追い越す動きもするし、素敵だと思います。 ガンバの選手は全員、次のボールの展開というものを考えてプレーできているなぁと思います。どこにパスして欲しいかを全員で指示し合っている辺りが、パスサッカーを成立させるための条件なのかなと思いました。もちろん、そのパスを出せて、それをトラップする技術ありきの話なんでしょうが。話がズレますが、欲を言うなら、プレミアぐらい速いパススピードでもポジションが取れ、トラップできるようなレベルにまで上がっていけたら素敵だなと思います。 そして、浦和に王者の風格が無いなぁと改めて思いました。わりと、気迫で何とかできてしまう勝負強いチームだと思っていましたが、セットプレーから点を獲れず、逆に大事な場面でセットプレーから失点してしまう辺り、らしくないなぁと。 さて、浦和は監督解任という話が出ていますが、「今シーズン終了後」なんて言っていると本当にマズイと思います。高原選手のコメントにもありましたが、今の浦和は、戦術どうこうというレベルの話ではないと思います。全員、攻撃の仕方が人任せという感じで、その個人の力も今は力不足だと思います。闘莉王選手のパワーは別ですが。でいて、守りきれるわけでもない。 エンゲルス監督や戦術がどうとかではなく、システムももちろんですが、選手・考え方を刷新する必要があるように思います。何か、根本的に変えないとなぁ・・・と。 それが、エンゲルス監督には、もう立場上、できないので、思い切って、解任だけして、今の状況から解放してみるのもありかな？とは思います。この方が、多少は建設的かな？と。 ガンバも状態がいいので、あまりネガティブなことを書きたくないですが、流れから得点する形を確立したいところ。リードさえしてしまえば、今のガンバは相手を圧倒するほど強いと思いますが、その点をとるのに、とても苦労しているなぁと思います。結局、遠藤選手のセットプレーのおかげというところが最近あるので。それでもいいのですが、次節清水戦は、遠藤選手が出場停止ですし、困るだろうなと。ではなく、ガンバには真の強さを持っていただきたいです。そして、ACLで優勝して下さい。やはり、日本のチームに優勝して欲しいです。相手はかなりいいチームなので、頑張ってください。 と、感想文のようになってしまいましたが、ご意見・ご感想ございましたら、聞かせていただけるとうれしいです。 先週末のJリーグの試合の見解なども、土曜までに書けたら、書こうと思っていますが… Thu, 23 Oct 2008 16:27:53 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/28 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/28 Jリーグ 日本代表ｖｓウズベキスタン代表　1－1　を見て 非常に残念。内容も結果も。というのが、個人的な感想です。 また、先に、これを言っておきたいです。 芝を短くするとか、水を撒くとか、できれば止めていただいた方がいいかなと思いました。 さて、内容ですが、良くない入り方でした。足を滑らす選手が非常に多く、それに伴い、何気ないプレーすら、気を使わなくてはいけなく、パスがテンポよく回りませんでした。その上、ウズベキスタンがハーフライン手前からハードにプレスをかけてきたので、ますます焦り、そのまま前半３０分を浪費しました。 ウズベキスタンのプレスは、たしかに整備されていました。しかし、それになれるのに、３０分もかけることはない。代表クラスの選手ならなおさら。冷静になれば、簡単にシンプルな方法でプレスを破れるはず。 それは、ワイドに開いて、早いテンポでサイドを変えること。プレスはボール周辺に選手が密集するので、サイドを替えられれば、当然、ギャップが生まれてくる。後ろには楢崎選手がいるので、困ったら、丁寧にバックパスをして、組み立て直せばいい。 または、裏を狙ったロングパス。これは、FWの選手が頭を使うところ。 なのに、CBの２人とも、悪い選択ばかりしていました。狭い方へ、狭い方へ展開し、スグ手詰まり。または、FWが裏を狙っているわけではないのにロングボール。可能性をあまり感じない。もしかしたら、裏をねらってくれというメッセージなのかもしれませんが。 序盤のCB2枚は、中盤の選手にボールを渡せば、技術でなんとかしてくれるのでは？といった投げやりな感じを受けました。そうではなく、丁寧に後ろでボールを回して、ギャップを作って中盤に渡すのが、４バックなのでは。それが、チームプレーだと思いますが。ただボールを動かすだけではなく、頭を使って、意図のあるパス回しをしないと、相手の思うツボ。プレスの網に追い込まれていくだけ。なのに・・・と完全に嵌められていたという印象。 チームとして、どうやってプレスを破るのか、統一するブレインが欲しい。と感じました。 ３０分ぐらい経ったところで、ようやく、闘莉王選手が楢崎選手を使うことに気づき、サイドを変えることを意識し、それと共にボランチの選手のマークがずれて、やっとビルドアップできるようになりました。が、その頃には、既に、先制点を奪われていました。なので、もしかしたら、ただ、ウズベキスタンが点を獲ったこと、体力的にきつくなってきたことにより、プレスが甘くなっただけなのかもしれません。 しかし、俊輔選手のキックのアイデア・精度と、大久保選手の力が加わり、前半のうちに同点に追いつけました。 個人的な見解は、ラッキーだな。という印象でしたが、見直すと、俊輔選手が左にポジションをとっていた辺りは、さすがなのかもしれません。それにより、人数でも余裕ができ、日本の右サイドを警戒していたウズベキスタンが、面食らったから生まれた得点なのかもしれません。そのポジショニングを把握して、左に展開した長谷部選手も素晴らしい仕事ぶりだったと思います。 前半に関しては、相手のプレスに面喰い、何もできないうちに失点したが、選手個人の力とウズベキスタンの試合運びの拙さにより、なんとか同点に追いつけたという見解です。プレスに脆いということを露呈した前半となったのでは。 そして、後半。 頭から、俊輔選手は、左サイドにポジションを移して攻撃。そうすることにより、ウズベキスタンのプレスは機能不全となり、日本は攻勢にでる。しかし、当然、右サイドは内田選手だけとなり、手薄に。つまり、ウズベキスタンも日本の右サイドから攻撃を展開できるようになる。同点というスコアということもあり、ウズベキスタンも人数をかけて攻勢に出る。 結果、打ち合いの様相。お互いの陣地を行ったり来たり。 ただ、日本は、２ボランチが汗をかき、守備で奮闘。また、日本の攻撃は中央偏重で、その後のサイドバックのクロスも、精度も狙いもなくで、お互い、枠内にシュートは飛ばない。 日本は、枠を外すシュートか、セットプレーとなるシーンが多くなる。 そうなると、選手交代で、最後のところを修正し、点に結び付けたいところで、岡崎選手が投入されたわけですが・・・ やはり、点を決めきるには及ばない。 そのうちに、ウズベキスタンは、442から4411に変更し、守ってカウンター色を強くする。その守備組織は、なかなか秀逸で、４４の２ラインはきれいに整っており、スペースを見事に消していました。ライン設定も見事で、いい守備を持っているチームだなと思いました。 日本は、プレスは破りましたが、その次の、がっちりブロックを作ったゾーンディフェンスを破ることはできませんでした。時間的な焦りもあったと思いますが、組織的な守備を破るためには、こちらも狙いを持って崩さないと、さすがに個人の能力で打開しきれないものがあるように思います。ゾーンを寄せて逆サイドとか、ゴール前ギリギリのところまでエグルとか、CBとSBの間をついて裏をとる、とかしないと、ペナルティエリア内は堅いし、バイタルエリアにもスペースはあまり無かったので、無策なクロスやシュートは、簡単に跳ね返されてしまうかなと。 また、一時、攻撃では機能していた左サイドも、香川選手が交代したことにより、遠藤選手が右サイドに上がり、結局、前半の形のオーソドックスな4231に戻り、迫力を失いました。その分、守備は安定したのかもしれませんが・・・この辺も、点がとりきれない要因なのでは。拙いというか徹しきれないというか。 その後、闘莉王選手を前線に上げたのは、相手の攻める人数を考えれば、ありかな。というのが、Kの見解です。相手は、明確に守備に人数をかけて、少ない人数でカウンターだったので、闘莉王選手を後ろであまらせておく必要はないとは思います。ただ、ぶっつけ本番な感はどうしても出ていたかなと思います。本人は慣れているのでしょうが、周りが… そのまま試合終了。 残念です。収穫なく、結果もなく、失望感だけが残ったかなと。 岡田色の前線でボールを奪うというコンセプトも体現しきれず、サイド攻撃も、サイドが開いてればパス出して、とりあえずクロスを放り込むという元の状態に戻ってしまった。UAE戦で見せた、クロスに対しての入り方も、やはり、岡崎選手の能力だったようで、この試合はニアの入り方に可能性を感じませんでしたし、クロスを上げる選手も、必ずニアとファーに選手がいるという決まりゴトがあるようなクロスの上げ方をしているようには見えませんでした。結局、攻撃は、俊輔選手の能力と内田選手の右サイドに丸投げという状態に戻ってしまった。懸念していた、最悪のパターンのように思います。研究されているようで、内田選手もサイドを縦に突破しきれませんでしたし。この先、もっと研究が進み、どんどん手詰まりとなっていくだけのように感じます。 プレスに嵌められたのは、今回、勉強させてもらったと割り切れても、引いた相手を崩せないのは、大問題。また、カウンターでの無策も大問題。個人技の中央突破だけとは、できたてのチームとなんら変わりない。と思います。カウンターにも明確な狙いがあるべき。 この試合を見ていて、日本代表は、鹿島と同じようなサッカーで、鹿島の方がいいサッカーをしていると思いました。本当に、442で、シンプルなプレスサッカーと、硬いゾーンディフェンスの方が、よっぽど分かりやすくて、コンセプトも体現できて、結果も幾分か得やすいのでは？と思ってしまいます。 なんとか、コンセプトを示して欲しい。毎回、同じことを書きますが、そうしないと世界とは戦えないと思います。世界のチームに、実力もチーム戦術も劣っていて、勝てるのか？と・・・ 埼スタに５万以上の観客が集まったなら、なおさら、このような試合をもうしてはいけない。絶対してはいけないというところまで、追い詰められました。これ以上、失望させてしまったら、おしまいなのではないかと思います。 そして、やはり、選手の力不足も、どうしても感じてしまいます。それは、選手自身も感じているだろうし、あまり言うべきことではないのですが、この試合はミスが多かった。 というのが、Kのウズベキスタン戦の見解です。 ポジティブなことが書けなくて、不本意ですが、それくらい、個人的にダメージを受けた試合でした。少し、UAE戦の光明を過大評価していたようです。 ということで、あまり、読み応えが無い、繰返しの記事となってしまいましたが、最後まで読んでいただいた方には、感謝いたします。 ご意見・ご感想・ご指摘、ございましたら、ぜひ、勉強させて下さい。 Sat, 18 Oct 2008 08:37:59 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/27 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kleecoachex/article/27 日本代表