2007年12月13日
Ｊ１・Ｊ２入れ替え戦第２戦 広島対京都 “明暗を分けた采配”
Ｊ１・Ｊ２入れ替え戦第２戦 サンフレッチェ広島VS京都サンガ ２０００．１２．８(土) 広島ビッグアーチ 結果は０ー０の引き分けで京都がＪ１昇格。 第１戦は２ー１で京都の勝利。場所を広島に移して運命の一戦を迎えた。 広島は第１戦から、森崎和幸を本職のボランチに、盛田剛平を３バックの一角に起用。 この試合全体を通して主導権を握っていた。特に前半右サイドを駒野友一が再三に渡り突破してチャンスを作っていた。残念であったのが後半に左サイドに彼を持っていった事だ。再三右サイドでチャンスを作っていたので意図が分からなかった・・ 完全にセカンドボールを拾ってバックラインを高く保ち、優勢に試合を運んでいたが最後まで得点を取る事は出来なかった。シュートがバーやポストに当たる不運もあったが、その運を掴むのも日々の積み重ねなのだろうか。 降格によって選手の流出は避けられない状況ではあるが、監督のペトロヴィッチへの選手達の信頼は揺るぎないもののようである。柏木陽介・森崎和幸・佐藤寿人らは監督の続投か否かによって去就を迷っているようである。 今後の彼らの決断を静かに見守っていこうと思う。 京都は第１戦と同じスタメンで臨んだ。 試合は終始劣勢に進んでいた。点を取られたくない思いからゴール前を固めて、中盤を支配されてしまい、ゴール前で跳ね返すだけの防戦一方の展開。この状況を打破したのは監督・加藤久の采配であったと私は思う。５６分の斉藤大介→アンドレへの交代。この交代で選手達の意識も変わったのではないだろうか。正直この交代には驚いたし、危ないなと感じたのが正直な思いだった。しかし、結果的にこの交代が大きかった。後半に４バックに変えた事も同様である。 この入れ替え戦２試合を見て“加藤久”という監督への見る目が大きく変わった。思い切った采配、試合中でのシステム変更、全てが当たっていた。 来季は指揮を執らずにフロントに戻るようであるが、Ｊ１で彼の采配をもう一度見てみたいと思ってしまった。 １シーズンで降格しない為にも、今までの経験を無駄にせず、教訓として確実に課題を一つ一つクリアしていってもらいたい。
posted by kjkj ｜18:40 |
Ｊリーグ |
コメント(7) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kjkj/tb_ping/95
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
Ｊ１・Ｊ２入れ替え戦第２戦 広島対京都 “明暗を分けた采配”
どうして広島は実力者が多いのに陥落なのか
posted by yutaka | 2007-12-13 21:38
Ｊ１・Ｊ２入れ替え戦第２戦 広島対京都 “明暗を分けた采配”
駒野左サイドになってからも変わらず活躍してたと思いますが。
というより広島にはそれしか攻め手がないくらいに見受けられましたが。
posted by ｇｇｇ | 2007-12-13 21:39
Ｊ１・Ｊ２入れ替え戦第２戦 広島対京都 “明暗を分けた采配”
>どうして広島は実力者が多いのに陥落なのか
・ウェズレイが守備しないから
・森崎弟が『全く』（いいですか？全くですよ）走らない＆ＦＷを追い越すとかの動きをしないから
・３ﾊﾞｯｸで両ＷＢを高く保つ戦術なのに１ボランチとか、素人でも分かるくらい無謀な布陣を監督が頑なに続けているから
ざっと挙げられるだけでも、こんなトコですかね・・・orz
posted by 熊 | 2007-12-13 21:53
Ｊ１・Ｊ２入れ替え戦第２戦 広島対京都 “明暗を分けた采配”
駒野を左サイドに移したのは渡邉大剛をとめるためと言ってたような。
posted by 京サポ | 2007-12-14 00:04
Ｊ１・Ｊ２入れ替え戦第２戦 広島対京都 "明暗を分けた采配"
京サポさんのコメント通りだった気がする。
3バックならボランチ一枚でしょ
現代サッカーが後ろに人数かけすぎているから素人なんてばかげた発言するやつ増えるんだよ
posted by うえ | 2007-12-14 01:18
yutakaさんへ
コメントありがとうございます！
確かに技術を持った選手は多いんですけどね・・・ ３バックを本職の選手ではない、戸田和幸、森崎和幸等が形成していたのも原因の一つだと思います。彼らは、やはりボランチで力を発揮する選手だと感じます。
また、攻撃に関して選手一人一人が自分のポジションにとらわれていて、ポジションチェンジや、追い越す動きが少なく、また足下へのパスばかりで、相手にとって脅威となりえる攻撃が出来なかったのが痛いですね・・
選手達の降格に対する意識の低さもあったのではないでしょうか。
posted by kjkj | 2007-12-14 11:39
gggさんへ
コメントありがとうございます！
前半の駒野友一の活躍は単に攻撃面だけでなく、対面する中谷勇介に攻撃をさせないという大きな働きがありました。
後半になり、得点を奪わなければならない局面で、左サイドに彼を持っていくよりは前半同様に右サイドで勝負してもらいたかったですね。
ただし、左サイドの服部公太に何年も依存し過ぎていて、控えの選手が育っていないという事実はありますが・・・
posted by kjkj | 2007-12-14 11:47
