2008年02月13日
『フットボリスタ』に連載している、サッカーの映画と本の批評コラム「フットボールのアフォリズム」の第11回が、13日（水）の発売号に掲載されました。今回の映画は『フーリガン』、本は『エーコとサッカー』を取りあげました。
『フーリガン』のプロットは以下。
「主人公マットは、ジャーナリスト志望の大学生である。ある日彼は、寮の同室人が犯した麻薬売買の罪をかぶって大学を放校処分される。やがて彼は、姉を頼ってイギリスへ渡る。そこには義兄の弟ピートがいた。ピートは、フーリガン・ファーム（コアなサポーター）のリーダーであった。マットは彼らの仲間たちと親交を深める。物語は、FAカップでの対戦相手がライバルチームに決定した日から、加速度を増して終焉へと向かう」
『エーコとサッカー』の内容は以下。
「著者ピーター・P.トリフォナスは、トロント大学で倫理学や文化研究を講じる。本書では、イタリアの記号学者ウンベルト・エーコのサッカーに関する論述をもとに、著者が文化現象としてのサッカーとサッカーをめぐる言説を解読していく。サッカーという記号を通して、メディアや大衆が作り出す様々な“フェイク”を暴き出す。それは記号学者による“記号論的なゲリラ戦”と言えるものだ」
そして、今号で引用したアフォリズムは、イタリアの記号学者ウンベルト・エーコのものです。彼は「私はサッカーが嫌いなのではない。サッカーファンが嫌いなのだ」と表明します。“サッカー ファン”とは、自閉的なマニア主義へと陶酔する者と言います。人はサッカーを戦争になぞって語り、ただサッカーが行われているという一つの現実を、狂信的愛国主義から生じた別の記号に置き換えてしまう。「そこには嘘や虚偽がある」とエーコは主張するのです。
「私はある意味では、世界を衛生化してくれるのは戦争のみという未来派の主張に同意するのだが、ひとつだけ小さな修正条件がある。志願した人間だけが戦争をするのなら、ということだ。残念ながら、戦争は乗り気になれない人々まで巻き込んでしまう、したがって、道徳的な意味において、観るスポーツよりも下等なのである」（ウンベルト・エーコ『ワールドカップとその虚飾』）
是非、読んで下さい。
ところで、『フットボリスタ』編集長の木村浩嗣氏が、1月末から3月までの2ヶ月間、東京都府中市にある府中スポーツガーデンで、小学5・6年生を対象に「木村サッカー教室」を開いています。木村氏は、スペインサッカー協会の指導者ライセンスを取得していて、スペインのサラマンカに住んでいた時に、8年間、少年サッカークラブの監督をされていた経験の持ち主です。
初日の練習は、雪が降る中、行なわれたのですが、練習後に、スペインの少年サッカーの育成法や下部組織の構成、さらにはバルセロナとビルバオに見られる育成環境の違いなどの話をうかがいました。この模様は、『ジュニアサッカーを応援しよう！』（カンゼン）の３月発売号に掲載されます。発売日など詳しいことは、後日お知らせします。
文／川本梅花
posted by 川本梅花 ｜17:30 |
『フットボリスタ』 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
2008年02月01日
日本対ボスニア・ヘルツェゴビナの後に
鈴木啓太はこのように語った ―接近・展開・連続の真実―
キリンチャレンジカップ２００８、日本対ボスニア・ヘルツェゴビナ戦が、１月３０日、国立競技場で行なわれた。試合は、２得点をあげた山瀬功治の活躍などで、３対０と日本代表が完勝した。試合後の記者会見では、背広姿の岡田監督が登場する。これから記すものは、オシム前監督の記者会見でも行なったことだが、「誰がこの質問したのか？」という疑問に答えようと思う。会見での岡田監督の返答は、『スポナビ』の記録を参照されたい。
質問者：大住良之
――チリ戦に比べて良くなった点、タイ戦（２月６日のワールドカップ３次予選）に向けて必要なことは？
岡田監督：チリ戦は久しぶりのゲームで、（以下略）。
質問者：石川とら（保昌）
――トップにＦＷ３人を入れるスタメンだったが、タイ戦でも攻撃的にいくのか？
岡田監督：これはまだ分からないですけど、恐らくタイの戦い方として、（以下略）。
質問者：朝日新聞記者
――合宿からショートパスだけでは駄目だとおっしゃっていた。今日の試合では、長いパスやサイドチェンジも出ていたが、どう評価するか？
岡田監督：合宿でもショートパスだけ、ということではなかったし、（以下略）。
質問者：テレビ朝日記者
――得点を取るためにあたって、アタッキングゾーンでの具体的な指示は？
岡田監督：今日の相手に関してはハーフタイムに、（以下略）。
質問者：テレビ東京記者
――ＧＫを２人使い分けたが、タイ戦では？
岡田監督：今のところＧＫに関しては、第１ＧＫは川口だと思っています。（以下略）。
質問者：北海道新聞記者
――山瀬が２ゴール挙げたが、どう評価するか
岡田監督：山瀬は指宿のキャンプから非常に調子が良かったです（以下略）。
質問者：共同通信記者
――アジア予選に向けて、ここまでの手ごたえは？
岡田監督：一番びっくりしたのは、このチームは代表チームにもかかわらず、ひとつのチームになっている（以下略）。
質問者：石川とら
――オシム前監督が試合を見ていたことについては？
岡田監督：オシムさんが来られることは聞いていましたが、今日はお会いもしていませんし、そういうところに注意を払うゆとりはありませんでした（以下略）。
質問者：後藤健生
――ゲームの一つ一つに狙いがあると思うが、今日のゲームの狙いは何だったのか。チリ戦と比べてどうだったか。また、チリ戦を踏まえて狙いは変わったのか？
岡田監督：一応、僕の中でテーマは持っています（以下略）。
オシム前監督と岡田監督の会見での受け答えの違いは、はっきりとしている。オシムの場合は、記者とのコミュニケーションを活発にすることで、他文化間に生じる埋められない両者の溝を明らかにしようとする。考えや受け取り方の両者の違いを明確にすることから、オシムは、コミュニケーションというものが始まると考えていたようだ。それが、記者であっても誰であっても分け隔てなくということなのだろう。
一方、岡田監督は、「ここまでしか話さない」と決めて記者会見に出席しているように思われる。それはなぜかと言えば、質問に対してこちらが想定される範囲の答えしか返ってこないからだ。ただし、さすがにサッカーを見る目は確かなものがある。岡田が、ハーフタイムで選手に出した指示が、試合の中で日本に流れを呼び込んで得点に繋がることになった。
「２列目が飛び出したらフリーになるけど、中央は難しいと。サイドに振って、１人出れば中央が空くと。それくらいの指示で、２列目は、特にトップ下の選手は、サイドの選手がフリーでボールを持てるので、サイドにボールが出たときにサポートではなく、２トップに絡むように、という指示くらいです。」
さて、岡田ジャパンのキーワードである「接近・展開・連続」に関して、鈴木啓太に話を聞くことができた。「岡田監督から〈接近・展開・連続〉について具体的に何か言われたのか」という問いに、鈴木は次のように答えた。
「まったくないです。それは捉え方というか、見方というか・・・。まあ、どんなサッカーのレベルであっても、その言葉はあてはまると思います。サッカーの質を上げるかどうかが問題なので、その言葉自体には意味がないというか・・・。その言葉は、基本的な部分であって、岡田監督が、メディアの人に分かりやすく伝えるために言葉に表しただけですよね。サッカーの質を上げるために、そのこと（〈接近・展開・連続〉）を実行していくことが勝利への鍵になる、と僕は捉えています。それは、ブラジルやイタリアは、当たり前にやっていることで、サッカーの質を上げていくことが大切で、ただそれを（〈接近・展開・連続〉）やればいいということではないと思います。具体的に（〈接近・展開・連続〉について何かを）言われたことはありません。」
面白いのは、サッカーライターやジャーナリストが、「この試合は、〈接近〉が行なわれた」とか、「次は〈展開〉が見られる」という評論があちらこちらで見られることだ。真実は、岡田監督によるメディアを使った〈接近・展開・連続〉という「キャッチコピー」に踊らされたということ。それが、他でもないメディア自身だったということだ。だからと言って、〈接近・展開・連続〉のスローガンは今のところまだ有効なようだ。ただ今回は、岡田監督の方が、メディアより相当にしたたかだったのである。
文／川本 梅花
posted by 川本梅花 ｜02:15 |
サッカー日本代表 |
コメント(4) |
トラックバック(1)
