Football　Tactics

2008年10月22日

敵を知り己を知る　ウズベキスタン戦

ウズベキスタンは良く日本を研究しているというだけある、という印象でした。
選手は日本が上でしたが、スタッフはウズベキスタンの方が質がいいようです。

〈自分を知るウズベキスタン〉
テクニカルな部分はほとんど勝負にならないウズベキスタンは、得意なフィジカルと走力からくるプレッシャーを軸に戦術を構築します。コンパクトにしやすくフィジカル勝負を挑みやすい4ｰ4ｰ2をベースにして自分たちのペースに持ち込むことと、前線が日本のCBから圧力をかけることがメインで、目的は勝ち点１の奪取。走り回る前線の選手は交代することは折り込み済みと思います。

中村俊のマークを優先。その分内田は上がりやすくなりますが、中で跳ね返す意図でしょう。後ろの4ｰ4のラインを素早くコンパクトに作っており、多少ポジションのずれもありましたがほぼ監督の意図通りの戦いだったと思います。

計算違いだったのは中村俊からのクロスで失点したことで、マンマークをしていてクロスは中で跳ね返す意図だったにもかかわらず、逆サイドへのポジションチェンジを捕まえきれなかった、クロスが良かったために中で跳ね返せなかった点ですが、結果が良かったのでほぼ満足でしょう。戦術的にはオーソドックスですが、よく表現出来ていたと思います。

〈ウズベクの突いた日本の弱点は？〉
第一にフィジカルコンタクトの弱さです。ウズベクの戦術はここからスタートしています。言うまでもない点ですが、日本がウズベクや欧州の一部のようなフィジカルサッカーをすることはないと思うので、強化はしつつもある程度は受け入れる必要があると思います。

第二にCBとGKの攻撃力の低さ。前線からのプレスの格好の餌食で、最低でもGKへのバックパスを含め後ろでのパス回しで相手の疲労を誘えるくらいにはならないと、日本の苦手な縦のロングボールの競り合いを強要されます。中盤へのパスが苦しくなるのでコントロールが難しくなり、プレッシャーを受けやすくなりますので、中盤でのパスワークが難しくなります。

第三は攻撃が中村俊を中心として選手任せな点。なので中村さえ潰せば攻撃力はがた落ちです。そして相手の意図を上回れる、レベルの高い選手ですが潰しやすい選手でもあります。

〈ウズベクを助けた日本〉
闘莉王の軽率なミスからの失点は、先制点というウズベクからすれば願ってもいない得点でした。点を取るリスクを犯す必要がなくなることで、ゴール前にコンパクトなラインを引いてバイタルと裏のスペースを消し、得意のフィジカルにものを言わせて守るプランがより楽になったからです。相手の特徴と、W杯最終予選のホームで勝ち点3が欲しい状況、CBに求められる仕事を考えると、プレーの選択自体がおかしいです

フィジカルで勝る相手が密集しているところへ突っ込んでいく日本は、高いラインからのプレス続行を含めて戦術的に硬直しています。日本は最大75分しか持たない構造的に欠陥があるチームですが、内に絞る傾向が強くなりやすい逆足の両サイドが工夫もなく人混みに突っ込んでいき時間を浪費するのは、ウズベクと違いいかに自分たちのことを分かっておらず、相手のことも研究していないかということでしょう。

ウズベキスタンがこのままの方向で進むことができれば、日本の方が格下になるかもしれません。フォーメーションとシステム、個々の選手の個性がここまで噛み合わないチームを作る岡田監督とスタッフは、ウズベキスタンのスタッフ以下のレベルで間違いないと思います。体力測定をやる前に、自分のチームがなぜ全員75分までにばてるのか、けが人が多いのか（無理に使うのか）について責任を認め、反省して欲しいです。何試合も続く、全員が90分持たないサッカーの原因が、個々の選手にあるはずがありません。

• 共通ジャンル：
• サッカー日本代表

posted by juventus1buffon ｜11:39 | 日本代表 | コメント(2) | トラックバック(0)