2007年12月15日
ドラフトに求めたいもの
来年度からの改革を目指すドラフト制度については、いまだ議論の最中だが、高校生と大学生・社会人ドラフトの一本化は既に決定されている。 そこで、次なる議論の焦点となるのが、ウェーバー制度導入の有無である。下位チームから順に、指名選手との独占交渉権を与えるこの制度は、「戦力均衡」にだけ焦点をあてるのであれば、他に勝る方法はない。だが、弊害も同時に存在する。以前、「球団のフロント力養成機会減少」や、「人材飽和の可能性増大」といったことなどを理由に、「ウェーバーは、日本のプロ野球においてはベストの方式ではない」と、書かせていただいた。ここでは、今年のドラフトで感じたことを交えながら、ドラフトに求めたいものについて述べてみたい。 今年もまた、ドラフト会議を終え、新人選手たちが次々とプロのユニフォームに袖を通している。高校生ドラフト、大学生・社会人ドラフトともに「ＢＩＧ３」と称されるほどの６選手が話題の中心となったが、その内３人の選手がＡクラス球団へと入団した。この結果を受けても、不平不満の声はそれほど上がらなかったように思う。 「その年の上位チームにも、工夫や労力次第で有力選手獲得の可能性は残されておくべきだ」という思いは、新人選手が入団するたび強くなる。そこには「プロならでは」の、獲得希望選手に対する覚悟や意気込み、駆け引きなどが垣間見えるはずであるからだ。 たとえば、タイガースなら、このオフ最優先で補強すべきは先発投手である。そのタイガースは、即戦力としての活躍が期待できる大場を回避してでも、地元のスター候補生中田を指名していただろうか。 投手陣の層が薄いカープであれば、先発・リリーフともにこなすことのできる左腕長谷部の獲得に尽力しただろうか。それとも、来年は再建の一年であると割り切り、未来のエース唐川を指名したのだろうか。 考えただけでもワクワクしてくる「プロならでは」も、ウェーバー制度下にあっては見えにくいものになってしまう。故に、各球団の思惑もぼやけたものになる。 そして、ドラフトとは切っても切り離せない関係であるべきなのが「ドラマ」の存在だ。素材だけを指名するメジャーリーグとは違い、日本のドラフトには、時にプロを凌駕するほどの実力と話題性を持ち合わせた選手が登場する。 今年のドラフト会議は、注目選手が多かったからか、フジテレビが突発的に中継した。「ドラマ」を放っておくことはないということだろう。このようなケースも、ウェーバー制度の導入に踏み込めば起こりにくくなるのではないか。会議前の時点で、ある程度指名選手が絞られてしまうからだ。興味付けが薄れては、「ドラマ」にはならない。選手と演出次第では、ドラフト会議の中継を優良なコンテンツに化けさせることさえ可能ではないかと思えてくる。ひいてはそれが、プロ野球人気の拡大へとつながるのだ。 共存共栄の精神はもちろん必要だが、日本のプロ野球界が次のステージへ上がるためには、ドラフトに「戦力均衡」「プロならでは」「ドラマ」と、三つのキーワードに高いものを求めたい。 メジャーリーグのドラフトに「プロならでは」や「ドラマ」を感じる機会はほとんどない。ドラフトには、メジャーリーグを出し抜く可能性が秘められている。
posted by ＡＫＩＲＡ ｜09:14 |
プロ野球ドラフト |
コメント(16) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/journalist-akira/tb_ping/24
この記事に対するコメント一覧
ドラフトに求めたいもの
＞たとえば、タイガースなら、このオフ最優先で強すべきは先発投手である。
先発投手が補強できなかったので薬の充実をはかり、選手を薬でビッシビシ鍛えます。
posted by ステロイドタイガース | 2007-12-15 09:41
ドラフトに求めたいもの
つまり筆者が「ドラフトドラマ」を見たいだけであって、野球界の抱えるドラフト制度問題については
「見ていて面白ければいい」ということなんだろう。
広島に長谷部が入り戦力UPすれば面白いペナントレースになるだろう。
阪神に中田が入り、最重要課題である攻撃力がUPすれば全国の阪神ファンは大熱狂するだろう。
入団する瞬間のドラマより、能力のある選手が入ることにより強くなるチームの物語の方が球界のため、野球ファンの夢と願いである。
posted by 烏 | 2007-12-15 09:57
ドラフトに求めたいもの
中田は広島の人だけどね。
posted by haha | 2007-12-15 10:01
ドラフトに求めたいもの
鳥さんに賛成
別にドラフトにドラマなんかなくったっていい
完全ウェーバー制にして戦力均等をはかったほうがペナントはおもしろくなる
あと中田はカープファンですよ
posted by 禄助 | 2007-12-15 10:25
鳥さんへ
ご意見ありがとうございます。
鳥さんのおっしゃるとおり、能力のある選手が需要のあるチームに入団するのがベストです。
ウェーバーではそうならず、同じチームに同じポジションの才能が固まってしまうのが問題です。ただでさえ少ない球団数で、試合に出ることのできる選手は限られていますからね。
では、具体的にどのようにすればよいのか。私なりの改革案も提案していますので、よろしければ参照にしてみてください。
posted by AKIRA | 2007-12-15 10:33
禄助さんへ
ご意見ありがとうございます。
私は、ウェーバーでは戦力均等ははかれないと考える者です。むしろ、財力のある球団の金銭補強に拍車がかかり、チーム作りにおいての二極化が進むと考えます。
そして、「戦力均衡」をはかるのであれば、ＦＡ制度などの整備が先であり、それである程度の均等化が成されると思います。
日本のプロ野球発展のためには、全球団が足並みを揃えるだけでなく、時には体力のある球団が、そうでない球団を引き上げるということもなければいけないと思います。その先に本当の世界一が待っているのではないかと。
posted by ＡＫＩＲＡ | 2007-12-15 10:51
ドラフトに求めたいもの
次の二点を指摘したい。
１ ドラフトと球団の財力を関連づけるのは無理 がある。
２ ＦＡは選手会という大きな壁がある。変則的 な制度を作るのは難しい。即裁判に持ち込ま れる可能性がある。その場合、自由と平等を 求める選手会側勝訴の公算が極めて高い。
posted by ↑ | 2007-12-15 11:10
ドラフトに求めたいもの
≪ウェーバーではそうならず、同じチームに同じポジションの才能が固まってしまうのが問題です。≫この部分の意味がわからない。
これは毎年同じチームが下位になり、その年の目玉選手をポジションも補強ポイントも関係なく獲得するという筆者の仮説ならではの物語なのか？（それは杞憂というものだろう）
それより外国人引き抜きやFA制度による乱獲の方がより近い問題だろう。
ただし外国人引き抜き問題に関しては、契約時に「球団オプション」（１年後の契約は球団が決定権）をつければいいし、FAについては補償としてドラフト指名権の譲渡を選択肢として認めれば、かなりの戦力均衡策となる。
つまり資金力の不均衡は、どうしようもなく、多くの報酬を求める選手を責めるわけにもいかないが、ウェーバー式ドラフトによる戦力均衡への道だけは閉ざしてはいけない。
posted by 烏 | 2007-12-15 11:21
ドラフトに求めたいもの
２番目のコメントの方は「烏（カラス）」さんであって、「鳥（トリ）」さんではありませんよ。
posted by どうでもいいけど… | 2007-12-15 13:09
ドラフトに求めたいもの
現在の制度でいいと思うけどなあ。
巨人なんて放っておけよ。
posted by 名無し | 2007-12-15 13:11
ドラフトに求めたいもの
完全ウェーバーで、本当に戦力の均衡がはかれるか、５年位見極めてもいいんじゃないでしょうか。
ドラフト制度を語ると、FAの短縮等も話に上りますが、実際短縮してしまうと、メジャーへの流出は今以上に加速するんじゃないかなと思って、やや心配です。まあ、もうメジャー流出の流れは止まらないですね...。
posted by ウエーバー | 2007-12-15 14:54
↑さんへ
１→ここで言う「金銭補強に拍車」というのは、ドラフトでの有力選手獲得が難しくなった球団がより外国人、ＦＡなどの選手獲得に力を入れるようになってしまうということです。そうなれば、球団間の戦力格差がさらに拡大するかもしれません。外様に頼る球団があってもいいという考えがあるかもしれませんが、その球団の将来ある若手のことを考えると、度が過ぎてはいけないと思うのです。
２→変則的なものを求めたつもりはありません。どう考えても長い現在の取得年数を、適した年数に短縮してほしいということです。
posted by ＡＫＩＲＡ | 2007-12-16 02:39
烏さんへ
再び貴重なご意見ありがとうございます。
先ほどはお名前を間違えてしまい大変申し訳ございませんでした。お詫びしたいと思います。
「人材飽和」に関しては、こちらで私見を述べさせていただいておりますので、よろしければ見てやってください。
「すきま風の吹く余地は」→http://www.plus-blog.sportsnavi.com/journalist-akira/tb_ping/7
「外国人引き抜きやFA制度による乱獲」→その通りです。ウェーバー導入に踏み切れば、金銭的に余裕のある球団は確実にそちらに走ります。
確かに、球団にオプション権を持たせるのは良い考えですね。それでも引き抜きは止まらないし、エージェントの要求する金額はより巨額になりそうですが、それはお金持ち球団が負担すればよいこと。何より助っ人がたった一年でユニフォームを変えてしまうのはさびしいですからね。
ドラフト指名権の譲渡は理想ではありますが、上位指名権の譲渡が市場活性化の抑止につながるのではないかとの考え方もできます。何せ日本のアマチュア選手は即戦力ばかりですし、指名選手も少なく貴重ですからね。
ウェーバー制より面白くてバランスが取れているのではないかと個人的には考えている方策を以前提唱させていただきました。合わせて見てやってもらえれば、これまた幸いに思います。また、問題点等ございましたらご指摘いただけるとありがたいです。
「私的ドラフト改革案(提案)」→http://www.plus-blog.sportsnavi.com/journalist-akira/tb_ping/8
「私的ドラフト改革案(提案)」→http://www.plus-blog.sportsnavi.com/journalist-akira/tb_ping/9
「私的ドラフト改革案(考察)」→http://www.plus-blog.sportsnavi.com/journalist-akira/tb_ping/10
posted by AKIRA | 2007-12-16 03:36
ドラフトに求めたいもの
ドラマは、プロに入ってから十分見られるので、ドラフトにドラマを求める必要はない。ウェーバー制にして、毎年Ｂクラスの球団の戦力アップを試みるべき。全球団が拮抗してくれば、勝負の中での「ドラマ」が、さらに増えるでしょう。
posted by ルッチ | 2007-12-19 02:16
ルッチさんへ
ご意見ありがとうございます。
少ない文章ですので曲解して伝わっているかもしれませんが、私自身ドラフトには戦力均衡が求められるものと思っています。しかし、ウェーバーは極端な手法であって、プロ野球界の発展にまで目を向けるのであればベストの方法ではないということを主張したかったのです。そのため、戦力均衡を図るには、球団の総年棒等を考慮して優劣をつけるべきであるという改革案を、別の項では提唱させていただいております。よろしければそちらもご参考ください。
「ドラマは、プロに入ってから十分見られる」というのは正論です。ドラフトにドラマを求める必要もないかもしれません。しかし、昨今のプロ野球人気を考えれば、やり方一つで有力選手の進路が優良コンテンツに化ける可能性があるというのは見過ごすことができないのもまた事実。名物スカウトの存在やフロント力の養成等も思えば、決してウェーバーはベストではないと思います。全てがうまくバランスの取れる方法はきっとあります。たとえば、ホークスの豪華先発投手陣のように、いびつな形態だからこそ生まれたものもあるわけですから。現行の制度のように、毎回いびつでは困りますが、ときにそれが魅力的なものを生んできました。そちらも見逃したくはないと思うのです。
posted by AKIRA | 2007-12-20 01:37
ドラフトに求めたいもの
あくまで個人的な意見として。
基本ウェーバーで指名順位を決める。
その上で、指名順をトレードできるようにする。
まぁ、部分的にNBA方式ですが。
FA論議は、補償をつけると、逆に資金力、及び、戦力が少ないチームの補強の幅を狭めることもあります。
どうも、日本のプロ野球ファンは移籍について否定的な方が多いですから、抑制すべきって論調になりがちなんですけどね。移籍はもっと活発にあったほうが私は面白く感じます。
posted by GG | 2008-02-12 14:43
