2007年03月21日
川崎フロンターレvsバンコク・ユニバーシティ～川崎の選択肢を狭めた「６－０」というスコア。～
バンコクの先制点以後、川崎に何度ゴールチャンスがあったのだろうか。試合の経過を追っていたメモは真っ黒になり、ついには時系列で経過を追うことを諦めたぐらいだ。 それでも、川崎は追いつくのがやっとだった。それも、相手のオウンゴールによって。 バンコクは先制点を挙げた後、明らかに自陣へと引き篭もっていた。さらにそれに拍車をかけたのが後半が始まって早い時間帯でのバンコクの選手の退場で、この退場によってバンコクは完全に攻める術を失っていた。しかし、攻める術を失っていたのは川崎もまた然りだった。 勝ち越し点を奪えなかった原因──後付けで挙げればいくらでも出てきそうだが、「決定力不足」という言葉はちょっと違うのかな、という気がする。というのも、川崎がゴール前でバンコクを崩しきり、ＧＫと１対１で迎えた場面がこの試合全くと言っていいほどなかったからだ。完璧に崩そうとは試みていたが、途中途中にミスやバンコクの体を張ったディフェンスがあり、攻撃を完遂することがほとんどなかった。 では、どこに原因があるのかということだが、昨日横浜ＦＣの「ある意味での誤算」を挙げてみたが、川崎もそれにどっぷりはまってしまった──原因はそこにあるのでは、と私は思う。「ラグビー」を例に出したほどの人とボールが連動した美しいパス回しで奪ったゴールがもたらしたものは、思いも寄らぬ形でこの日の川崎に降りかかっていた。 例えば、中盤でのパス回し。中村を軸に敵陣で面白いようにパスが回っていた。くさびへのボールも何度も供給された。しかし、ラストパスが通らなかった。そして、通ったとしても、その行く手にはバンコクのＧＫがいた。どれだけ手数をかけて多くの選手がボールに絡んでも、ゴールという形に結びつかない限り、それは正解にはなりえない。それがたとえ横浜ＦＣ戦では正解を導き出したとしても、だ。 思い起こせば、川崎唯一のゴールシーンにはマギヌン、ジュニーニョ、黒津の３人しか絡んでいない。川崎の得意なカウンターで得点へと結びつけた訳だが、川崎にはもうひとつ大きな武器があったのではないか。 川崎がもうひとつ得意とする戦法──それが、高さを活かした攻撃ではなかったのか。実際、この試合でも何度もセットプレーのチャンスを得て、何度も得点の予感を感じさせるシーンがあった。となると、終盤どうしても勝ち点３が欲しい状況での選択肢の中に「パワープレー」があってもいいはずだ。少なくとも、我那覇、谷口、チョン・テセを投入した意図の中に「パワープレー」というオプションがあったはずだ。 しかし、川崎がその選択肢を選び、愚直なまでに実行することはなかった。もちろんこれは結果論であり、それを実行していたところで結果が変わるという保証はないが、前線の選手の足が止まっていたこと、完全に守りに入ったバンコクの裏に黒津、ジュニーニョといったスピードもある選手が抜けるスペースがなかったことを考えると、最後まで完璧に崩し切るという選択に対して疑問符がつく。 試合後の監督・選手の言葉から、勝ち点１を得たというポジティブな思考はなく、勝ち点を２つ失ったというネガティブな思考が選手の中に渦巻いているようだ。しかし、何を言ってもこの試合の結果が覆ることはない。今出来ることは、次へと気持ちを切り替え、今度はアウェーでのバンコク戦で勝ち点３を獲ることに躍起になることではないか。
posted by 犬太 ｜17:03 |
ＡＣＬ２００７ |
コメント(9) |
トラックバック(0)
