2007年03月21日
川崎フロンターレvsバンコク・ユニバーシティ～川崎の選択肢を狭めた「６－０」というスコア。～
バンコクの先制点以後、川崎に何度ゴールチャンスがあったのだろうか。試合の経過を追っていたメモは真っ黒になり、ついには時系列で経過を追うことを諦めたぐらいだ。 それでも、川崎は追いつくのがやっとだった。それも、相手のオウンゴールによって。 バンコクは先制点を挙げた後、明らかに自陣へと引き篭もっていた。さらにそれに拍車をかけたのが後半が始まって早い時間帯でのバンコクの選手の退場で、この退場によってバンコクは完全に攻める術を失っていた。しかし、攻める術を失っていたのは川崎もまた然りだった。 勝ち越し点を奪えなかった原因──後付けで挙げればいくらでも出てきそうだが、「決定力不足」という言葉はちょっと違うのかな、という気がする。というのも、川崎がゴール前でバンコクを崩しきり、ＧＫと１対１で迎えた場面がこの試合全くと言っていいほどなかったからだ。完璧に崩そうとは試みていたが、途中途中にミスやバンコクの体を張ったディフェンスがあり、攻撃を完遂することがほとんどなかった。 では、どこに原因があるのかということだが、昨日横浜ＦＣの「ある意味での誤算」を挙げてみたが、川崎もそれにどっぷりはまってしまった──原因はそこにあるのでは、と私は思う。「ラグビー」を例に出したほどの人とボールが連動した美しいパス回しで奪ったゴールがもたらしたものは、思いも寄らぬ形でこの日の川崎に降りかかっていた。 例えば、中盤でのパス回し。中村を軸に敵陣で面白いようにパスが回っていた。くさびへのボールも何度も供給された。しかし、ラストパスが通らなかった。そして、通ったとしても、その行く手にはバンコクのＧＫがいた。どれだけ手数をかけて多くの選手がボールに絡んでも、ゴールという形に結びつかない限り、それは正解にはなりえない。それがたとえ横浜ＦＣ戦では正解を導き出したとしても、だ。 思い起こせば、川崎唯一のゴールシーンにはマギヌン、ジュニーニョ、黒津の３人しか絡んでいない。川崎の得意なカウンターで得点へと結びつけた訳だが、川崎にはもうひとつ大きな武器があったのではないか。 川崎がもうひとつ得意とする戦法──それが、高さを活かした攻撃ではなかったのか。実際、この試合でも何度もセットプレーのチャンスを得て、何度も得点の予感を感じさせるシーンがあった。となると、終盤どうしても勝ち点３が欲しい状況での選択肢の中に「パワープレー」があってもいいはずだ。少なくとも、我那覇、谷口、チョン・テセを投入した意図の中に「パワープレー」というオプションがあったはずだ。 しかし、川崎がその選択肢を選び、愚直なまでに実行することはなかった。もちろんこれは結果論であり、それを実行していたところで結果が変わるという保証はないが、前線の選手の足が止まっていたこと、完全に守りに入ったバンコクの裏に黒津、ジュニーニョといったスピードもある選手が抜けるスペースがなかったことを考えると、最後まで完璧に崩し切るという選択に対して疑問符がつく。 試合後の監督・選手の言葉から、勝ち点１を得たというポジティブな思考はなく、勝ち点を２つ失ったというネガティブな思考が選手の中に渦巻いているようだ。しかし、何を言ってもこの試合の結果が覆ることはない。今出来ることは、次へと気持ちを切り替え、今度はアウェーでのバンコク戦で勝ち点３を獲ることに躍起になることではないか。
posted by 犬太 ｜17:03 |
ＡＣＬ２００７ |
コメント(9) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/jleagecolumn/tb_ping/127
この記事に対するコメント一覧
Re:川崎フロンターレvsバンコク・ユニバーシティ～川崎の選択肢を狭めた「６－０」というスコア。～
この試合見てませんが、日本がアジアに苦戦してきた典型的な試合だったのかな？と。。。
ゴールを奪うためのパス回し、ラストパスの精度ともう１つ、正確なミドルシュートを打つ選手が日本にはまだまだ少ない気がしますねぇ。
posted by DGS | 2007-03-21 18:45
Re:川崎フロンターレvsバンコク・ユニバーシティ～川崎の選択肢を狭めた「６－０」というスコア。～
アジアの後進国のチームはとかくハードタックルと徹底したマンマークになりますよね。言ってみればゾーンで守ってキーマンをケアするディフェンスと、徹底した密着マンマークでキーマンをケアするディフェンス。前者がＪリーグでの戦いで後者がアジアの後進国との戦いになるかと思います。どちらがキーマンを抑えられるかといえば一概には言えませんが後者の対応をされたらそこを迂回するのが当然。迂回したときに攻撃の形がなかったのが川崎だったと思います。
もう一人の攻撃の起点の森を使わなかったことが川崎の敗因でしょう。
posted by 通りすがり | 2007-03-21 21:04
Re:川崎フロンターレvsバンコク・ユニバーシティ～川崎の選択肢を狭めた「６－０」というスコア。～
ＤＧＳさん＞
やはり引いた相手を崩す、というのは永遠のテーマなんでしょうかね。後半はそれなりに出ていましたがミドルを打つなどしてラインを上げさせるような工夫がもう少し欲しかったですね。
通りすがりさん＞
確かに昨日の試合に関しては森の縦への突破力が欲しかったのは事実ですよね。それに中村が常に一旦引いてボールをもらいにいっていたので散らす役割を最終ラインの誰かが担当できれば中村ももっと高い位置でプレーできたのでしょうけどね。
posted by 犬太 | 2007-03-22 10:48
Re:川崎フロンターレvsバンコク・ユニバーシティ～川崎の選択肢を狭めた「６－０」というスコア。～
犬太さんこんにちは。
フロンターレにとっては厳しい結果ですね。
次節の全南戦、負けると多分３位になってしまいますからねぇ。
引き分けで三竦み。
勝てば当然有利になるんですけど。
個人的には、週中とはいえ祭日のホームで１０，０００人。
後押しが足りないと感じるのはレッズと比較しちゃうからでしょうか。
posted by ゲッチュー | 2007-03-22 13:01
Re:川崎フロンターレvsバンコク・ユニバーシティ～川崎の選択肢を狭めた「６－０」というスコア。～
ゲッチューさん＞
全南戦はとりあえず勝ち点を拾わないことにはそこでおしまいでしょうね～。確かにもっと入っても良かったかな、とは思いました。まあ注目度という点で見劣りしちゃうのはしょうがないことなんでしょうけど・・・。
posted by 犬太 | 2007-03-22 19:47
Re:川崎フロンターレvsバンコク・ユニバーシティ～川崎の選択肢を狭めた「６－０」というスコア。～
失礼します。私もこの試合はハイライトでしか見てないのですがその前日にバンコクと引き分けという嫌な夢を見て正夢になってしまいました・・
ただ、私も何で？という言葉しかでないんですが犬太さんの言われるとおりいくら悔やんでも勝点はもどってこない訳ですし選手のみんなにも反省はしても引きずらず一つ一つ戦って欲しいと思います。
このページを見た事で私自身も気が楽になりました＾＾ありがとうございます。
posted by ジュニ様☆ | 2007-03-22 23:37
Re:川崎フロンターレvsバンコク・ユニバーシティ～川崎の選択肢を狭めた「６－０」というスコア。～
ジュニ様☆さん＞
一昨年だったらこのまま悪い流れを引きずってズルズル行きそうですが、昨年を見てると断ち切ってくれそうな気がしますよね！ただどんなに控えの層を厚くしても中村憲剛の代わりは存在しないのでもりケンゴが・・となったときが１番不安なんですよね・・。
posted by 犬太 | 2007-03-24 12:30
Re:川崎フロンターレvsバンコク・ユニバーシティ～川崎の選択肢を狭めた「６－０」というスコア。～
試合を観戦していましたが、確かに観客は少ないなと思いました。誰もが余裕で勝てる試合だと思ったのでしょう。
あの試合では点を取れなかったことより、先に点を与えてしまったことがまずい。立ち上がりで分かりきったカウンターで簡単に1点とられたこと。点は入らないこともあります。相手のキーパーも素晴らしかった。
森は日頃から警告が多く（仙台にいたときもそうでした）、チームからのペナルティでベンチ外となりました。森は反省して頭を丸めたそうです。でも森がいなくても勝たなければいけない相手。しかし悲観的になることは全くありません。まだ4試合あります。
posted by かつ | 2007-03-25 10:34
Re:川崎フロンターレvsバンコク・ユニバーシティ～川崎の選択肢を狭めた「６－０」というスコア。～
かつさん＞
おっしゃる通り残り４試合をいかにして勝っていくかですよね。特にアウェーでの勝ち点３は是が非でも欲しいものですね。
posted by 犬太 | 2007-03-26 01:43
