浦和レッズvsガンバ大阪～明暗を分けた「スイッチ」の有無。～

2007年02月24日

昨シーズン１度も浦和に勝つことが出来なかったガンバが浦和に勝利した、という結果についてさほど大きな驚きはない。指揮官の交代と欧州遠征、代表選手の大量選出、主力の故障というマイナス要因の多い浦和に対し、大きな怪我人も無く、「１０％の上積み」というテーマの下、理想的なキャンプを行なったガンバ。現時点の仕上がりでは明らかにガンバに分があるからだ。

ただ、それを差し引いても４－０というスコアに関しては、驚きを隠せない。

まずは両チームのスタメンだが、オジェック新体制を迎えて布陣の変化があるかどうかに注目が集まった浦和だったが、ブッフバルト時代の３－４－２－１の布陣を踏襲していた。大きな変化と言えば、怪我の相馬に代わって小野がトルシエ政権の日本代表以来となる左サイドに入ったこと、新加入の阿部が同じく怪我の長谷部のポジションであるボランチに入り鈴木とドイスボランチを形成したことぐらいで、レギュラーの代わりにスタメンに起用された選手にしても、昨シーズンからの変化はなかった。

対するガンバは昨シーズンにオプションの１つとして使っていた４バックを今シーズンからはガンバの基本布陣とし、この日の左サイドには昨シーズンほとんど出場機会のなかった安田がスタメンに抜擢されていた。中盤から前線にかけては昨シーズンと同じ顔ぶれで、注目されたバレーはベンチスタートとなった。

強い風が吹き付ける中、２００７年の日本サッカーの幕開けを告げるホイッスルが吹かれた。

立ち上がりは、両チームとも左サイドからの攻撃が目に付いた。浦和は左サイドに入った小野を起点に攻撃を組み立て、ガンバは安田が積極的なオーバーラップを見せ、５分には平川との競り合いに勝ち、フリーでシュートを放ったがこれは大きくふかしてしまった。

序盤こそ互角に見えた両チームだったが、徐々にガンバが試合の主導権を握っていった。そして３１分、前線へのくさびのボールを山口がカットし、遠藤へパス。山口はそのまま右サイドのスペースへ走りこみ、攻撃の数的優位を作る。ボールを受けた遠藤は左のスペースへフリーランをしていた二川へピンポイントのパスを送り、二川は右足へ持ち替えてシュート。１度は山岸に弾かれたが、こぼれ球をマグノ・アウベスが押し込んだ。ボールを奪った後もフリーランを止めなかった山口、ボールを奪った瞬間に裏のスペースへのフリーランを開始した二川と、好守の切り替えの速さが光った先制点だった。

ガンバの攻撃の勢いはとどまることを知らない。４２分にはボールを持った二川がそのままドリブルで持ち込み、豪快なミドルを叩き込んだ。序盤には橋本が遠目の位置から惜しいシュートを放っていたように、シュートの対する意識の高さが目立ち、前半だけで１０本以上のシュートを記録していた。

ハーフタイムを挟んでも、試合の主導権が動くことは無かった。遠藤、二川という高いスキルを持つ２人が自由にプレーする時間が多くなり、そこから数多くのチャンスが生まれた。また２人がボールを持つことで自然とボールをポゼッションする時間も多くなり、橋本、安田ら２列目、３列目からの攻撃参加が多く見られるようになった。

６７分の得点はまさにその形から生まれた。バイタルエリアで二川がタメを作り、飛び出した橋本へスルーパス。橋本のシュートのこぼれ球をマグノ・アウベスが難しい角度だったが落ち着いて決めた。二川の個人技もそうだが、橋本の飛び出しのタイミングの良さが際立っていた。

個人技で言えば、８５分のゴールには遠藤の卓越した技術が集約されていた。３点目の二川と同じような位置から無駄の無いボールタッチでディフェンスを振り切り、中央のバレーへピンポイントクロス。バレーのトラップが大きくなってしまったが、これを山岸が弾いてしまい、最後はまたしてもマグノ･アウベスが決め、ゼロックス・スーパーカップ史上初となるハットトリックを達成した。

こうしてガンバの挙げた４得点の内訳を解いていったが、すべてのゴールに必然性があった。カウンター時における「守」から「攻」への切り替えの速さ、２列目、３列目からの飛び出し、こぼれ球に対する反応の速さと的確なポジショニング・・・ガンバにとって文句のつけようのないゲームだったと言える。

ガンバのゴールに必然性があったということは、浦和の失点にも必然性があったということだ。１点目のシーンではボールを奪われた後の守備への切り替えが遅れ、２点目のシーンでは誰がボールホルダーに対してチェックに行くかという連携の部分でのミスがあり、３点目のシーンでは橋本の飛び出しに対して誰も反応出来ず、パスを出した二川に対してもバイタルエリアで自由にさせてしまっていた。４点目にしても同じで、ガンバのキーマン・遠藤をバイタルエリアまで侵入させてしまっていた。二川、遠藤のマークにはポジション的に考えて山田、ポンテ、阿部、ポンテのいずれかがつくはずだが、前２人と後ろ２人との距離が空いてしまい、役割が分断されてしまっていたような印象を受けた。

さらに浦和にとって大きな問題だったのが、好守の切り替えやプレーの切り替えなどの「スイッチ」がこの日は存在していなかったことだった。前述の失点もそうだが、象徴的な場面として、スローイン時に副審の判定に異議を唱え、その間に右サイドの裏のスペースを取られて決定機を作られていたことがあった。率直に言って、２冠を達成したクラブにあるまじき行為だった。

逆にガンバは「１０％の上積み」にとどまらない異色の出来だった。攻撃における連動性然り、セカンドボールを拾う意識然り、ファーストディフェンダーの速い寄せ然り、好守の切り替えの速さ然り・・・「予想以上に良いゲームが出来たと思う」という西野監督の言葉に偽りは無いだろう。

この試合で今シーズンの行方を占うことはあまりにも早計だ。とはいえ、この４－０というスコアはガンバに大きな自信をもたらしたことだろう。一方の浦和は戦術が完全に浸透するまでもう少し時間がかかりそうだ。怪我人のコンディションも気になるところで、開幕までの１週間でどれだけ立て直すことが出来るか、そこに焦点が絞られてくる。仮に欧州遠征、そしてこの試合での大敗がシーズンまで尾を引くようだと、今年のＪリーグは例年にも増してより一層混沌模様を呈してくるだろう。

posted by 犬太｜15:42 | Jリーグマッチコラム | コメント(14) | トラックバック(1)

トラックバックURL

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/jleagecolumn/tb_ping/113

この記事に対するトラックバック一覧

2007ゼロックス・スーパーカップ【Jリーグ】

Jリーグの開幕を告げる「2007ゼロックススーパーカップ」が24日に東京・国立競技場で行われます。今年は、昨季のJリーグチャンピオン浦和と天皇杯準優勝のG大阪の一戦。新シーズンを占う意味でも重要な試合である、スーパーカップ。どんな戦いが繰り広げられるか。追記マグノアウベスのハットトリックなどで、G大阪が浦和レッズに4-0と勝利しました。 G大阪は、2006年シーズンは一度も勝てなかった浦和に雪辱を果たしました。一方、昨年は堅守を誇った浦和は、守備の要である闘莉王の不在もあり、まさかの4失点。3月3日

2007-02-24 18:41 ｜続きを読む

この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）

Re:浦和レッズvsガンバ大阪～明暗を分けた「スイッチ」の有無。～

決定的な違いはモチベーション。
浦和は勝ちたいという気持ちがまったく感じられなかった。

posted by take似 | 2007-02-24 18:56

Re:浦和レッズvsガンバ大阪～明暗を分けた「スイッチ」の有無。～

だけだったらいいけどね
いろんなもんが噴出したんじゃないの

posted by 8 | 2007-02-24 19:50

Re:浦和レッズvsガンバ大阪～明暗を分けた「スイッチ」の有無。～

まぁ、浦和はブルズカップでも悪いできだったし予想の範囲内だね。

posted by ３４３ | 2007-02-24 20:02

Re:浦和レッズvsガンバ大阪～明暗を分けた「スイッチ」の有無。～

最初『ドイスボランチ』ってなんだ？
って一瞬思いましたが、そういえばそういう言い方をするヒトがいると聞いたことがあるなと思いだし
調べてみました。
日本では『ダブルボランチ』という言い方が市民権を得て定着しています。
著者が読み手を意識して書いているなら、ドイスボランチという表現はしないと思います。
表現方法に知識が追いつかない読み手の立場を考えろとは言いませんが
より適した表現方法をあえて使わない姿勢を
ポリシーというよりオナニーだと感じました。

posted by ヨシダ | 2007-02-24 20:05

Re:浦和レッズvsガンバ大阪～明暗を分けた「スイッチ」の有無。～

ボランチがポルトガル語なので、ドイスボランチとすべてポルトガル語で読む方が正確なのかもしれないですね。ダブルボランチだと英語＋ポルトガル語になっちゃいますから。
勉強になりました。

posted by 通りすがり | 2007-02-24 20:16

Re:浦和レッズvsガンバ大阪～明暗を分けた「スイッチ」の有無。～

浦和の勝ちたいという意識は確かに低かった。
競技場に駆けつけたサポーターも、試合内容から感じ取ったか途中からは応援を放棄していた・・・。
けが人続出、コンディション不足、遠征、戦術浸透の遅れ等いい訳要素はあれど、みんなが見たいのは熱い闘志をむき出しにしたガチンコ勝負である。
闘志を出す出さないにいい訳はきかない。疲れもあるのは百も承知、お金を払って見に行った3万人以上のサポーターの為にももう少し勝ちたい気持ちを出してほしかった。
浦和レッズを応援し続けるからこその苦言である。

posted by shino | 2007-02-24 20:26

Re:浦和レッズvsガンバ大阪～明暗を分けた「スイッチ」の有無。～

言葉は成長するものです。これはサッカー用語に関しても同様です。
「ポリバレント」しかり「アンカー」しかり。
「センタリング」が「クロス」に変わったように
「ダブルボランチ」が「ドイスボランチ」に変わる日が来るやもしれません。や、むしろ今がその時期なのかも。

posted by mmy | 2007-02-24 20:47

Re:浦和レッズvsガンバ大阪～明暗を分けた「スイッチ」の有無。～

ヨシダくんのコメント。おいおい、自分が知らない言葉を使っているからといって、それを非難するのは筋違い。日本人のアホさを丸出し。しかも、性的な表現をして過激さを出そうとする汚い根性。といわれたくなかったら、もう少し、サッカー勉強しなさい。

posted by じゅんぱち | 2007-02-24 23:17

Re:浦和レッズvsガンバ大阪～明暗を分けた「スイッチ」の有無。～

小野が前半あちこちに動き回っていい感じだったのに後半サイドに張っていたのは何故でしょうね（監督命令？）
フォーメーションから見て、遠藤・二川を見るのは阿部と鈴木では？
なんとも期待はずれな試合でしたね

posted by あろんそ | 2007-02-24 23:32

Re:浦和レッズvsガンバ大阪～明暗を分けた「スイッチ」の有無。～

久しぶりにスカッとした試合が観れた。
テレビのスポーツニュースは、浦和への擁護ばかり。そんなの言い訳じゃん。ってテレビにツッコミいれてましたが。まあこれで少しは昨年の悔しさが晴れたかな。

posted by かんさいじん | 2007-02-25 01:13

Re:浦和レッズvsガンバ大阪～明暗を分けた「スイッチ」の有無。～

　こんにちは、あきら＠です。お邪魔します。

　いきなり、完敗です。４失点・・・。犬太さんご指摘の通り、切り替え・飛び出し・こぼれ球。抑えるべきところを抑えないとこうなる、という好例でした。

　９０分トータルに考えると、中盤構成の仕上がり具合が、そのまま結果に出てきた試合だったように思います。

　ガンバはレッズの攻撃時にすぐにマークがついて、レッズ中盤を封印。ワシントンにボールを届けさせず。ポンテや山田、両サイドがペナルティエリアに入ってくることが少なかったことも、「封印」といえるかもしれません。

　逆にレッズはガンバ攻撃時にマークが曖昧になったり、寄せが遅くなったり。遠藤・二川に、数々の好パスや飛び出しをされるところとなりました。

　残り時間は少ないですが、それでも課題は見つかりました。何か一つでも修正をして、来月に備えてほしいです。

posted by あきら＠ | 2007-02-25 13:38

日本には、Ｊリーグがある。

Ｊリーグのコラムなどなど。

2007年02月24日