サックスブルーと共に

　サッカーを観ていると、よく戦術という言葉を聞きます。
ブログなどでもよく、戦術について意見が交わされています。
その意見を見ているうちに、「おや？」っと思うようになりました。
人によって「戦術」という言葉の使い方が違っている気がしたのです。

wikipediaによれば、
「戦術（せんじゅつ Tactics）とは、作戦・戦闘において任務達成のために部隊・物資を効果的に配置・移動して戦闘力を運用する術である。[1]そこから派生して言葉としては競技や経済・経営、討論・交渉などの競争における戦い方をも意味するようになる。」

戦術の上位として戦略というものがあります。
wikipedeiaによれば、
「戦略（せんりゃく Strategy）とは一般的には長期的視野、複合思考で特定の目標を達成するために力や資源を総合的に運用する技術・科学である。」
とされ、戦略と戦術の違いは
「戦略は戦闘部隊が優位に戦えるように全体を指導する術策であり、[32]戦術は戦場において実際に敵に勝利するために戦闘部隊を指揮統制する術策である。」

これをサッカーに直すならば、
戦術は「局地戦における勝利を目指すもの」であり、
戦略は「試合における勝利を目指すもの」ではないでしょうか。
（戦術は多岐に渡りますが、戦略は「点を入れる」「点を入れさせない」の２つに大別できると考えてます）

元の言葉の意味だけを考えるならば、戦術と戦略はこのようになります。
私がこのように分けて考えているので、どうしても他の方の意見を読んでいると「これは戦術のことを言っているのかな？戦略のことを言っているのかな？」と迷ってしまうのです。
それが人によって戦術の使い方が違うと感じる理由です。


ここまでだらだらとサッカーにおける戦術と戦略について書いていたのですが、一応意味があっての前置きです。
長くなってすみませんでした（泣）

戦術とは上にも書きましたが、局地戦における勝利です。
ボールを持っている選手が如何にサイドを突破してクロスを上げるか、
どのように相手のマークを外してフリーな選手にパスを通すか、
局地戦の勝利とはそういうものだと思っています。
ですからここには、「どうやって点を取るか」が含まれているようで含まれていません。
含まれていないとは、少し極端な言い方なのですが、「どうやって点を取るか」というテーマは戦略のものだと思います。
（極端過ぎたので、少し補足をします。
例えば、ゴール前でどういうポジショニングでどうやってシュートを打つかというのは点の入れ方ではあるのですが、ここで言う「どうやって点を取るか」は「どのタイミングでクロスを入れるか」、「どうやってクロスを入れる状況をつくるか」、「ボールをどうやって取るか」といったすべての流れを統一して一つの結果に持っていく方法を言っています。）

「日本人のFWは点を取れない」ですとか「日本代表の得点力不足」の問題、更にはクラブW杯で浦和レッズが見せた後方からの繋ぎの拙さなどの問題は、日本の戦略不足によるものではないでしょうか？

この戦略不足というのを、サッカーにおいてよく聞く言葉に言い表すならば、「ピッチ上に絵を描く」ことが出来ていないということだと思います。
戦術一つ一つではそれなりのレベルにあったとしても、それを繋いで一つのものにするものがない。
ブラジルやスペインの人は始めて一緒にサッカーをやる人とでも（実力差に関らず）、その国の特徴を出してプレーできるといいますが、日本人は果たしてどうでしょうか？


すみません、気力が続かなかったために途中で冗長になってしまいましたが、今回の結論とすれば戦略を持った選手やサポーターが増えていくことが日本の成長になるのかなと考えます。
（完璧に抜く事に徹しすぎて、綺麗に抜いたとしてもその時には入れるタイミングを逸しているなどがJリーグを見ていても少なくないので、選手も戦略不足に含めました。）
そのためにはまず、戦術と戦略の違いを明確にしなければ、いつまでも局地戦の戦いにばかり議論がいってしまうと思います。（特にマスコミにおいて）

戦術と戦略という言葉を使っているのには理由があります。
戦術と戦術の組み合わせで結果が生まれているという考え方をされている方が多いような気がしています。
私は逆で、結果があって過程が派生しているという考え方です。
戦略があって戦術があるという意味を強調したかったのでこの言葉を使っていました。


正直私自身も全然わかってないのですが、「じゃあ、そのためにはどうすんだよ」というのを次に考えて書いてみたいと思います。
（似たような考えの方がいらっしゃいましたら、コメント欄にヒントや意見を残していって下さると次に書くのが楽になるので、すごい嬉しいです。）

＞ kazu08 さん

この場合の戦略と戦術は試合中のみに考えています。
年間通しての戦い方までは・・・正直頭が回らないので。

戦略戦術をもう少し砕いてみると、

戦術・・・ボール保持者及びその近くの選手（フリーランニングなども含めて考えるため）

戦略・・・全体の動き
と考えています。

 kazu08 さんの言われる「戦術とはある戦場における勝利を得るために編まれるもの」の戦場の意味を、ボール保持者付近という風に私は考えています。

 kazu08 さんの言われた「策」はこの場合・・・何になるんでしょうね？
個人技や個人のアイデアに含まれる気がしますが、少しずれている気もします・・・。



＞そんなの関係ねぇ さん

少々「言葉」に引っ張られ過ぎのような気もしますの部分には、その通りで言われると反論できないですが・・・。
「変に頭の固いやつがいる」ぐらいに考えて大目に見て頂ければ嬉しいです。
変な意見の中にも一つくらい役に立ちそうなものを見つけ出してくれたら更に嬉しいです。

ACミランとは個人の技術の差が大きかったと私も思うのですが、個人の技術の差を頭脳でも埋めれないかなと思いまして、その方法の一部としてこの考えを出してみました。

そんなの関係ねぇ さんが、
「時系列的に考えても結果から過程が生まれる事は無いと思います。」
とおっしゃって下さったことで本文の足らなかった部分が補足できます。
私の書いた「結果があって過程が派生している」とは、過去の成功例からこの状況におけるベストの判断を皆が思い浮かべ、そのためにどうするかを選択するというものです。
全員が現状から「こういうフィニッシュシーンにしよう」と共通意識を持ち、それに合わせて全体が流動的に動くというものです。
ですから、結果から過程が派生していると書きました。
「過程が派生している」という表現がずれていたため、誤解を招きましたでしょうか？

ですから、私がここで使っていた戦略とは「カウンターアタック」とかいった簡単に言葉で表現できるものではなく、状況によって見せる絵が変わる非常に曖昧なものだと考えています。

すみません、もう一度自分の考えを整理すると、
目的（試合に勝つ）があって、
戦略（点を取る、守るためのビジョン）があって、
戦術（それを可能にする具体的な方策）
となります。


＞方さん
戦略と戦術の私の捉え方は上記に書いてしまって重なるので割愛します。


＞むしろさん
私の中で、勝手に試合に限定して戦術と戦略という言葉を使っているので、誤解を多々与えてしまったと思います。

Jリーグのやり方自体には私も評価しています。



えー、みなさんのコメントを読むうちに、「戦略」という表現が適切ではなかったかな～と思うようになりました。
もっと適切な言葉が見つかればいいのですが、何分タイトルにも入れてしまったので、このまま押し通します（笑）
以後、違った表現を見つけたらそっちを何事も無かったかのように、使うようにします。



また追記します。
戦場はボールを奪う、運ぶといった部分であり、
戦略は戦場にどの程度戦力を投入するか（フォローやサポート）と戦況を広げるか狭めるか（ワイドに展開するかコンパクトにするか）と考えています。

クラブの戦略とは一線を画すものとしています。

分かりにくいし、何でーと思われるでしょうが、ここの点のご理解をお願いします。

そうじゃないと、同じ反論ばかりになってしますので・・・。

トラックバックURL

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/ittyo1/tb_ping/28

この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

初めまして。
エントリーを見させていただいたのですが、どうも戦術と戦略の違いについての見解が違うように思いましたので、書き込みさせていただきます。

戦術と戦略について、調べられた内容を掲載されていましたが、その内容とこのエントリーでは指し示す意味が違ってはいないでしょうか。

戦術とはある戦場における勝利を得るために編まれるもの。
戦場とはフットボールにおいては一つの試合ととらえるべきではないでしょうか。筆者様が書かれているような戦場の中でも局所的な勝利を目指すためのものは、単に「策」と呼ばれるものだと思います。
その策を集め、戦場における勝利を目指すのが「戦術」であり、そのさらに上、一つの試合ではなく、シーズンを通しての勝利＝優勝を目指して編まれるものが「戦略」であると私は考えています。

わかりやすく例にすると、

「策」＝局所的な勝利をものにするために使用
例）中央のディフェンスを揺さぶるためにサイドチェンジを多用する。

「戦術」＝一つの試合を取るために考えられた取り決め
例）全体としてディフェンシブなポジションから、カウンターによる得点を狙う。

「戦略」＝シーズンを通して最高の結果を得るための取り決め
例）AFCでの勝利をつかむために、国内リーグの格下チームとの対戦であえて控えメンバーを先発させる。

多少強引ですが、こういった分類に分けられると思います。

posted by kazu08 | 2007-12-18 21:26

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

共感できる部分もあるのですが、少々「言葉」に引っ張られ過ぎのような気もします。

オシムさんは、戦略（ストラテジー）という言葉が嫌いでした。
「フットボールは美しいスポーツだからストラテジーというよりタクティクスとすべきだろう。」
と記者に言った事がありました。
ストラテジーが戦争用語であった事が起因していると思うのですが、
別に戦略と戦術を明確に使い分けなくてもサッカーは成立するんだと思います。
好き嫌いでどっちの言葉を使おうが大した問題ではないんだと思います。
人によって、言葉の使い方が違っているのは当然だし、
「どうやって点を取るか」が戦術なのか、戦略なのかなんてどうでも良いと思うのです。

浦和レッズがミランにプレッシャーをかけられた時、
ビルドアップできなかったのは単純に個の技術の問題だと思います。

「戦略があって戦術がある」のは至極当然のはなしですが、
「結果があって過程が派生している」という考えはちょっと理解できません。
時系列的に考えても結果から過程が生まれる事は無いと思います。

posted by そんなの関係ねぇ | 2007-12-18 21:35

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

戦術は実際試合とどう戦うかで、戦略は長期的なものだろう。

posted by 方 | 2007-12-18 21:44

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

どうやって点を取るかというのは戦術レベルの話だと思います。
かってのインテルが『戦術はロナウド』と皮肉混じりにも称されたように…ね。
サッカーにおける戦略というのはクラブレベルなら経営陣が、国家代表レベルならサッカー協会が担うものですよ。
その点で言えば、日本サッカーは戦略的には良く戦略を練っている方だと思います。

リーグをプロ化することで選手の目標を持ちやすくしたり
主に代表戦で得た収益を基にした校庭の芝生化など、サッカーに限らず良い環境で子供たちがスポーツを整えようとしたり
自治体との協力によって地方の活性化とサッカーを文化として根付かせようとしたり

もちろん、サッカーの地上波放送の頻度とか、クラブと部活との融和とか、ユース年代でのカップ戦ではなくリーグ戦方式の導入だとか、まだまだ足りない部分も多くありますし
実際に色々と批判されることの多いサッカー協会ですが、その仕事は決して悪いものではありません。

posted by むしろ | 2007-12-18 21:46

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

みなさんコメントありがとうございます。
コメントを読んで少しづつ追記していきたいと思います。
なるべく返信となるように追記していくつもりでいます。

posted by 管理人 | 2007-12-18 22:24

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

ＡＣミランという１クラブを例にすると

戦略　決定権はクラブの会長
ＰＲ、スポンサーなどの経営面の強化を志し、
潤沢な資金を持ってチームを強化する。
実際にチーム強化をするのがＧＭ
監督を決めて補強選手を選ぶ。
カカなどのブラジル人選手を重用して、
バレージ、マルディニなどのバンディエラを大切にして、
クラブのステータスを上げるのも戦略の一部かと。

戦術　決定権は監督
与えられたコマに合った戦い方を決めて、
選手にそれを叩き込む。
試合の結果の全責任を負う。
アンチェロッティは持ちコマに比べて、
戦い方に対して評価が低い。

技術・個人技　選手
攻撃や守備における局面の責任は各選手。
１対１で簡単にやられたら、
戦略や戦術で頑張っても試合には勝てない。
カカや全盛期のロナウドは、
一人で相手守備陣を切り裂いてゴールを決めるので、
個人を超えて「ロナウドが戦術」と言われた。

基本的にはクラブ単位ではこんな感じかと。

posted by 単純に | 2007-12-18 23:11

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

私の場合は、各１試合を勝つ方法で、特にピッチ上で展開されるものを戦術だと考えています。
一方で、一番小さい単位の戦略は、W杯の１次リーグを突破する方法だと思ってます。
つまり複数試合を俯瞰して総合的に勝利する（＝１次リーグを突破する等）を戦略だと思っています。
この場合、ピッチ以外を含めて総合的に検討する必要があります。
だから、戦術は戦略に含まれるもので、戦術と戦略が別物というわけではありません。
例えば、ドイツW杯の日本代表であれば、放りこんでくる１トップの豪には４バック、２トップで掻き回しに来るクロアチア相手には３バックで臨もう、ただ、違うシステムなので両方ともバランス良く事前に練習しておかなければいけないな、それとも先発メンバーを変えて対応した方が混乱がないかな、、等と考えるのが一番小さい単位での戦略だと思います。

あくまで、個人的な意見ですが。

posted by ジダ | 2007-12-18 23:38

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

全部、「タクティクスとすべきだろう」というよりは、タクティクスという言い方を、もともとしてました。

試合の対処＝チーム戦術
局面＝グループ戦術
局地というか、選手単位＝個人戦術

試合に勝つのか、引き分けで善しとするのか、また、栄養補給そのたもろもろ周縁、期間的なものなどが、ストラテジー、かな。
でもそれを戦略とは言わないですね、普通は。方針とか、計画とか、体調管理、とか。サッカーですから。

ttp://www.plus-blog.sportsnavi.com/naoto/article/139

posted by 伝統的・正統的に | 2007-12-19 00:23

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

サッカーとは少し離れるかもしれませんが、
経営戦略論で言うと、戦略＝目的、戦術＝手段です。ちなみに理念＞ビジョン＞戦略＞戦術と
いうように、全て「目的」と「手段」の関係にあります。

たとえば、あるサッカーチームを企業として
考えたとき、「理念」が「サッカーを通じて
広く社会に貢献する」だとしましょう。

すると「ビジョン」は理念を達成するための
手段なので、たとえば「中長期的に常に上位ランクのチームになり、サポーターやサッカーファンに喜びと感動を与えるチームになる」などと
設定できます（もちろん他にもいろいろ設定できると思います）。

すると「戦略」はビジョンを達成するための
手段なので、例えば「上位チームになるために抜本的な
フロント/チームの見直し、下部組織の充実」
などと設定できます。

すると「戦術」は戦略を達成するための手段
なので、「監督を代える」とか「若年層の指導に
力を入れる」と例えば設定できます。

試合における戦略と戦術も、同じような関係だと
思います。

例えば「今後の日程に体力的な悪影響を残さないように1-0ぐらいで軽く勝つ」を戦略としたならば、じゃあそれを達成するために具体的に
どうするかが「戦術」です。

posted by 簡単に言うと | 2007-12-19 09:44

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

＞「今後の日程に体力的な悪影響を残さないように1-0ぐらいで軽く勝つ」～～ために具体的にどうするかが「戦術」

教義では、慣習的には、試合内容に関することを戦術としています。
試合後に消化のいいタンパク質を摂取して超回復につとめるのは、「体力的な悪影響を残さないように」するためともいえますが、サッカーの戦術とは言わないですね。
「軽く勝つ」だけでいいから、主力選手三名を外す、などということも、あまり戦術といういい方をしません。

posted by もう少し言うと | 2007-12-19 11:46

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

＞ですから、私がここで使っていた戦略とは「カウンターアタック」とかいった簡単に言葉で表現できるものではなく、状況によって見せる絵が変わる非常に曖昧なものだと考えています

そう理解なさってるなら、なおさら戦略という曖昧な語を使わないほうが賢明です。
「このまま押し通」すのはやめて、それこそ、「フォローやサポート」の仕方とか「ワイドに展開するかコンパクトにするか」の当否を検討したらいいでしょう。
でも、それも「ボールを奪う、運ぶといった部分」といった戦場・戦術と組み合わさってでしか、あまり意味をなさないと思いますけどねえ。

たとえばイギリス人が提唱し、日本人の先生が和訳せずにカタカナで広めてしてしまった「ダイレクト・プレー」という、戦略だか戦術だか、とにかく概念があります。
ノー・トラップでボールを回す、ワン・タッチ・プレーというのではなく、ゴールに直結するような無駄を排した組み立てのことを指してます。ドリブルが混じっても、それがゴール≒シュートにいたる最短距離的な絵を描いた中にはめ込まれれば、それは「ダイレクト・プレー」の一部です。

これはあなたの定義したい戦略に近い概念では？
でもこんなことの総体を論じても無意味に近い。毎回自チームがボールを奪ったら常にシュートできる方策があれば、誰しもが採用します。
もっともっと具体的で限定したことでないと、いい悪いを論理的には検討できません。
具体的にサッカーの戦術、まあ戦略でもいいんですが、そうした試合の進め方を、観念的でなく議論するには、対象になる選手たちがどういう人たちかも限定しないと無理でしょう。今の浦和レッズなら、とか。

そうでないと話は感覚的で曖昧なものにしかなりません。

posted by これじゃあなにも | 2007-12-19 21:43

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

戦術、戦略は言葉として定義があります。コメント欄の各人色々な印象をお持ちのようだが、「簡単に言うと」さんが書いたのが正しい。

従って戦略が長期的なものとは限らず、その1試合を勝つためにどうするかという戦略もあります。

戦略を戦術にブレークダウンすると、その戦術一つ一つが細かい戦略となって、更に細かい戦術にブレークダウン出来るという入れ子の関係にもなり得ると考えられます。

どれを戦略といい、どれを戦術と呼ぶかは組織や個人のセンス・習熟度の問題で、ある組織で戦略と定義されるものが、別の組織では戦術レベルとなっている(戦略が決まれば一意に戦術が決まるようにマニュアル化されているケース)こともあるでしょう。

サッカーの試合やチーム作りではこれら全てからめて戦術と呼ばれている気がするが、その戦術がメタな視点か、現場技術的な視点かは、まともな物書き(例えば西部さんなんかね)はきっちり分けて書いていて読者にも理解可能です。

管理人さんが定義した戦略、戦術の定義はある切り口では正しいと思われますけど、具体的すぎかつ、狭すぎます。それなら全て戦術と書いてしまって、概念の上位・下位で分類する方が分かり易いと思います。書き手がしっかり認識していれば、特に言葉を定義しなくても、読み手にも十分伝わるはずです。

posted by えっとね | 2007-12-22 03:12

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

ざっくり言ってしまえば、戦術とは方法であり、戦略とはプランニングだと思うのですが。
具体的に言うと、システム、ラインコントロール、ゾーンプレス、リトリート、サイド攻撃、カウンターアタックなどが戦術。
１５分までに猛攻を仕掛けて先取点を奪い、試合を有利に進めようとか、７０分までじっくり試合を運んで相手をこちらのペースに巻き込み、残り２０分で得点して押し切ろうとか、そうゆうのが戦略だと思いますが。

posted by ばれろん | 2008-01-04 06:38

戦術と戦略

コメント投稿者ID :

たいへんおもしろく拝見させていただいております。最近”スポーツナビ”と言うページの２００７スポーツナビアワードで０７’に一番印象に残ったスポーツは？という投票で星野ＪＡＰＡＮをおさえてレッズが１位になりましたが、その投票者コメントでアンチレッズ派が浦和は３－５－２でサイド攻撃をしない守備的でおもしろくないとのコメントが多く寄せられてました。４－３－３でサイド攻撃が一番だと。サッカーを見始めて間もない私はよくわかりません。けれどシステムありきというのどうでしょう？サッカーは相手のシステムによっても自分のチームコンディションによっても常に変えていく必要があるのではと考えますが筆者さんはどうお考えでしょうか？

posted by スポーツ・ナビ | 2008-01-23 23:10

コメントする

「他サービスID/メールアドレス」で投稿する場合は、そのID/メールアドレスは表示されず、当サービス専用の固定のコメント投稿者ID「英数＋連番」に変換され表示します。

• Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
• mixiアカウントでコメント投稿
• Googleアカウントでコメント投稿
• Hatena IDでコメント投稿
• Biglobeアカウントでコメント投稿
• ログインしてコメント投稿
• メールアドレスでコメント投稿
  ※新規のメールアドレスによる投稿IDご利用は停止しました。

※コメント投稿手順
（1）上記リストから希望のIDを選択する。
　　例： Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
（2）Yahoo! JAPAN上の本人確認画面でIDとパスワードを入力する。
（3）スポーツナビ＋blog側のコメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。

詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」

※コメント投稿手順
（1）上記リストからログイン/メールアドレスのどちらかを選択する。
　　例： ログインしてコメント投稿
（2）plus-blogのアカウントとパスワード/メールアドレスを入力する。
（3）コメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。

詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」