2007年08月13日
これはＪリーグの常識なのか？それとも…
こんばんわ！ アツこと三浦淳宏の横浜ＦＣへの移籍がやっと決まりましたね。 色々あると思うがアツはまたピッチで勇姿を見せてほしいしフリーキックでも魅せてほしい。 ２９節の１０月２０日(土)には神戸でヴィッセル神戸戦がある。 サポーターやサッカーファンにとっては非常に興味がある試合だ。 神戸がアツの特長を消しサッカーをさせないのか… それとも 三浦アツが松田監督にひと泡吹かせ、苦虫を噛んだ顔をさせるのか… 神戸ファンではないし、アツに思い入れが強いわけではないが、意地と意地がぶつかる試合 ガチンコの一戦は勝ち負け以上に興味ありだ。 アツの生き様が表現されると思うからだ。 しかし神戸はアツにサッカーをさせない方法を選択した。 http://www.vissel-kobe.co.jp/whatsnew/wn_2292.html Ｊ２でもあるらしい。 http://www.sagantosu.jp/c/news/contents/20070718101413_2381 これはいまやＪ１ではあたり前なのか？ それともサッカー界ではあたり前の事なのか？
posted by infosoccer ｜23:09 |
J１ |
コメント(5) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/infosoccer/tb_ping/10
この記事に対するコメント一覧
Re:これはＪリーグの常識なのか？それとも…
当たり前。といいますか、契約として盛り込まれる条項としてはポピュラーなものですね。
移籍金の値段にはねかえるわけですから、その辺は台所事情次第かと。
とあるチームが金銭的な事情でそのオプションをつけないで選手を同じリーグのチームにレンタル移籍させたら、その選手にしてやられた。という記録もありますし。
posted by みずは | 2007-08-13 23:57
Re:これはＪリーグの常識なのか？それとも…
海外でも期限付き移籍の場合はよくあります。
完全移籍ではあまり聞きませんが、シーズン途中なのであっても不思議ではないかもしれません。
posted by m | 2007-08-13 23:57
Re:これはＪリーグの常識なのか？それとも…
別に驚くことでもないことだと思いますが。
イングランドでもスコット・パーカーという選手がチャールトンからチェルシーに移籍した時に「チャールトン戦には出場しない」という条項を入れました。
また、ヨーロッパでは保有元で出場機会のない選手をレンタル移籍させる際に保有元のクラブとの試合には出場しないという条件をつけることも珍しくありません。
それを踏まえて、今回の神戸は「最低限」の事をした、と言ったところでしょうか。
フロントとしてはついでに「お金（違約金）」も取りたかったとは思いますがね。
posted by M.Y.Prez. | 2007-08-14 00:02
Re:これはＪリーグの常識なのか？それとも…
選手本人が「愛着あるチームと対戦したくない」と契約条件に織り込んで貰う例もあるね。
posted by don | 2007-08-14 01:30
Re:これはＪリーグの常識なのか？それとも…
ある。マンＵがハワードを他チームにレンタルしたときにやったし、レアルもＦＷの選手が他チーム（記憶だと、ポルティージョがアンデルレヒトだか、クラブ・ブルージュ）にレンタルしたときもあった。
愛着があるから・・・は稀で、大概は見返してやる（モナコ時代のモリエンテスがレアルから得点を挙げたように）ってのが本来なので、それを阻止するためにも。
posted by kaji | 2007-08-14 02:07
