2008年04月30日
【サンフレッチェ】４月のまとめ及び徳島戦で解決されたものについて
さて、本格的に更新再開です！ちゃんと試合はチェックしてましたよ～。 ともかく、４月の試合を簡単にまとめると、 「当初から見えていた課題がそのまま結果に結びついてしまった試合が何試合もあった」 という印象でしょうか。 例えば、愛媛戦の時に指摘していたのは以下の３点でした。 （参考エントリーはコチラ。） １、ＦＷにクサビが入らない。 ２、ボランチがボールを運べてない ３、やっぱり４－４－２に分が悪い。 この問題がずーっと解決していなかったのが４月の試合のほとんどで、先日の徳島戦だけは、１、２、３の問題が全てクリアされていたという印象です。 今までのサンフレッチェの戦いに関しては、こういう分析が出来るでしょう。 ・ボールを前に運べず、自陣でプレスを受ける ↓ ・プレスをいなせず、最終的にはストヤノフからのロングパス便りになる ↓ ・回してからパスが出ている場合は裏に通るが、そうでない場合は大体通らない。 ↓ ・このときは大体高い位置まで進出できていないので、ファーストディフェンスが上手く行かない。 ↓ ・なので、サイドバックに基点を作られて、後手を踏む。 ↓ ・自陣深くまで押し込められる。 ↓ ・押し込められているので５バック状態になってしまうが、真ん中はその分人数はいるのでなんとか守れる。 ↓ ・先頭に戻る。 要はモロに悪循環です。これにラインコントロールして寿人を封じ込めるような形だとなお最悪で、相手のプレスが緩むまではとにかくこういった展開が続きます。勝った試合も、負けた試合も、結局この時間に失点しているかどうかというぐらいの違いであって、内容自体に大きい違いがあったようには見えませんでした。 ただ、動かざること山の如しと一部で言われる（というか僕が勝手に呼んでる）ミシャもさすがにこの最悪の内容に危機感を感じたのか、布陣の変更を模索していました。それが寿人のワントップの布陣に攻撃的ＭＦを二人加えた３トップ気味の布陣です。 甲府戦はそもそもボールを全く前に運べなかったので問題外ですが、セレッソ戦ではそれなりに上手く機能していました。セレッソの守備も大概酷いものでしたが、そうであってもボールを支配されていた前半も決定機はさほど作らせず、運動量が落ちてきた後半はやりたい放題になっていましたので。 このワントップの起用は、当初は単純に平繁と洋次郎・陽介の比較に過ぎなかったと思うのですが、先日の徳島戦ではまったく違う意味合いを持っていました。 それはとにかく分が悪い４－４－２とのマッチアップで、基点となってしまうサイドバックを２シャドーが抑えるという守備の意味合いです。攻守をセットにした、ミシャの師匠筋であるオシム的な考えですよね。 ミシャがしつこく「３トップである」というようなことを言っていましたが、ＦＷを１枚削ったからと言って、守備的に望んでいるわけではないということが言いたいのでしょう。オシムも記者会見で同様のことを言ってぶち切れていたのを覚えています。また、この方式は以前僕が入れ替え戦時に提案していたものと、形も狙いも一致しています。（詳しくは昨年の入れ替え時のエントリーをご覧下さい。） ただし、この３トップ気味の布陣は「３」の現象を解決は出来ますが、「１」の問題点をより際立たせてしまう可能性も持っています。徳島戦はとにかく寿人が縦パスをしっかり収めてくれたので一見「１」の問題点が解決されているように思えますが、やはりワントップな分、相手から狙われて背後からハードなチャージにさらされるケースが多く、彼のコンディションが落ちてしまうと一気に機能しなくなってしまう恐れがあります。ユキッチ、久保に期待したいですね。 そして、最後の「２」の問題。 それが徳島戦でクリアされた理由とはなんでしょうか？ もちろん見ていた人はもちろんお分かりですよね。 次回はその理由についてと、降格してもなおサンフにいまだ潜む「病巣」について書いてみたいと思います。
posted by Lee ｜21:57 |
サンフレッチェ |
コメント(5) |
トラックバック(0)
