2008年02月28日
東アジア選手権でも、彼が日本最高のセンターバックであることをまざまざと見せ付けた中澤佑二。もはや日本史上最高のセンターバックと言っても過言ではないぐらいの存在だと言う事が出来ると思います（※少なくとも生で見た限りはですよ）。
中澤のＤＦとしての凄さはどこにあるのか。
ヘッドの強さ・巧さ（≒読みのよさと言い換えてもいいでしょう）、ファウルをしないでボールを奪う技術、フィジカル的な強さ、メンタル的な強さ、というようなことが上げられるでしょうか。
とは言え、上は良いＤＦとしては備えているべき能力。それらがおしなべて高いと言ってしまってはさすがに芸が無いので、まがりなりにもＤＦ出身の男として、個人的に中澤を見ていて「スゴイな」と思う点について挙げたいと思います。
それは
・足を出せる
・巧くないのにボールを繋げる
・ポジションを下げない
の３つです。
●足を出せる
草サッカーやフットサルでよくある光景。
「一発で行くなよ！！」
って、声が掛かることって、良くありますよね。ディフェンスに慣れていない人などが不用意に相手のボールを奪いに行って足を出したりしてあっさり抜かれてしまうケースです。
もしそういう声が掛かったとき、試みにこう言い返してみたらどうなるでしょうか。
「じゃあ、いつなら行っていいの？」
僕はちゃんと答えられません。サッカーの指導者の方だったら、明確な答えを持っているのかもしれませんが。
「ディフェンスに必要なのは『経験』」とはスラムダンクの牧の言葉ですが、コレはサッカーでも同様です。いつなら、足を出していいのか？ということは多分に経験則に拠ってしまいます。相手も、状況も、毎度毎度違うことが多いので「いつ」とは簡単には言えません。ただ、安易に足を出しているようでは話になりませんが、それでもいつかは足を出さないと相手にボールを持たれたままで、相手のミス待ちという感じになってしまいます。
例えば僕の１対１の対応を成長過程を表してみると
ＳＴＥＰ１：とりあえず足を出してしまい、簡単に抜かれる
↓
ＳＴＥＰ２：足を出さなくなったが、間合いを離しすぎてパスでやられたい放題
↓
ＳＴＥＰ３：間合いが分かってきたが、詰めすぎて自分より速いヤツにやられてしまうことがしばしば
↓
ＳＴＥＰ４：ドリブルコースを限定し、相手がそれに乗って仕掛けてきたときに奪えるように
という感じ。僕はここまでです。我慢して、相手がコントロールミスしたり、抜こうとしてボールを体から離したときに足を出したり身体を入れたりして奪えるようになりました。
中澤クラスになるともう完全に世界が違います。まず、我慢するところまではそうですが、中澤は仕掛けて来た相手がボールコントロールをミスしなくても、足が届く範囲に来たときには足を出して止めてしまいます。相手がボールを奪われないようにと守りに入った一瞬も奪いやすいタイミングですが、これも見逃すことがありません。
こう文章にしてしまうと簡単ですが、実際にはすごく大変なことです。この間合いを見誤ったときには、完全に抜かれてしまうか、ファウルになってしまうかのどちらか。ＤＦにとっては致命的な結果が待っています。なので、プロレベルでも中澤ほど「足を出せる」ＤＦはなかなかいない。しかし彼はギリギリのところで足を出してきて、かつ成功してしまう。
「安易に足を出さないのは当然だが、それでもどこかで足を出さないといけない」
それがいつなのか、どこなのかを知り尽くしているのが中澤です。だから彼はオフェンスの選手にプレッシャーを与えられる存在になりうると思うのです。
●上手くないのに繋げる
中澤よりボール扱いが上手いＤＦはいくらでも居るでしょう。スーパーサッカーでやっていた「バナナキング」を見たときには「バナキンだけならオレのほうが中澤より上手いな」と思ったものです。
もちろん、キックが上手いわけじゃないのでフィードのミスは結構ある選手です。足元が弱いＤＦの選手は、プレッシャーを掛けられるとあわてて前に蹴ってしまったり、中途半端なパスを出してしまってボールを失ってしまうケースが良くあります。しかし、強いＤＦにありがちな「ビルドアップに難あり」というような言葉は彼には当てはまりません。
ただ、彼は特別なことをしているわけじゃありません。サンフサポなら分かると思いますが、戸田やカズのように相手に詰められても軽くかわしたり、「そこか」というようなクサビのコースを見つけてズバっと縦パスを通すわけではない。一発で崩してくるようなフィードをしてくるわけでもない。
いたって普通です。ボランチがフリーなら普通に当てるし、詰まっていれば逆サイドに展開するし、寄せられる前にボールを離す。寄せられたらバックパスして凌ぐ。厳しければクリアする。
ただし、不用意にボールを持ちすぎることはありません。詰まる前に何かをしている。つまり、上手くない分判断を正しく、素早くしてプレーしている。
彼のようなＤＦがポゼッションするサッカーでもしっかり能力を発揮しているのは素晴らしいことだと思います。
●ポジションを下げない
大型ＤＦはスピード面で不安を抱えていることが多いです。中澤は足が遅いというわけではないですが、特別速いわけではありません。（一瞬は速いと思われます。）
そういうＤＦに見られがちな傾向として、相手がボール保持して攻めてきている時に、自身が余ってディフェンスしたがる傾向があります。裏に蹴られて走りあいになるのを避けたいからです。闘莉王にはこの傾向が顕著に見られますし、松田なども例外ではありません。
それ自体が間違っていることだとは思いませんが、ただそうすることでＤＦラインにはギャップが出来てしまい、そのままＤＦライン自体がずるずると下げられてしまうという現象が良くあります。ホンの１、２ｍのギャップですが、それがチーム全体に影響を及ぼしてしまうことは少なくありません。
中澤はここでポジションを下げない。余りたがらない。要するにビビッてない。こうすることでＤＦラインが下がりすぎてしまって跳ね返しても波状攻撃を受けてしまって自分たちのリズムをつかめないということが少なくなります。かといって無謀にＤＦラインを保つようなマネもしておらず、ポジショニングを崩さなければならないときにはしっかりとプレーしている。
ポジショニングという曖昧な表現のものを正しくピッチ上で体現することが出来る。これも素晴らしいことです。
総論として、上で上げたようなことは、彼の「判断力」が正しいことを表していると思います。苦労人である彼は「自分はどうするべきか」ということを常に問い続けてレベルアップして来たのでしょう。自分の能力を正しく判断して、出来ることと出来ないこと、やるべきこととやるべきでないことの判断を正しく行う。そしてそれにブレが無く、常に冷静で安定した状態を保っている。
デビュー当時から強力なヘディングが注目されてきた中澤佑二。しかし彼をナンバーワンＤＦたらしめているものとは、その「ボンバーヘッド」の外側ではなく、多分に中身の方に拠っているのだと思うのです。
posted by Lee ｜12:50 |
選手評 |
コメント(14) |
トラックバック(0)
2008年02月26日
やっぱり中澤ジャパンでした。
という感じになるのはさておいて、東アジア選手権を終えて、岡田ジャパンに対して気になっている点を何点か。
●落ちているポゼッション力は「狙い」の結果か？
東アジア選手権で目立ったのは、今まで見られていた日本のポゼッション力が見られなかったということです。「メンバー的に落ちているから」というような見方も出来るかもしれませんが、結局居ないのはＦＷ陣ぐらいで、そこまでメンバーが落ちているわけでもありません。実際アジアカップの時と比べると、出ていないのは高原と俊輔ぐらいなわけですし、オシムのときは欧州組が居なくてもポゼッションに関してはある程度のレベルを保っていたと思われますので。
オシムジャパンでは徹底されていた最終ラインからしっかりとビルドアップしてからの大きい展開は大会を通じてほとんど見られなかったように感じます。逆に、相手から中盤でボールを奪ってからカウンターを仕掛ける場面は多く見られました。チーム全体として感じられたのは、「攻め急ぎ感」でした。
これは狙いなのかどうか。
原因はいろいろあるでしょう。もちろん選手の質の問題もありますし、チャンスのときに長い距離を走る選手が少なかったかなという印象もあります。
ただ、あえて単純化して言ってしまえば「ここは落ち着いてまわそう」というところと「ここは一気に攻めきろう」というところの判断ができていないということですね。「行ってしまえ！・・・でも止められた」という回数が多かった。
これはオシムのときと逆ですよね。オシムのときは「むしろそこで回すか？」というところまで一旦スローダウンしてしまうケースが多いように思っていました。
これを重ねて考えるならば、僕は「狙いだった」と考えています。前から圧力をかけて、あるいは奪われた後すぐさま奪い返しに行くということを徹底しての速い攻め。そこを岡ちゃんが強調したのを選手たちが体現しようとした結果の「攻め急ぎ感」だったのではないかと。
例の何とか言うキーワードはさっぱりピンときていませんでしたが、僕はコレが「岡田色」の一端なんだというように感じてます。オシムジャパンより「ダイレクト」なサッカー。
この大会では「攻め切る」ことが出来ていなかったため「攻め急ぎ」と感じられたわけですが、ここを「攻め切れる」ようになればよい、ということですかね。（好き嫌いは抜きにして。）
●なぜ安田は左サイドバックで起用されなかったのか
安田がＭＦで使われたのは、この大会で目立ったところですね。
ただ安田は手薄な左のサイドバックとして呼ばれたはずです。そして、左のサイドバックはこの大会通じても課題を抱えていたところだと言えます。（加地よりは駒野のほうがいいですけどね・・・）しかし、安田は左のサイドバックとして使われることはなかった。加地をわざわざ使ったりしているのに。
なぜ、安田をサイドバックとして使わなかったのか。
理由は岡ちゃんに聞いて見なければ分かりませんが、普通にサイドバックとしてのプレーには不安があるからだと推測しています（特に守備面と低い位置でのプレーセレクションではないかと）。
じゃあ、なんで安田をわざわざ呼んだのか。
乱暴な言い方をすると、「岡ちゃんはまだＪリーグの選手を把握していない」のだと思ってます。
普段からリーグ戦をしっかり見ている人であれば、若手とはいえ、内田や安田のプレーの内容は把握しているでしょう。もちろん、近くで見ないと分からないこともあるでしょうが、少なくとも安田のプレーを見ていて、将来的な期待値抜きに「代表でもサイドバックで行ける」とはさすがに思わないでしょう。
もちろんＭＦとして悪いプレーをしたわけではないですが、はっきり言ってしまえば、「安田である必然性は薄い」わけです。ＭＦとしてのサイドアタッカー、ないしはアタッカータイプのＭＦという意味であればもっと色々な選択肢があったわけで、別段安田でなくてもいいんですから。
内田はコーチ陣の推薦があったから呼んだ。良かったからサイドバックで使った。安田も同様だけど、サイドバックとしては求めているものがちょっと違ったから、サイドバックでは使わない。そんな感じだったんじゃないでしょうか。
●「岡ちゃん」の選手セレクションはまだ始まってもいない
もちろん急な監督就任なので、戦力把握をするには無理がありすぎます。なので上で書いたことは批判したいわけではありません。今まではオシムのメンバーがベースでしたし、それにコーチから推薦を受けてメンバーを決めるというところまではまあ常識的な判断と言えるでしょう。
なので、ここから先はメンバーがガラリと変わってくる可能性は大いにあります。岡ちゃんはそもそもオールラウンダーよりもスペシャリストを大切にするタイプ。例えば山岸のようなオールラウンダーを外してアタッカータイプの選手を入れてくることはありうるでしょうし、中澤のバックアップとしての高さがある選手や１対１に強い選手はポゼッションに難があったとしてもメンバーに入ってくるでしょう（岩政に限らず）。上に上げたようなサッカーの志向そのものがオシムのときと趣を異にするようであれば、なおさらそういう傾向は出てくると思われます。
とにかく今シーズンのＪリーグを岡ちゃんが視察して行くことで、メンバー構成は大きく変わってくるのではないかという予感がします。今シーズンＪリーグで活躍する以下のタイプの選手たちには注目していきたいですね。
・得点力のあるＭＦ
・機動力とテクニックがあるＭＦ
・ドリブラーおよびサイドアタッカー
・左サイドバック
というところ。最後のは当たり前です。っていうかしつこいですが右で駒野を使えっての。オシム以降、代表で右をやった時にはほぼ完璧なプレーだったと思うんですがね。何が不満なのか。
話は変わりますが、澤すごいよねえ。必要なときに必要なことをするという大切さ。プレイヤーとしては本気で尊敬しています。スゴイ。なでしこの初タイトルおめでとうございます。
posted by Lee ｜00:18 |
日本代表 |
コメント(10) |
トラックバック(0)
2008年02月21日
昨日の試合、一番偉かったのは誰か。
楢崎だと思う。
アフタータックルは、相手が来るのが分かっていればある程度対処できる。安田のヤツも、百歩譲って考えれば、身体で止めたのは点を取られないための行為。（あくまで百歩譲ればね。）
でもＧＫが完全にキャッチしてるのに蹴りに行くのは違う。避けることは出来ないし、相手を痛めつける以外に目的が無い行為だ。球際に厳しく行っているが故の行為じゃない。２回とも、楢崎を飛び越えざまに後ろ足を残して楢崎を蹴りに行っている。卑劣極まりない。
僕は常々ＧＫという人種はちょっとおかしい人じゃないと出来ないと思ってる。至近距離から思いっきりシュート撃ってくる奴もいれば、あんな無茶なプレーをしてくる中国人みたいな連中も居るわけだ。普通なら顔を背けたくもなるし、危険なプレーをされれば激高したくもなるだろう。僕なら最初の時点で相手をぶん殴って退場になってるかもしれない。
でも楢崎はアツくなることはなく、かといってひるむことも無く果敢に飛び出し続けた。まさにプロだ。
（あ、でも都築なら２回とも相手を突き飛ばして退場になってそうな気も・・・）
そんなわけで、楢崎正剛は漢である。
川口と共に、二十歳の頃から日本のトップを走り続けている男の意地を見る思いがした。
試合は語るべきこともない。前半は中国にお付き合いしすぎたと思うし、落ち着きが無い場面も見られた。また、駒野や加地の右を差し置いてまで内田を右で使う理由はないんじゃねえのとは思うけど。経験積ませたいのかもしれないけどね。
まあ、そんなことはこんなことの後だとどうでもよくなってしまう。
とにかく中国当局は「マナーの良い観戦」なんてクダらない締め付けをしてないで、ピッチ内で暴行を働く選手たちの教育をちゃんとするように。国際機関が見ている前の試合じゃないとまともにサッカーしないというのであれば、日本の草サッカーにたまに居るチンピラチームとなんら変わりがない。
ところで「フラッシュいりますか？」って何？？？？
posted by Lee ｜11:28 |
日本代表 |
コメント(13) |
トラックバック(0)
2008年02月08日
すいません、これは単純に素朴な疑問なんですが、下でこんなエントリーを書いている途中に気になったことです。
下にも書きましたが、例えばサッカーでは利き足は重要です。ポジションにもかかわりますし、局面でのプレーセレクションにもかかわります。また、グループ戦術としての崩しの中にも、どっち利きの選手をどこに置くかという要素が絡んでも来ます。
バスケットではどうですか？両利きであることの重要性とか、あるいは利き腕が絡んでくることってどれぐらいあるんでしょうか？
例えばまあ、左利きの人のジャンプシュートはタイミングがディフェンスとして合いづらいとかある気がします。でもドリブルでは両方使うし、レイアップも両方出来るほうが都合が良い気がしますんで、ある意味両方使えるのがバスケマンには基本だったりしますか？あるいはチームのやり方としてそこが考慮されることはあったりするんでしょうか？
ということで経験則でもなんでもいいので、教えていただけるとありがたいです。
posted by Lee ｜19:24 |
雑談 |
コメント(9) |
トラックバック(1)
2008年02月08日
下で利き足についてコメントを書いてたら、ネドベドのニュースが来ましたんで、このエントリー。
初めてネドベドをちゃんと見たのはラツィオのときだったでしょうか。印象は「サイボーグ」。やっぱり世代的には旧東欧系の方々には偏見があるのか、「コイツは改造人間に違いない」みたいな話をしていたような覚えがあります。とにかく機動力が異常。攻撃の選手であれだけ走り回る選手は見たことが無かったですし、加えて両足から繰り出されるバズーカ砲。スゴイ。
正直、そのころはバロンドール取るようになる選手とは思わなかったんですけどね。やっぱりストライカーとか、テクニシャンとかが取るようなイメージでしたので。ネドベドのような選手がバロンドールを取る、ということそのものが、近代サッカーの質の変化を表しているかとも思います。
ちと話は外れましたが、利き足について。
サッカーにおいては、やっぱり利き足は重要要素ですよね。ポジションそのものにも絡みますし。バルサみたいに「左利きのセンターバックが欲しい」なんていうのを補強方針にしてたぐらいですから。もちろん左利きの選手には対応しづらいとか、リズムが違うなんてこともあります。あとは、下のコメントで述べたようなボール保持したときの体の向きに関するものとか。
野球もそうですよね。そもそも内野の守備自体が右利きじゃないと難しいポジションばっかです。野球を発明した人が左利きだったら、一塁と三塁は逆だったかも・・・。話が逸れてきました。
まあジグザグ打線とか、左ＶＳ左なんて要素があるわけで、やっぱりどっち利きなのかは重要要素ですよね。だから巨人が福留をスルーしてラミレスを取るのは正しいわけです。
他のスポーツではどうなんだろう？例えばバスケとか。あまり両利きのメリットってない気もしますね。両方の手からジャンプシュート撃つ選手って結構いるんでしょうか？でもダブルクラッチとかドリブル考えると両手を使えたほうが良いに決まってるか。と考えると、両方の手を同じに使えるということはバスケットマンにとっては前提条件？（完全に逸れてきた・・・のでバスケマンの人に聞くエントリーを別途立ち上げることにします。）
もっかい話を戻して。利き足の話。
近年の「利き足どっちやねん」大賞はこのネドベドさんで鉄板だと思うんですが、過去の人を遡ってみるとやっぱこの人。
●アンドレアス・ブレーメ
何度か登場してますね。８６年には右ＷＢ。９０年には左ＷＢ。両足から鋭いクロスを上げるだけはなく、セットプレーだって両足どっちでも蹴ってましたな。左足は超パワフルなキック。右足のキックは丁寧なキック。サッカーでは「利き足ではないほうがクセがないのできれいなキックが蹴れる」ということが結構あります。そう考えるとやっぱり右利きなのかな？９０年の時の決勝ＰＫは右で蹴ってましたしね。微妙なタッチはやっぱり右のほうが自信あったんでしょう。
余談ではありますが、このときのＰＫは、マテウスがビビッて蹴るのを拒否したためにブレーメにお鉢が回ってきたとか。マテウスっぽいなあ・・・。
あとはこんな人もいますよね。
●パオロ・マルディーニ
ふとしたときに、「あ、この人右利きなんだ」と思った記憶が。僕が始めてみた頃は「若手のエリート左サイドバック」だったので、ずっと左利きだと思ってました。利き足とポジションが逆サイドの人って、ボールの持ち方を見ると身体を開いて持つんで分かりやすいんですけど、マルディーニってあんまりそういうところないですよね？ま、当時のミランはあまりサイドバックの上がりが重要視されてなかったせいもあるかもしれませんが。
日本人だとどうでしょうか？あんまりいないかな・・・？
●相馬直樹
マルディーニと違って、この人は右利きが分かりやすい選手でしたよねえ。ただ、左足のクロスはホントにキレイでしたし、普通の「右利き左サイド」の人とはちょっと違う感じ。三浦淳なんかは、同じ左でもやはり中にカットインするほうが得意でしたし、左クロスはドリブルで抜けてからのプレーという感じ。相馬はスピードに乗らなくてもきれいにクロスを上げてきてましたしね。ドーハの時に彼がいればなあ。
ちなみに駒野は右はなんでも、左はインステップキックはばっちりなんで、やっぱり右に向いてます。相馬ぐらい昔からやってれば違ったかもしれませんが。
●伊野波雅彦
彼って、左でも右でも精度の高いロングフィードをバシバシ蹴ってる気がするんですけど、僕の気のせいですか？ただ持ち方は右な気がするけど。とはいえ、ボランチやリベロだとあまりその辺の特性が生かされていない気がしてちょっともったいない。
と書きながら以外に思いつかなかったんで（笑）、番外編を乗せときます。
●今中慎二
芸術的なピッチングで一時代を築いた中日のピッチャーです。左投げ左打ち。でもこの人、なんと右利きなんですよ。ベースボールマガジンのインタビューで初めて発覚したんですが、それもすごくたまたま公になったんです。
インタビュアーが読者プレゼントのためにサインを書いてもらっていたところ、右でサインをしてたらしいんです。まあ、ここまでは珍しくないですよね。左利きの人が矯正されるのって良くありますし。
それでインタビュアーが
「あ、今中さんって書くのは右なんですね。」
と聞くと
「いえ、僕は野球以外は全部右ですよ。昔は左投げ右打ちでしたし。」
と答えたところから発覚。
なんでも幼少時代に始めてもらったグローブがたまたま左利き用だったので、左で投げていたそうで。で、左投げ右打ちは不利だから左打ちに変えろ、と言われて左打ちにしたそうです（バッティングはヘボかったから、右で打たせといたほうが良かったんじゃないかという気も・・・）。
ちなみに今中は左投げだけでなく、持ち味のスローカーブも偶然の産物だったようで、ピッチャーライナーを左手に受けて骨折してしまい、そこから治ったときに急にカーブが曲がるようになっていたんだとか。
人間万事塞翁が馬とはまさにこのことです。
ねえ、岡田さん。
posted by Ｌｅｅ ｜19:17 |
雑談 |
コメント(9) |
トラックバック(2)
