2007年07月23日
土曜はアツかった！！
ＰＫになれば川口が居ます。本当に、あの集中力はすごいね。ああいうプレーを見せるからどうしてもトーナメントでは外せないんですよ。ミスとか弱点も結構あるＧＫですが・・・。
立ち上がりに、マークの受け渡しで混乱があったようで少しバタバタしていましたね。しかしそれ以降は危なげなく試合を進めました。以前のエントリーで文句は言いましたが、Ｗ中村と遠藤を中心にしたポゼッション力はアジアではトップレベル。必ず失点しているのはマイナスですが、安定した試合運びをしているのは彼らの力が大きいということですね。引いてくる相手を想定して安易なカウンターを許さないようにすることに重点を置いた中盤にするということがオシムの狙いということでしょうか。オーストラリアの退場前は、特に憲剛がポジションチェンジして前に出てくるケースが目立ちました。流動性もＵＰし、遠藤と俊輔がゴール前に入ってくる回数も増えて・・・後はシュートへの積極性ですね。
さて。試合展開についてエルゴラなんかでも「選手投入が遅い」というような批判があり、ネットでもそのような意見を散見したので、今回のエントリーはオーストラリア戦の選手交代について書いてみたいと思います。
オーストラリア戦の交代は適切か？
ベンチのフィールドプレイヤーは以下の通り。
坪井 今野、羽生 山岸 水野
橋本 大田 伊野波 佐藤 矢野
実際の交代はこのように行われた。
８７分 加地→今野
１０２分 巻→佐藤
１１５分 中村憲→矢野
まず、一番前提として考えなくてはならないのは以下の２点。
・一発勝負のトーナメントであるという点
延長戦、またＰＫ戦まで含めた試合のマネージメントが必要になって来る上に、負けたらアウトである。最悪なのは、自ら動いて失点のリスクを負ってしまうことだ。
そして交代時のポイントはこう。
・同点であること。
・相手が引いていてスペースが無い
・オーストラリアには高さがあり、日本は無い
同点なので、得点は狙いつつも失点を防ぐ必要がある。しかも試合の主導権は日本が握りつつも、オーストラリア守っているというこう着状態。交代が遅くなるのは当たり前である。また、この場合は９０分でなく、１２０分を戦うつもりでいるのだから、通常の９０分の試合よりもそこを考慮した投入が必要。そう考えると、残り２０分での佐藤の投入は９０分試合ならば７０分の投入と大差はない。さほど打つ手が遅いわけではないのが分かる。
ということで投入タイミングは特に問題があるとは思えない。エルゴラで「交代が遅い」というような指摘があったが、それは感覚論でいってるだけじゃないのかという気がする。論理的に考えればおかしいことは無い。
また、交代メンバーに関してもあまり問題は感じない。得点が欲しければ得点感覚に優れる寿人は当然の選択肢だ。他にいない。また、巻をギリギリまで残しているのは当然オーストラリアの高さを警戒してのことだ。１８０センチを超えているのは中澤と巻と高原しか居ない。オーストラリアにはセットプレーしか残されていないわけで、そこを警戒するのは当然。
そして最後の矢野の交代に関しては残り５分のパワープレー。他にいない。また、交代選手も妥当だろう。負けているわけではないし、ＤＦラインには余り手を入れたくない。
ということで、交代選手にもあまり問題を感じない。スペースが無い以上、ドリブラーよりも中の枚数を増やすほうが得点につながると思われるので佐藤、矢野なのは妥当。
また加地の交代がなければ、先に憲剛→水野（あるいは羽生）という選択肢は有り得たかもしれないが、これはしかたがない。１枚先に使ってしまっている以上、難しい。
似たようなケースはドイツのワールドカップ・アルゼンチンＶＳドイツの試合であった。あの試合ではＧＫが負傷により交代。今回と同様に交代枠が１枚削られてしまった。そしてペケルマンの選択肢は１－０の状態でリケルメ→カンビアッソ、クレスポ→クルスという交代。特にリケルメを変えたことやメッシ、アイマールという手札を切れなかったことを批判する声も多かったが、これも難しい交代だった。守りに行く以上、リケルメの交代は仕方がなく、疲れを見せていたクレスポ→クルスも理解できる。そして今回の日本と同様に、アルゼンチンはドイツの高さを警戒する必要があった。他の選択肢は難しかったと思う。（強いて言えば、クレスポをなるべく引っ張り、メッシなりアイマールを延長で投入する術を持っておく必要があったかもしれないが・・・）
ということで、オーストラリア戦での交代は至極理論的に行われたと思う。また、この交代を見て「層の薄さが顕著となった」などと書いている人も居たが、それはあまり関係ない気がする。層が厚かろうが薄かろうが、少なくとも今回に関しては交代メンバーは大差あるまい。消耗して極端に運動量が落ちている選手もいなかったので、誰かを無理に引っ張ったわけでもない。その指摘は僕には筋違いに思える。層が厚かったらどういう交代になっていたのだろうか？どちらかというと現状メンバーに不満があるが故のこじつけに思えてしまう。
長々と書きましたが、個人的には上記のような結論です。
ただ、加地の交代が無かった場合にどのような交代が行われていたかは興味がありますね。
例えば
巻→寿人
憲剛→水野
遠藤→矢野
だったかも。高さを考えると羽生は入れづらい。だったらクロスがある水野を。ただここもスペースが無いのでドリブラーは生きづらい展開ですよね。だとすると山岸か？うーん、難しいですね。
あるいは
巻→寿人
堅剛→矢野
鈴木→坪井
最後の交代はは中澤を前線に張らせるプレー。ボランチの位置は今野を入れて２バックで守る。これは捨て身だが結構ありうるかも。
その他交代アイディアなどありましたら教えてください。オシムの交代は「間違ってない」とは思いますが、正解が一つというわけではないですしね。
posted by Lee ｜18:39 |
日本代表 |
コメント(13) |
トラックバック(0)
2007年07月20日
オーストラリア戦を前にして。ドイツでのあの悪夢のような試合に出ていた選手たちは静かに闘志をたぎらせている事だろう。
ロングスローをはじきそこなった川口、ヴィドゥカの圧力に屈してしまった中澤、体調不良から完全に消えてしまった俊輔。メディアとしてクローズアップしやすいのは彼らのことだろう。
ただ、サンフレッチェのサポーターとしては、やっぱり駒野の奮起を期待したい。加地の負傷により大事な初戦に立った駒野。酷暑の中、低い位置から懸命に長い距離を走って攻撃参加したが、得意のクロスは足に来ていたのか味方に合わない。そしてエリア内まで切り込んで完全に倒されてもＰＫにならない。最後は３点目はドリブルで完全に交わされて決定的なゴールを許してしまった。心理的にはダメージの大きいやられ方だったと思う。
あの時点では、彼は力を出していた、と思う。広島でやっている姿を見ている人からすれば、駒野のクロスの精度を知っているしこんなもんじゃない、と思っただろう。だけど、あの舞台でプレーして自分を全て表現する、という点で力が足りなかったんだと思う。
駒野友一はサンフレッチェのユース出身。経歴だけ見ればエリートそのもの。アルゼンチンワールドユース→オリンピック→ワールドカップと選出されたのは彼と茂庭だけだ。だが、ここまで来る道のりは平坦ではなかった。
出場してきたころのサポの評判は散々だった。ＤＦが甘い、おどおどしている、ミスばっかり。当時広島にいた藤本主税に怒鳴られまくってから萎縮したプレイを連発していたもの記憶に蘇る。（予断だが、それが原因で藤本は先発から外された。）
しかし元日本代表・沢田謙太郎から完全にポジションを奪うと、徐々に存在感を発揮するようになる。広島がＪ２に落ちると、久保・藤本を失ったチームの生命線は左右のサイドアタックとなり、左・服部、右・駒野の両翼の攻撃参加が他のクラブの脅威となっていた。
そんな中、事件は起こる。とにかく２００３年の横浜ＦＣ戦。開始６分で左足を痛めて交代。靭帯の断裂で全治１０ヶ月だった。アテネオリンピックへの出場は絶望的。さらに、手術の成功後には、血中に血栓が出来る「エコノミー症候群」にかかり、再度の手術を行う。
しかし、駒野はめげなかった。必死のリハビリで８ヶ月で試合に復帰。両サイドをこなせる強みで根本を押しのけアテネオリンピックに滑り込み出場する。しかし、ガーナ戦では相手のラフなチャージで鎖骨骨折。しかもそれが治ったと思ったら突然の目の病気で失明の恐怖と戦わなくてはならなくなった。
それでも駒野はめげなかった。サイドが手薄なフル代表に三浦淳の代役として呼ばれると、突然の代表シャッフルで出場機会を得ると、加地のバックアップとしての存在感を深め、ドイツへの切符を手にする。そして、オーストラリア戦。結果はご存知の通りだ。
この頃の、そして代表に呼ばれた頃の駒野は、やはり遠慮があったと思う。俊輔に「駒野は守備的な選手なので」といわれていたぐらいだ。日々のプレーでも、会話の中でも自己主張が足りなかったのは間違いない。
しかし、今年に入って駒野は変わった。代表でオシムに「お前はスピードがあるんだから、もっと勝負しろ」と言われてからそれに取り組んだのだろう。縦へのドリブルの脅威は増し、中に切れ込んでの左足も強烈。クロスの精度は相変わらずだ。
もうあのワールドカップの頃の駒野はいないはず。今の駒野は代表の主力としての自信を深めている。明日のオーストラリア戦、ぼろぼろになったドイツでのリベンジを駒野が見せてくれることを信じている。
posted by Lee ｜22:37 |
選手評 |
コメント(13) |
トラックバック(0)
2007年07月19日
アルメニアさんの日本代表についての考察を読んだ。その前の「オシムジャパンとは！（１）～（４）」を見ると全体的な理解が深まる内容だと思う。
１点、意見が違うかな、と思うことがある。それは「オシムのサッカー」と「ガンバのサッカー」が違う、という点。ここは僕はあまり大きな違いは無い、と思っている。確かに「ジェフのサッカー」と「ガンバのサッカー」は違うと思う。ジェフのサッカーはマンマーク志向が強いディフェンスからボールを奪っての切り替えの早さが特徴。対してガンバは圧倒的なポゼッションの力をベースにした遅攻が特徴的なサッカー。アルメニアさんが指摘している通り、ことＪリーグ優勝チームは（相対的に見れば）ポゼッションするタイプのチームが多く、速攻スタイルのチームが優勝していることはあまり見られない。
ただ、オシムがジェフとでやっていたことをそのまま代表ではやっていない。また、相手次第でフォーメーションを変えてくることもあるが、それも試合次第で使い分けてきていると思う。（これは今年に入ってからの試合で顕著に見えていると感じる。）なのでオシムサッカーがガンバのサッカーと違うので日本人には合わないかもしれない、というのは違うのではないかと思うのだ。
だいぶ前置きが長くなったが、このエントリーでいいたいのはオシムサッカーについての話ではない。
アルメニアさんは「Ｊリーグ的な特徴、というものがはっきりして来たとき、日本サッカー強豪と渡り合えるんじゃないか」ということを書かれている。これはそうだと思う。強豪国と比べれば、「日本のサッカー（つまりストロングポイント）」がはっきりしているわけではない。野球は「日本＝スモールベースボール」という認識が一般的だし、一部のチームを除けばあらゆるカテゴリーの野球チームはだいたいそういう野球を志向している。
一方サッカーは、一時は「組織力で世界に対抗する」というようなコンセンサスがなんとなく出来上がっていたように思うが、それもジーコ路線により再び混沌とした状態に陥ってしまった。オシムの「日本を日本化する」というキーワードが心に刺さったのは、皆の感じている漫然とした不安に対しての方向性を示してくれるものだからだと推測している。
ただ、一つ引っかかったのはアルメニアさんのこの一言だ。
個人的にはＪには特徴がないと思うんですよね。
そうかもしれない。Ｊリーグ的な特徴と聞かれても、セリエのように「ディフェンス」だとか、プレミア的な「アグレッシブ」というようなキーワードで「ポン」とは答えられない。
ただ、どうだろうか？Ｊリーグにやってきた外国人選手たちは（特にブラジルはそうだが）口々に「Ｊリーグのサッカーのスピードに戸惑った」だとか「ようやくＪリーグのテンポに慣れてきた」というような言葉を口にする。
そして日本のチームと対戦する相手は、カテゴリーがどこであっても大体は「日本は組織化されてコレクティブなチームだ」というようなことを言う。
これらは褒めるところが無くて言っているのかもしれない。あるいは「日本人」というものの先入観から適当なキーワードを選んでいるだけかもしれない。
ただ、彼ら「外国人」から見て、以外に「日本のサッカー」「Ｊリーグのサッカー」というものに、なにかしら「違い」は見ているんじゃないだろうか？僕らは日本人だから、あるいは日本にいるからそれに気付いていなかったりするんじゃないだろうか？
今をときめくリリー・フランキーが昔「ぴあ」に「日本の皆さんサヨウナラ」というコラムを書いていた。これは映画についてのコラムだが、洋画については一切書いていない。全てが秀作・駄作入り混じった邦画だけのコラムだった。
うろ覚えだが、彼がこのコラム集の前文として以下のような例を出していたように思う。
Ａ子は、都会的で美しく、そしてたまにしか話さない女。対してＢ子はいつもそばにいるが家庭的で地味な女。男はＡ子のことを憧れの目で見て、Ａ子について常に褒め称える。それをＢ子はふくれっつらで聞いている。
だが、男がＡ子に惚れている点は、細かいところまでＡ子のことを知らないが故の勘違いで、Ｂ子は本当はいい女だがその魅力には近いところに居すぎるが故に気付いていない。
リリー・フランキーに言わせれば、前者が洋画で後者が邦画。邦画が駄目に見えてしまうのは、細かいところまで分かりすぎるが故で、洋画がかっこよく思えるのは、逆に心底理解していないからだ、ということらしい。
日本人の僕らには見えていないものが、ひょっとしたらＪリーグにはあるのかもしれない。そして、オシムにはそれが見えているのかもしれない。ただ、オシムが見ているそれは僕らが洋画を見て抱いてしまうような「勘違い」を含んだものなのかもしれないが。
皆さんは、どう思われますか？
posted by Lee ｜23:38 |
雑談 |
コメント(16) |
トラックバック(0)
2007年07月19日
最近の若い人にはピンとこないかもしれませんが、２０００年以前からサンフレッチェのサポをやっている人にとっては、オーストラリアというのはやや特別な思いがあるチームの一つだったりします。
オーストラリア代表監督としてバルセロナオリンピックで４位入賞を果たした故エディ・トムソン監督に指揮をゆだねている間、数多くのオージー選手がサンフにやってきました。上村、伊藤あたりと鉄壁のＤＦを成したポポビッチ（先のワールドカップでも代表に入っていました）、フォックス、シドニーＦＣでも来日したコリカなどは覚えている人も多いんではないでしょうか？
そんなオージー選手たちの中、かなり初期に入団してきたのが、現オーストラリア代表監督、グレアム・アーノルドです。ヨーロッパで実績を積んでいた選手でしたが、もう３４、５歳の大ベテランだったこともあり、Ｊ１で２８試合７得点。あまり活躍したとは言いがたい成績でした。
ですが、彼はサンフレッチェに対して、一つの大事な役割を果たしています。
それは、当時まだ若手だった久保竜彦を、ＦＷとして育てる役割です。
主力放出と財政難で若手を育てるしか方法が無かったトムソン監督は、久保に目をつけていました。久保は高校時代は攻撃的ＭＦで、ＦＷにコンバートされたのは入団後。図抜けた身体能力を持ってはいましたが、まだ可能性を大きく秘めただけのまさに原石状態。そこで、多くの経験を持つアーノルドに対して「久保の面倒を見てくれ」と頼み、教師役に任命したのです。
アーノルドは久保に対して口をすっぱくしてＦＷとしてのプレイを言い続けたそうです。
どのようなことを言っていたのかはうろ覚えですが、ツートップとして相棒のＦＷを意識しろ、というようなベーシックな内容だったり、ゴール前でのストライカーとしての心構えだったりといったメンタル的な内容だったと聞いています。
はじめはうっとおしがっていた久保も、徐々に自分からいろいろとアーノルドに尋ねていくようになったとか。
プレイスタイルは大分違いますし、在籍年数もわずかなので久保にとってアーノルドの教えがどの程度身になっていたのかは定かではないですが、なんとなく、あのツートップでないとイマイチ機能できない不器用ぶりとか、わざとオフサイドラインの裏にポジションしておいてからオンサイドに戻ることでマークを外すような動きを愚直にやり続けることなんかは、なんとなくアーノルドが教えたことだったりするのかな、なんて思ったりします。
ご存知のように、その後久保は日本を代表するストライカーとして名を知られるようになり、２００２年の降格まで広島のエースとして活躍し続けました。そういう選手を育ててくれた人たちの一人として、アーノルドには特に感謝しています。（２００６年のオーストラリア戦のピッチに久保が立っていたら、彼はどのように感じたでしょうかね・・・。）
なので、このアジアカップでオーストラリアの成績が不振で、周囲に無能呼ばわりされまくっているとなんだか気の毒でしょうがないわけですが、残念ながら次の相手は我らが日本代表。若干恩を仇で返すようで気が引けたりするのですが、負けるわけには行きません。なんとか好ゲームでアーノルドのクビもつながりつつ、日本代表が４強入りを決めるという展開を望んでいます。
posted by Lee ｜14:40 |
日本代表 |
コメント(4) |
トラックバック(0)
2007年07月17日
次の相手はオーストラリアに決まりました。
マスコミの煽りに乗っかるようでアレですが、やっぱり熱くなるものがあります。絶対に勝って欲しい。
ところで大会の公式記者会見のせいか、試合後のオシム監督のコメントも短めで面白くないです。日本の記者の質問時間も限られているでしょうからそのせいもあるでしょうが。
ということで、脳内オシムに再び質問してみました。パート１は以前のエントリーをご確認くださいませ。
－佐藤寿人の投入の際に、高原ではなく巻を交代させたのはなぜか？コンディションは巻のほうが良さそうに見えたが。
皆さんのためにそうした。巻がハットトリックすると困る記者の方がいると思ったからだ。佐藤を使うことに関してはいろいろな状況から判断した。例えばＵＡＥ戦でも投入することも考えたが、いろいろなアクシデントもあり使うことは出来なかった。コンディションに関しては、確かに巻はまだ走れていたが、交代に関しては他の要因も考慮する必要がある。疲れた選手を代えるだけでよいのであれば監督の仕事ももう少し楽になるだろう。
－セーフティにリードしている展開で、羽生、水野と行った既に使っている選手以外の投入は考えなかったか？
羽生、水野ではだめだということか？（Lee：そうではなく、出ていない選手に出場機会を与えることは考えなかったか？）大会はテストの場ではないということは常々皆さんに申し上げてきたつもりだ。また、サッカーに絶対は無い。別の会場の試合の結果次第ではベトナムが手負いのライオンのようにプレーする可能性もあったわけだ。確実に言えることは、交代の段階ではどこのチームの予選突破も決まっていなかったと言うことだけだ。
－相手はオーストラリアに決まった。控えのＤＦには高さのある選手はいないが、パワープレーに対してどのように対処するか？
オーストラリアが日本にパワープレーを仕掛けてくるのかは分からない。ワールドカップでもしっかりと繋いでくるチームだったではないか。しかし、相手がそういう戦術的なオプションを持っているのは理解している。ただ、巻や矢野を今からＤＦとして育てるのには時間が足りないのも確かだ。素質はあるかもしれないが。しかし、様々なバランスを考慮して現状のメンバーを選んでいるということは以前にも申し上げた通りだ。
うーん。実際高さ対策はどうするんですかねえ・・・。
というわけで脳内オシムに質問がある人はコメント欄にどうぞ。
※一応脳内オシムも社会人ですので、コメント返答には時間を要するかもしれません。
※かといって一つもコメントがつかないと自演に走るかもしれません。
※脳内オシムが退席したら会見終了。
posted by Lee ｜18:22 |
日本代表 |
コメント(23) |
トラックバック(0)
