日別アーカイブ : 20070723 | 逆立ちすれば答えが分かる♪かもしれないブログ

2007年07月23日

【オーストラリア戦】交代は適切か？

土曜はアツかった！！

ＰＫになれば川口が居ます。本当に、あの集中力はすごいね。ああいうプレーを見せるからどうしてもトーナメントでは外せないんですよ。ミスとか弱点も結構あるＧＫですが・・・。

立ち上がりに、マークの受け渡しで混乱があったようで少しバタバタしていましたね。しかしそれ以降は危なげなく試合を進めました。以前のエントリーで文句は言いましたが、Ｗ中村と遠藤を中心にしたポゼッション力はアジアではトップレベル。必ず失点しているのはマイナスですが、安定した試合運びをしているのは彼らの力が大きいということですね。引いてくる相手を想定して安易なカウンターを許さないようにすることに重点を置いた中盤にするということがオシムの狙いということでしょうか。オーストラリアの退場前は、特に憲剛がポジションチェンジして前に出てくるケースが目立ちました。流動性もＵＰし、遠藤と俊輔がゴール前に入ってくる回数も増えて・・・後はシュートへの積極性ですね。


さて。試合展開についてエルゴラなんかでも「選手投入が遅い」というような批判があり、ネットでもそのような意見を散見したので、今回のエントリーはオーストラリア戦の選手交代について書いてみたいと思います。

オーストラリア戦の交代は適切か？


ベンチのフィールドプレイヤーは以下の通り。


坪井　今野、羽生　山岸　水野
橋本　大田　伊野波　佐藤　矢野


実際の交代はこのように行われた。


８７分　　加地→今野
１０２分　巻→佐藤
１１５分　中村憲→矢野



まず、一番前提として考えなくてはならないのは以下の２点。

・一発勝負のトーナメントであるという点

延長戦、またＰＫ戦まで含めた試合のマネージメントが必要になって来る上に、負けたらアウトである。最悪なのは、自ら動いて失点のリスクを負ってしまうことだ。


そして交代時のポイントはこう。

・同点であること。
・相手が引いていてスペースが無い
・オーストラリアには高さがあり、日本は無い

同点なので、得点は狙いつつも失点を防ぐ必要がある。しかも試合の主導権は日本が握りつつも、オーストラリア守っているというこう着状態。交代が遅くなるのは当たり前である。また、この場合は９０分でなく、１２０分を戦うつもりでいるのだから、通常の９０分の試合よりもそこを考慮した投入が必要。そう考えると、残り２０分での佐藤の投入は９０分試合ならば７０分の投入と大差はない。さほど打つ手が遅いわけではないのが分かる。

ということで投入タイミングは特に問題があるとは思えない。エルゴラで「交代が遅い」というような指摘があったが、それは感覚論でいってるだけじゃないのかという気がする。論理的に考えればおかしいことは無い。


また、交代メンバーに関してもあまり問題は感じない。得点が欲しければ得点感覚に優れる寿人は当然の選択肢だ。他にいない。また、巻をギリギリまで残しているのは当然オーストラリアの高さを警戒してのことだ。１８０センチを超えているのは中澤と巻と高原しか居ない。オーストラリアにはセットプレーしか残されていないわけで、そこを警戒するのは当然。

そして最後の矢野の交代に関しては残り５分のパワープレー。他にいない。また、交代選手も妥当だろう。負けているわけではないし、ＤＦラインには余り手を入れたくない。


ということで、交代選手にもあまり問題を感じない。スペースが無い以上、ドリブラーよりも中の枚数を増やすほうが得点につながると思われるので佐藤、矢野なのは妥当。
また加地の交代がなければ、先に憲剛→水野（あるいは羽生）という選択肢は有り得たかもしれないが、これはしかたがない。１枚先に使ってしまっている以上、難しい。


似たようなケースはドイツのワールドカップ・アルゼンチンＶＳドイツの試合であった。あの試合ではＧＫが負傷により交代。今回と同様に交代枠が１枚削られてしまった。そしてペケルマンの選択肢は１－０の状態でリケルメ→カンビアッソ、クレスポ→クルスという交代。特にリケルメを変えたことやメッシ、アイマールという手札を切れなかったことを批判する声も多かったが、これも難しい交代だった。守りに行く以上、リケルメの交代は仕方がなく、疲れを見せていたクレスポ→クルスも理解できる。そして今回の日本と同様に、アルゼンチンはドイツの高さを警戒する必要があった。他の選択肢は難しかったと思う。（強いて言えば、クレスポをなるべく引っ張り、メッシなりアイマールを延長で投入する術を持っておく必要があったかもしれないが・・・）


ということで、オーストラリア戦での交代は至極理論的に行われたと思う。また、この交代を見て「層の薄さが顕著となった」などと書いている人も居たが、それはあまり関係ない気がする。層が厚かろうが薄かろうが、少なくとも今回に関しては交代メンバーは大差あるまい。消耗して極端に運動量が落ちている選手もいなかったので、誰かを無理に引っ張ったわけでもない。その指摘は僕には筋違いに思える。層が厚かったらどういう交代になっていたのだろうか？どちらかというと現状メンバーに不満があるが故のこじつけに思えてしまう。



長々と書きましたが、個人的には上記のような結論です。

ただ、加地の交代が無かった場合にどのような交代が行われていたかは興味がありますね。

例えば

巻→寿人
憲剛→水野
遠藤→矢野

だったかも。高さを考えると羽生は入れづらい。だったらクロスがある水野を。ただここもスペースが無いのでドリブラーは生きづらい展開ですよね。だとすると山岸か？うーん、難しいですね。

あるいは

巻→寿人
堅剛→矢野
鈴木→坪井

最後の交代はは中澤を前線に張らせるプレー。ボランチの位置は今野を入れて２バックで守る。これは捨て身だが結構ありうるかも。


その他交代アイディアなどありましたら教えてください。オシムの交代は「間違ってない」とは思いますが、正解が一つというわけではないですしね。