2008年04月03日
皆様、コメントありがとうございました！
バーレーン戦の負けは個人的にかなりショックだったので、この内容でもう少し書いて見たいと思います。
頂いたコメントでも、その後に見たテレビや雑誌でも、岡田監督の方向性が見えなかったのが皆さん一番問題にされているところのようですね。
あんまり過去を振り返ってばかりでも仕方ないのですが、今日はちょっと振り返りながら書こうと思います。
今日、サッカーダイジェストの俊輔選手のインタビューを読みました。その中では、バルサの戦い方に触れながら、「オシム監督はコンセプトの共有ための作業をしていたのではないか」、「走り続けていたほうが何かが起こる」といったコメントがあり、とても興味深く思いました。また、以前、中澤選手もテレビのインタビューで、オシム監督には新しい価値観を教えられた、という感じのことを言っていた記憶があります。
その詳細は選手ではないのでわかりませんが、コメントから選手自身がオシム監督のサッカーを信頼し、イメージをつかんでいた、ということは分かると思います。
個人的には、この信頼はとても重要だと思います。
しかし、バーレーン戦以前に「オシムさんのサッカーはできない」といった岡田監督が「前を引き継いでいた」というようなことをいったり、「日本らしいやりかたで嫌というほど繰り返す」といっていたのに「最初の15分はロングボールで行く指示」をしたり、悪い話ばかりが出てきている気がします。
ピッチ状態等々でロングボールを選択するのはありえるのかもしれませんが、選手も、フォーメーションも変えては、途中で元の戦術に戻すのもままならないと思います。
そういった戦術の話はさておき、このような言動で岡田監督選手の信頼を勝ち得ることが出来るのでしょうか？今のところ流れてくる改善策は、ゾーンディフェンスと海外組です。ゾーンはともかく、海外組を簡単に解決案としてコメントしては、現在の選手のモチベーションにもかかわる気がします。
究極的には、サッカーはどう攻めて、どう守るか、だと思います。
トルシエ監督は、攻守の多くをパターン、つまり約束事で縛ったというのが私のイメージです。ラインディフェンスの象徴が「フラット３」、サイド攻撃の象徴が「ウェーブ」だったと思っています。結果としては、トルシエ・ジャパンが一番結果を出しています。
ジーコ監督は、選手の個性が活きる攻撃を目指して、技術やセンスの優れた選手を配置し、彼らの共通理解をベースに戦おうとしたと思っています。しかし、ドリブルやフリーランが少なく、相手を崩せないサッカーというイメージがあります。もっと個人能力があれば、成立したのかもしれないです。
この話は以前にも少し書きましたが、オシム監督はその中間を実現させようとしたというのが私のイメージです。型にはめてしまっては、戦術以上のことが出来ず、状況に対応できない。かといって、自由にやらせては、個人能力で打開できるほどのチームではない。この状況に最も適しているのが、連携能力の高い選手を集め、連動性のためのトレーニングを繰り返し、共通理解を高める、ということであると、オシム監督のメッセージから感じました。スルーパス一発狙いとか、他のポジションのカバーできない選手はいらないと。。。
個人的にオシム監督のやり方には期待していたので、ちょっとオシムさんびいきですが、ここで3人の監督に共通しているのはコンセプトがある、ということだと思います。それが良いか悪いか、うまく出来たかどうかは別として、まずこれがないと進みません。
その意味で、このコンセプトが提示できていない岡田ジャパンは心配です。
試合に負けるのはともかく、どんな状況であっても３次予選で内容で完敗することはあってはいけません。川渕キャプテンもそれを避けるため、急な状況にも対応できるということで、岡田監督を選んだと思います。個人的には、解任騒動になってもおかしくないと思います。
岡田監督は、チームの始動という重要なフェーズにおいて、かなり失敗した状況だと思います。プレッシャーもあり、コメントなどは冷静さを欠いているのかもしれませんが、代表監督としてどっしりと構え、ぶれないコンセプトで戦って欲しいと思います。そして、サッカー協会も、そこをちゃんと監視して欲しいと思います。
posted by hibiware ｜01:12 |
サッカー談義 |
コメント(16) |
