2008年08月26日

第22節、鹿島VS.名古屋戦

遅れませながら、ワタクシも名古屋戦の所感を。

まだ録画を見返してないので、スタジアムで見た時の大雑把な感想ですが、

敗因は名古屋が鹿島を研究してよく守ったという事でしょうか。
開始3分でマルキが得点できたものの、それ以降、アタッキングゾーンで仕事させてもらえなかったと思います。
シュートをたくさん鹿島は打っていたようですが、崩したという印象の攻撃は思い浮かばないので、名古屋としても、別にコワくはなかったかと思いますね。

そして、セットプレイでの名古屋の得点は、あら入っちゃった、、、
って感じで入ってしまったかな。
PKになった大岩の守備は、あの程度の動きについていけずにファールにしてしまうようでは、年齢的に厳しくなってる?
もう彼の代わりを真剣に考え始めた方がいいのでは?
と思いました。

そして、固い守りに突破口を開けない攻撃にコオロキに変えての田代。
うぅぅぅ、得点の匂いが限りなくしなくなるんだが、、、
でも、いつもチームを一番見てるのは監督のはずだから、きっと、何かいい兆しでもあるんだろ、、、と、信じようとしたが。。。

たぶん監督の考えでは、足元で崩すのはむづかしそうだから、ゴール前にハイボールをどんどん放り込んで、空中戦で(田代が)競り勝ち、そのこぼれ球をあわよくば、、、作戦だったのでしょうけど、
少なくとも、こぼれ球が拾える確率の方が結果として低かったように感じます。

むしろ、相変わらず足元はあまり上手くない田代が、シュートをふかした姿にコオロキがいてくれれば!
と思いましたが。。。

新井場は、スピードやドリブルで切り込んでいくところは、いいけど、どうもシュートの精度が低すぎ。
枠にとぶことが少ないよなぁ。。。
その精度さえ上がれば代表クラスと思うんだが。

審判の奥谷さん、ファールとりすぎ。
ワタシの前にいたサポが、FWが空中戦でフツーに競っていたときに笛吹いていたの見て、思わず、
「それじゃ、FWできないじゃん、、、」と呟いたのに、大きく頷いたワタクシでした。
あの審判は接触プレイは、全てファールとでも言いたかったのでしょうか?
全くもって、試合をブチブチに寸断してた審判でございました。

あれだけ膠着して決め手をかく攻撃に、やはりアツトがいればなぁ、、、
と思ってしましました。
サイドから深くえぐってくれれば、中盤の手詰まりの攻撃も突破できたんではないかなぁ、、、と、たらればを考えちゃいました。

格下の相手なら、アツトがいなくても機能しても、名古屋クラスになると、攻撃が単調になると、途端に突破できなくなるなぁ、、と感じました。

次ですね、次!

posted by happy130 |14:47 | Jリーグ | コメント(0) | トラックバック(0)
このエントリをlivedoorクリップに登録 このエントリをはてなブックマークに登録 newsing it! このエントリを Buzzurl に追加

2008年08月10日

日本の審判の笛に感じること。

昨日自分のブログに、五輪での日本のあまりに倒れすぎるヤワさについて書いたが、今日のスカパーの「アフターJリーグタイム」の野々村さんも、正に同じ事を言っていて、深く頷いていた。

日本の選手は簡単にファールをとってもらおうと、倒れるが、国際大会や五輪の試合で笛を吹くような審判には絶対とってもらえない、と。

そうそう。
何かと審判の誤審やレベルの低さにばかりつい目がいくが、簡単にファールをとる、この姿勢を何とかできんかい!と、この笛を簡単に吹くところは、誤審問題より国内でしか通用しないヤワな選手が育ってしまうという弊害もあるから、もっと深刻では?

この日、ののさんは、札幌対大宮の試合の主審(松尾一さん)の簡単にファールを取る笛に試合の興味をそがれた。この簡単に笛を吹く姿勢を何とかしたい!とまで、はっきり言ってましたね。

ののさんは、この試合のPKの判断基準についても、おかしいと言及してたし、何かと不可解な審判のジャッジにも「微妙ですねぇ、、、」と何故か言葉を濁し、はっきり言及しないメディアの中で、はっきりとものを言うところが、めちゃめちゃ好きです。

というか、ののさんの試合の分析、解説は冷静かつ、説得力があり、どんな解説者より私は信用してます。
某民放のうるさく騒ぐだけの解説者は、ごめんですね。

posted by happy130 |02:18 | Jリーグ | コメント(3) | トラックバック(0)
このエントリをlivedoorクリップに登録 このエントリをはてなブックマークに登録 newsing it! このエントリを Buzzurl に追加