2008年07月28日
物言い
まぁ、無理は承知で書きますが、サッカーの審判の透明性って、もう少し出来ないんですかね？ かねてより、Ｊリーグの審判、特にＳＲの判定の酷さには、サッカーの試合の面白さも奪ってしまうかのような、レベルの低さを常々感じてますが、今回言いたい事はそういう事ではありません。 昨日、鹿島対浦和戦を現地のスタジアムで観戦してました。 ですが、雷雨中断の際、オリベェラ監督が、審判の判定に異議を唱え続けて退場になっていた事を全く知りませんでした。 というか、現地で見てた観客のほとんどは、この事に気づいてなかったんじゃないでしょうかね。 テレビを見て後で知った次第です。 常々、現地で試合観戦していて、イエロー（時には退場すら）が出た事を気づかなかったりっていう事に不満を感じてました。 その瞬間にイエロー出すのを見逃すと、知りえません。 そして、それを見た時でさえ、誰に出したのか？何故出されたか？ わからない事も多々あります。 話は変りますが、大相撲を見てて、感心するのは、行司の怪しい判定には、『物言い』というシステムがあり、土俵近くの５人の勝負審判により、判定を協議して覆すことが出来る。 これこそ、判定の不備（人間の判断ミス）を補った素晴らしいシステムだと思うのです。 そして、更に素晴らしいのは、その協議の内容をアナウンスして、会場の人に今の協議内容は、これこれこういう事で、その結果が、こうであるとオープンにするところです。 日本のＪリーグだけの事ではないので、簡単にではないと思います。ですが、このように判定の状況をオープンにする事は出来ないんですかね？ イエローが出たら、誰に出、その理由は「遅延行為」「危険行為」そういった状況を電光掲示板に表示してほしいと願うのです。 イエロー状況が表示に出ていたら、２枚目をもらったから、退場だ、そんな事が誰にでもわかると思うのですが。 今のシステムではテレビを見てたら、解説者達が説明を補完してくれるので、イエローの状況などは、かなりわかる。（それでも完全ではないが） だが現地観衆はどうか？ テレビでは、状況がわかり、現地まで行ってる熱いサポほど、内容状況が把握できてないって、おかしくないですか？ 特に今回のような退場者が出たのをスタンドのほとんどの人が気づいてないって、観客不在の一人よがりなサッカーのシステムの不親切さを感じますけど。 皆さんは、どう思われますか？
- 共通ジャンル：
- Jリーグ
posted by happy130 ｜17:46 |
鹿島アントラーズ |
コメント(8) |
トラックバック(0)
