2008年08月25日
WBCの監督を誰にするのであろうか？
監督としてON以外のカリスマ性を持った人はいない。
一流の選手で構成される以上は、やはり一番求められるのは監督として優秀な人よりも、カリスマ性を持った人となってしまうのは仕方ない事で、その点が星野さんで適任かと言われると疑問なのだが、他に誰がいる？と言われると思いつかない。
ましてや、ペナントレースとは異なるので、「監督として優秀」の基準も曖昧だと思うので…
今の状態でONを監督として考えるのは酷な話ですし、いつまでも頼っていては、本人たちが気の毒である。さすがにこれだけの功労者をこれ以上酷使するような事はしてはいけないと思う。
そういう意味で、「誰がやってもベストではないし、一長一短があるのでそこまでの大差はない」というのが私の意見ですし、オリンピックで負け、前回優勝したWBCで優勝が期待される中で、それを引き受けるというのは相当勇気がいる事であり、現在の戦力で優勝できる可能性を考慮すれば明らかにリスクの方が高い。
私自身、今回のオリンピックの敗戦は、監督、選手、協会それぞれに責任があると思っている。
今回のオリンピックに対するプロ野球協会側の対応は全てが中途半端で、「国際球の使用」、「ペナントレースの中断」などの問題を解決しないまま試合に臨んで、負けたという感じもする。
特にペナントレースの中断をしなかった事は、メダルにも届かなかった一つの大きな要因じゃないかと思う。やはりペナントに集中していた選手も多くいるし、皆チームの主力選手という事もあるので、気にならない事はないと思う。その中で、途中でオリンピックに全神経を集中させるのは困難な作業だったような気がする。
更に確かにベストメンバーを組めるように配慮はしてくれたが、ペナントレースが進行している状態では、選んでいいと言われてもチームバランスを考慮してしまうのは、仕方ないだろうし、それで選べなかった選手もいるんじゃないかと思う。
オリンピックは短期決戦のような感じもするが、これがまた微妙な感じで、予選の７試合は３敗しても問題はなく、全てに全力で戦ったら９試合持たないし、相手に手の内を見せる事になるという懸念もあるので、そこまでは全力でいく必要はない試合に対し、最後の２試合は一発勝負であり、何としてでも勝たなければいけない試合という部分もあり、気持ちの持って行き方は、日本シリーズのような短期決戦とはまた違う難しさがある感じがした。
それを8月というペナントレースの中でも重要な位置を占める時期に行うのだから、選手としても気の毒だったような気がした。宮本選手の言う「気持ちの差」というのはそういうところから出ているんじゃないかと思った。
WBCはオフシーズンなので、そういう意味では多少は気持ちの持って行き方は少しは楽のような気もする。オリンピックのアジア予選もオフシーズンにやって、いい結果が出ている。
ただ、国際球の問題は解決していない。ダルビッシュなどは、国際球の扱いに結構苦労していた感じがしたし、特に投手は大変だったんじゃないかと思う。それをシーズン中にやられたら戸惑っても無理はない。本気で国際大会に勝つつもりであれば、国際球は普段から使うべきだと思う。
星野監督はいろんな敗因として考えられる要素を一切、選手、協会のせいにはせず、「全て自分の責任」と発言した事は潔い事だとは思うし、強がりを言ったりもしているが、それは選手をかばうためのパフォーマンスと取った方がいいのかな？と感じている。
選手を信頼したが、期待通りに動いてくれなかったし、いろいろな誤算があったと思うが、予選の間でそれを調整して何とかいい方向に向かせたかったのに失敗し、準決勝の時点で既に手詰まりになってしまっていた感がある。
当然、調子の悪い選手や怪我を抱えた選手を選考するという選手選考に問題があったし、その辺は言い訳ができないとは思うが…
WBCを星野監督で行くのであれば別に否定する気もないが、今回の失敗を必ず教訓にする事が大事で、足りなかった部分を冷静に判断し、早くから対策を練っていくべきだと思う。特に相手の分析については、どこまでやっていたのかが疑問だったし、一度失敗した監督を再起用するという事は失敗を経験しているというのが最大の強みなので、その辺を生かす事が星野監督継続の最低条件となる。
少なくとも、何をするにしてもしっかりと計算するタイプのような気がするし、失敗したまま終われないという気持ちもあるだろうから、その辺は多少は期待してもいいかもしれません。
これは監督だけが反省する事でなく、プロ野球全体で行う事だと思う。
特にコーチ陣などは、監督経験者や育成に優れた人でも、監督の仲のいい人でもなく、相手の分析に優れた人で試合中に的確な狙いや戦略を指示できる人を選んで欲しい。それがプロ野球の人である必要もないと思っている。
監督に一任するだけでなく、野球界全体で様々な意見交換をしていく事が重要だと思う。
やはりWBCで勝つためには緻密な野球なんじゃないかと思う。
そのための分析や戦略を得意とする人がコーチに必要だと考えている。相手が予想以上にしぶとさや緻密さを身に付けてきているのは、今回のオリンピックで十分に理解できたんじゃないかと思うので、日本もより精巧な野球を披露すべきだと思う。
運がいい部分があったにしろ、WBCでは勝ったんですから、勝てる可能性はゼロでないのですから、連覇できるように最善を尽くして欲しい。
日本野球の汚名挽回返上（修正しました）のために、全ての選択肢の中からベストの選択をしてくれれば、と心から思います。
posted by hanakerose ｜18:43 |
野球 |
コメント(20) |
トラックバック(2)
2008年08月23日
星野JAPANはあっけなく敗退した。
韓国戦は相手にミスが多発していたにも関わらず、それでも負けたという事もあり、完敗である。
アメリカ戦も含めて、先制して、追加点をとれず、追いつかれ終盤で決定的な追加点をとらえるという、毎回同じ最悪のパターンで。
予選の時からあまりにも淡白な打線はものすごく不安を感じていたが、予選だから様子を見ていた部分もあるのかな？「あくまでも予選だから負ける事は想定済」と思っていたが、実際はそんな事もなく、予選も準決勝以降も全く一緒だった。
星野監督の選手起用という部分が疑問視されているが、私が気になったのは、以下の３点
１．投手交代
いい投球をしていても、二巡目になるとなかなかアウトを簡単にとれなくなっているのを理解していたのか？
先発投手やロングリリーフの投手は強豪相手の場合、アウトはとれてもいい当たりだったり、見ていてハラハラする状態だったが、それでも抑えていた部分もあり、なかなか変えづらい状況なのは確かだと思う。
準決勝、三位決定戦の先発の交代は時期的には妥当だと思うが、二番手以降の交代がおかしい気がした。
イニングの途中での投手交代を極端に避けているような気がした。
やはり二番手以降は長くても打者一巡、もしくは三イニングというのが目安になるべきで、三位決定戦の川上などは完全に引っ張りすぎだと思った。予選ならまだいいのだが、負けたら終わりという試合では致命的になる。
２．リードさせた時に手を打たないのはなぜか？
これも投手交代と一緒なのだが、リードされた後、余計な点をとられすぎだと思う。予選の時からそうだったのだが、勝ち越しされた直後になぜ手を打たないのか？と思う。
準決勝の岩瀬、三位決定戦の川上、いずれも気落ちしてしまっている状態に思いました。
これを最低限で食い止める努力をなぜしないのか？と感じた。最悪のケースを想定して準備しておく必要があったのだと思うし、最小限で食い止めてこそ、取り返すパワーにつながると思うのだが、勝ち越しされて、さらに追加点をとられてしまっては、挽回の意欲をそぐような感じになってしまっているのではないか。
アジア予選では点を取られてすぐ取り返した事が試合の流れを日本に持ってくる事ができたのだが、追加点をとられてしまってはなかなか点を取り返すのも難しい。
３．なぜ相手の先発投手を打ち崩せないのか？
日本が負けた相手はすべて先発投手を終盤まで引っ張らせてしまっている。相手投手に球数を多く投げさせるような工夫をなぜしないのか？という部分、狙い球をなぜ絞らせないのかという部分が非常に不満だった。選手がそれに応えられなかったのかがわからないが、実際には非常に淡白に見えた。
１．は非常に難しいし、結果としてダメだったので問題視している部分はあるが、計画的な継投で失敗し、投手を引っ張って失敗し、という完全に裏目に出た感がある。半分は運が占める部分もあると思うので、一度の失敗が悪い方向に出てしまったのかな？と思う。
３．については監督だけでなく、むしろコーチ陣に対しての不満です。点がなかなか取れない状況で考えて、そこで小技を絡めるなり、相手の嫌なところを付くのが、日本の野球だと思うので、それを全くしなかったのか、出来なかったのか、という点はスモールベースボールでも何でもないと思う。併殺打やフライがなぜこんなに多いのかが、本当に不満です。
ただ、それよりも選手選考、及び選手の姿勢に不満がある。
怪我持ちの選手が多く、村田などは直前に問題があったし、実際に川崎、西岡なども怪我で出場できない試合があった。
また、アジア予選を経験していない選手は、星野監督のする野球に適した選手だったかも疑問を感じました。
結果として、失点につながるエラーをしたり、アジア予選の野球とは全く別のものになってしまっていた。
また、経験豊富な中継ぎを専門とする投手と軟投型の投手が１名ずつ欲しかった。連投に耐えられ、イニングの途中で投げる事のできる中継ぎ専門の投手と、コントロールがよく、三振でなく打たせて取る事を中心に組み立てる投手が必要だったと思う。というのも、今回の投手は確かにすごい選手だらけだが、相手に粘られる事になれていないのと、イニングの途中から投げる事に慣れていないので、自在な采配を自ら制約してしまったのかな？と思う。
選手についてだが、接線になる事は想定されたが、なぜこうも接線で追いつかれ、勝ち越される事を繰り返しているのか、精神的な弱さのような気がした。追いつかれたり、勝ち越されると、なぜこうも落胆するのか？試合が終わっていないにも関わらず、自ら追加点をとられるような事になるのか？監督の選手交代の問題はあるにしても、一番踏ん張らないといけない場面で踏ん張れなかったのかな？と思う。
やはり想像以上のプレッシャーなんだろうとは思うが、それはアジア予選でも同じ事だし、そこを踏ん張れたからこそ、勝てたんだと思う。
三位決定戦の最終回の青木のような事を最初からなぜできないのか？と思う。三位決定戦の最終回で点をとれない事が今回の結果のすべてじゃないかと思う。
併殺打の多さ、本塁打の多さ、フライの多さ、これは全て日本の目指した野球ではない。打線はアテにならない部分があっても、打てなくても点を取るのが日本の野球だったはず。
ある程度打てないのは、想定の範囲だったと思うが、打てないのと点がとれないのは別物だと個人的には思う。
何か「自分で何とかしなければ」という気持ちが強すぎて、空回りした感がある。日本に勝った３チームの打者の方が明らかにしぶとかったし、少なくとも同じ事はできたんじゃないかと思う。
とにもかくにも終わってしまった事。一番残念に感じているのは選手であり、監督である。アジア予選のしびれる戦いを期待していただけに裏切られた感が非常に強い。
長期戦だった事、初戦で負けた事、確かにリズムを掴むのが難しかった部分もあるが、同じ結果としてもしぶとく食い下がって負けたんであれば、仕方ないと割り切れたんだが、我慢比べに持ち込んだ挙句、あっさりと点をとられ、負けてしまうというのが一番残念だった。
結論としては、予選を突破した中で最も無策だったというのが、最大の敗因だろう。
WBCではもう一度日本の野球を見せて欲しい。
posted by hanakerose ｜13:50 |
野球 |
コメント(5) |
トラックバック(0)
2007年12月04日
とにかく日本の野球を見せつけて勝ったのがうれしかった。
１点を先制し、ダルビッシュが耐える展開。
追加点をとらないと流れが台湾に行ってしまうという嫌な展開で２死から主砲の本塁打という相手を乗せる形での失点。しかも、完全アウェイ。嫌な展開となった事は間違いない。
ここからが日本は強かった。
韓国戦でもそうだが、「リードされた直後に取り返す。逆転した直後に点をやらない。」という事がしっかり出来ていた。なので、試合の主導権は両方の試合とも日本にあった。
といっても、簡単に出来る事とは思えない。「簡単に凡退しない。四球や死球でも構わないから塁に出る。最悪でもランナーを進める。」そういう意志が全員に見えて、実際にその通りにした。
しかし、大村のスクイズにはビックリした。
「まさかこの場面で」と思った人が大半だろう（当然ながら、私もその一人である。）。
台湾の落胆は大きく、これで勝負あったという感じだった。
監督もよくスクイズのサインを出したし、大村もよく決めたなと思う。
普段やった事のないスクイズをあの場面で決めるのは相当なプレッシャーだっただろう。
ダルビッシュ、大村だけでなく全員がそれぞれの役割をキッチリ果たした。
普段とは違う野球をそれぞれがしっかり理解し、それを徹底した。
誰が活躍したしないとかではなく、全員で勝ち取ったと思う。
なぜここまで意志が浸透できたんだろう？と考えた。
当然、星野監督の力によるところが大きいとは思うが、それだけではないような気がした。この野球は誰もが経験している野球なのではないか？そう、高校野球の戦い方なんじゃないかと。
プロ野球選手の原点は高校野球であり、これもまた一発勝負。
「チームプレーを徹底する。全員の力で勝つ」意味では、今回の戦い方と共通するものである。
当然、その中で選ばれたものがする野球なので、高校野球をより高度に進化させたものであったし、日本人の多くが共感すると思われる野球だと思うので、やはりこれが日本の野球なのだろう。
日本の「全員野球」は世界でも十分戦えるし、これが日本の特色だと思う。
他の国も追従できないだけの緻密さ、チームワークを兼ね備えていると思うし、他の国には真似できない野球である。
それを徹底して勝利に結びつけたのが、とても嬉しい。本戦でもこの野球を貫き、これが日本の野球だと見せつけて金メダルを取って欲しい。
posted by hanakerose ｜09:33 |
野球 |
コメント(0) |
トラックバック(1)
2007年12月03日
久しぶりに野球の試合を見て、大いに興奮し、楽しめた。
日本にとっては非常にいい結果になったのも勿論だが、日本の野球が非常にわかりやすく、皆がその通りに実施したというのも一因だろう。
接戦だったが、最後の１点は韓国はどうやってもとれなかったのではないか？と思われる内容だった。
何度も一打同点・逆転のピンチがあったが、そこで川上・岩瀬両投手は打ち取るのではなく、三振を取りに行き、その通りに仕留めた事が投手陣では非常によかった。
内野ゴロではイレギュラーがあるかもしれないので、韓国は転がせば何とかなったかもしれないが、三振であれば万が一も起きない。そういう意志が感じられ、実際３度もその通りにした。
打線では特に４点目などは何とかしようという意志の表れだと思う。打線では４点目を何とかとろうとして、円陣を組み、その通りに１点をとったところがすばらしい。
阿部の必死のバッティング、井端のバントだとわかっている中でのバント、そして稲葉のタイムリー。みんなが必死だった。
結果として、誰がよかったという試合ではなく、全員で一丸となって勝ちに行って、その通りの結果になっただけだと思う。各自が各自の役割を果たしたと思うし、それが総合力で韓国を上回ったのではないか。
といっても、あと１試合残っている。是非とも勝って欲しいと思うが、この全員が一丸となった野球をもう一度見せて欲しい。そうすれば結果はついてくるはずだと思う。
今回の日本代表の試合は、高校野球をはじめ全国の子供たちの手本となるすばらしい野球だと思う。個々の能力だけでなく、全員の意思疎通、及び周囲のバックアップがあってこそ、いいチームが出来ると思うし、実際その通りのチームとなっている。
とにかくあと１試合！
勝って本戦へ行って欲しい。
このチームの勇姿を一戦でも多く見てみたい。
posted by hanakerose ｜09:40 |
野球 |
コメント(17) |
トラックバック(6)
2007年11月26日
台湾で星野JAPANの戦いがついにはじまります。
日本のメンバーとしては、日本人メジャーリーガーを除けばほぼベストメンバーと言っても過言のないメンバー。つないで着実に点をとり、自慢の投手陣でしっかり守る手堅い戦略。選手からも人望のある監督。壮行試合での戦略通りの戦いぶり。
特に不安は見当たらないように思えるが、心のモヤモヤが消えません。
というのも、選手や監督の立場からいうと「負けたら失うものばかり」という気がするからだと思います。
1. ほぼベストメンバー
負けた場合、台湾であれば地の利という言い訳もできるのでしょうが、韓国に負けたら言い訳はできません。力の差という事になります。
韓国もWBCの借りもあり、普段の力以上で日本にぶつかってきます。
2. WBCチャンピオンという立場
WBCで韓国に２回負けたが世界一になっており、「追われる立場」というプレッシャー。
「勝って当然」という雰囲気。（選手はそう思っていないが、少なくともそう思っている国民は少なくないのでは？）
更に負けた場合、国民は力不足とは認めてくれないような…
何か原因を見つけて、誰かの責任にするんだろうと思うので、これもまたプレッシャーになるのでは？
3. 野球人気への影響
ただでさえ、サッカーや他のスポーツへ人気が奪われつつあるプロ野球で、「強い」事が人気維持・拡大への一つの要素だと思うが、ここで負けたら「世界一」とは言ってられない。
更にここで負けた場合には、開幕直前の最終予選という事で選手を集めるために苦労するだろうし、チームとしてどこまで纏め上げられるか難しくなってくるのではないかと思われる。
といっても、別に技術面で不安があるわけではありません。
相手の本気度とプレッシャーという目に見えないものとの戦いであり、日本の選手がそれに打ち勝てるかといった部分だけだと思います。
普段通り戦えれば勝てると思うし、WBCの経験も生きるのではないかと思います。
予選では自慢の投手陣が踏ん張れれば、間違いなく勝てるとは思っています。大量点はとれなくても、２～３点なら確実に取れると思うので（根拠はないが、打線も完全に沈黙するとは思えないので…）、１点以内に抑えれれば、ほぼ勝てるのではないかと思う。
特に先発～２番手くらいが６回まで試合が作れるかがカギだと思う。
実力は問題ないにしろ、ボールへの慣れ、当日の調子だけが不安。
プロ野球も早く国際球を使うようにすればいいと思うのだが、何故違う規格のボールを使用し続けるのだろう？
とにもかくにも頑張って欲しい。
余計な心配を吹き飛ばす強さを見せつけてくれると信じています。
posted by hanakerose ｜22:22 |
野球 |
コメント(2) |
トラックバック(0)
