インチキ評論家の独り言

前回サイドバックの使い方について記載した際に、ご意見を頂いた中に、『サイドバックを酷使しすぎ』というものがあり、その際に日本のサイド攻撃について記載すべきだと思い、今回のテーマとしました。

これに対してまず気になるのはサイド攻撃の意味なんですが、『サイドをえぐってクロスをあげる事』ではなく、『サイドを起点とした攻撃』だと思ってます。

クロスをあげる事であれば、クロスをあげる役割はサイドバックではなく、両サイドのMFであり、中村俊が中央に流れて、空いたスペースを内田に使わすという形を中心に考えるのでは無理がある。
であれば、中村俊を中央に、内田を攻撃的な右サイドに使い、サイドバックは守備的な選手を配置すべきである。
ただ、この形は中央に空中戦に強いFWが必須となるので、今の配置ではサイドからクロスというのは攻撃の中心に置くべき形ではない。サイドバックは攻撃のメインでなく、あくまでもオプションとすべきものだと思う。

では、『サイドを起点とした攻撃』というのは、どういったものなのかという事なのだが、一番いい例なのはスペインの形だと思う。おそらく岡田監督もこれを目指しているんじゃないかと思う。

それは『サイドでボールをキープして、走り込む選手にスルーパスを出す』という形である。スペインのポイントゲッターは昔からFWの中でも、少し下がった位置にいる人であり、最前線のFWを囮にして、彼らが走り込む位置にスルーパスを合わせるのがスペインの一つの得点パターンである。
パスを出す側もサイドに位置してるが、別にそんなにサイドをえぐる訳でもなく、大体ペナルティエリアから少し離れた位置くらいである。
この形は日本に適した形で、パスの出し手に適した人材もいるし、受け手もいる。
唯一足りないのは最前線の選手である。得点パターンに直接絡む訳ではないが、得点パターンの形にするまでには不可欠な存在だからである。
日本は玉田を使っているが、ボールをキープして、後ろの上がりを待つような役割は名古屋で求められている訳でなく、決してそれが得意な選手ではない。
前線でボールが落ち着かないと、攻撃の組み立てがうまく出来ないので、こういう攻撃はできない。
ただ、最終予選レベルであれば何とかそれに近い形はできると思うし、引いている相手には有効なので、是非とも一つの攻撃パターンとして確立して欲しい。

そのために必要なのはFWの縦の関係である。大久保、田中達のどちらかがその役割を担うのだろうが、そんなにボールに触らなくてもいいので、ゴール前で張るのではなく、飛び込む事を意識して欲しい。
相手にとっても、それが一番嫌な事だろうから…

トラックバックURL

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/hanakerose/tb_ping/33

この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）

日本のサイド攻撃

コメント投稿者ID :

サイド攻撃を起点とするのは、やむを得ない攻撃をするという事ではないのでしょうか？
日本には中央突破できる選手がたくさんいるでしょう！
サイド、サイドに逃げるからみていても面白くないです。

posted by 在日韓国人 | 2008-09-16 10:20

日本のサイド攻撃

コメント投稿者ID :

日本のサイド攻撃が機能しないのは、中央からの攻撃がほとんど無いからじゃないの？

サイド攻撃の「布石」としてのミドルシュートやドリブル突破が無いと、相手DFも守りやすい。

＞「サイドでボールをキープして、走りこむ選手にスルーパスを出す」

その状況を作り出すためにも「布石」が必要だと思います。

＞そのために必要なのはFWの縦の関係である。

フリーな状態でゴール前に飛び込むのは、ボランチの選手のほうがしやすいと思います。

個人的には、ボランチには中村憲選手・長谷部選手を使ってほしいです。

どんな攻撃をするにしても、「決まりごと」を守るだけじゃなく、臨機応変に対応できるようになってほしいです。

posted by 臨機応変 | 2008-09-16 11:29

日本のサイド攻撃

コメント投稿者ID :

興味深い考察ですね。

たしかにクロスをあげてもターゲットになりそうなＦＷは巻しか居ませんので
サイドからのクロスは有効では無いですよね。
バーレーン戦ではその巻すら居なかった訳ですから。

俊輔を中央で使う場合は
どの様な位置で使うのが良いと思いますか？
4-4-1-1の３列目の中央だと守備の時に不安があると思います。（アジア限定なら良いですけど）
２列目だと、得点能力がＦＷ並みに高くないと駄目じゃないですか？

この様に考えていくと何気に使いづらい選手なんですよね。
4-1-4-1とか3-3-3-1にすれば
（他のポジションに適切な人が居るかは別として）
居場所はありそうですが。

ちなみに、私は右ＳＨは水野にやって欲しいです（ｗ
（今は無理なのはわかってるので将来的な話です）

posted by 千葉犬 | 2008-09-16 15:39

日本のサイド攻撃

コメント投稿者ID :

クロスとセンタリングは違います。
とくに、サイドをえぐってマイナスのセンタリングをすることは、クロス（通常前線の選手に後ろから、いわゆる放り込み）よりも何倍も危険で、得点の可能性が生まれるのではないでしょうか？

強いチームは、マイナスのセンタリングもクロスも両方できますよ。できなければ強くないということです。

だから、サイド攻撃の意味をクロスに限定した考えは賛成できません。両方必要です。

ではなぜマイナスのセンタリングがい多くないなといえば、守備が向上して、なかなかサイドをえぐる攻撃ができないからだと思います。

posted by tomusan | 2008-09-16 21:34

日本のサイド攻撃

コメント投稿者ID :

お言葉を返すようですが
クロス(ボール)とセンタリングは同義語です。
ともにサッカー用語ですが、センタリングのことを今はクロスと呼んでいます。意味は同じですが用語統一するために、クロスと呼んでいます。
なので、
マイナスのセンタリング＝マイナスのクロス
クロス（通常前線の選手に後ろから、いわゆる放り込み）＝アーリークロスになります。

posted by 七子 | 2008-09-17 12:33

日本のサイド攻撃

コメント投稿者ID :

ターゲットの高さやクロスをあげるまでの過程はそれほど問題ありません。

クロスボールはどこに、どのようなタイミングで
どのような質のボールを送り込むか？が一番大事だと思います。
中央のターゲットはクロスボールの入ってくるタイミングにあわせて、ポジションを取ることが大事です。

日本代表でいうならば、中央の高さがないのは、ご存知のとおりなので、ならば
相手、ゴールキーパーとディフェンスラインの
間のスペースへ低くて早いボールを入れること
が必要でしょう。⇒選手にピンポイントに合わせるクロスではなく、(多少アバウトでも)スペースへ出す意識ですね。

中央であわせる選手は止まってクロスを待つのではなく、動きながら(タイミングを合わせながら)飛び込むことが大事だと思います。

posted by ごり | 2008-09-17 12:43

コメントする

「他サービスID/メールアドレス」で投稿する場合は、そのID/メールアドレスは表示されず、当サービス専用の固定のコメント投稿者ID「英数＋連番」に変換され表示します。

• Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
• mixiアカウントでコメント投稿
• Googleアカウントでコメント投稿
• Hatena IDでコメント投稿
• Biglobeアカウントでコメント投稿
• ログインしてコメント投稿
• メールアドレスでコメント投稿
  ※新規のメールアドレスによる投稿IDご利用は停止しました。

※コメント投稿手順
（1）上記リストから希望のIDを選択する。
　　例： Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
（2）Yahoo! JAPAN上の本人確認画面でIDとパスワードを入力する。
（3）スポーツナビ＋blog側のコメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。

詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」

※コメント投稿手順
（1）上記リストからログイン/メールアドレスのどちらかを選択する。
　　例： ログインしてコメント投稿
（2）plus-blogのアカウントとパスワード/メールアドレスを入力する。
（3）コメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。

詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」