月の道

2008年06月06日

アトランタ・シドニー・アテネのときと何が違うのかを考える

　荻野が大活躍だったそうで、さすが五輪経験者。
ここぞというときに頼りになります。
とは言っても、まだ決まったわけではありません。
最後の一点が決まって、出場権を得られるその瞬間まで、
まだまだ油断大敵です。
ただ、王手をかけること自体が久しぶりのことです。
バルセロナ以降の３大会と比べて、どういった点が良くなっているのか、
すこし考えてみようかと思います。

　一番のポイントは、チームで核となるメンバーが前年のＷ杯と
ほとんど変わらなかったことだと思います。
シドニーとアテネを逃した最大の要因は、私はここにあると思っています。
たとえば、シドニーではＷ杯から世界最終予選へ移る際に、
中垣内や佐々木や泉川らが加わりました。
アテネでは最終予選でＷ杯とメンバーがガラッと変わり、杉山マルコスや
甲斐や山村や斎藤らが加わりました。
どちらも、新たに加わったメンバーがチームを引っ張っていく、
チームの得点稼ぎになる傾向が、それなりにあったように思います。
　
　シドニー、アテネのどちらの場合も、私は最終予選のメンバーが
その４年間のなかでベストの布陣だと思っています。
なので、前年のＷ杯からずっとそのメンバーで戦っていたら、
チームとしての成熟度が最終予選辺りでピークになり、そのまま
五輪に行けたのではないかと感じてしまうのです。

　アテネ最終予選では、フルセット負けが多かったように記憶しています。
そういった「あと一歩の差」を生んでしまったのが、その成熟度では
なかったのだろうかと思うのです。

　植田ＪＡＰＡＮでは越川・石島・山本・荻野・宇佐美・朝長・津曲・山村らが、
スタメンか控えかという差はあっても、ずっと同じチームとして戦ってきました。
よって、チームの戦い方にブレがなく、シドニー・アテネのときのように
最終予選で急にチームカラーが変わってしまうということがありませんでした。
文字通り、植田ＪＡＰＡＮの集大成を見せる大会になっているように思います。

　アトランタとの違いは「まさかの負け」を経験する時期の差が大きいかなと。
アトランタでは、まずアジア最終予選がありました。
初めにアウェイの韓国（だったかな？）で戦い、日本は連勝。
圧倒的に有利な形で、ホームでの後半戦の戦いを迎えました。
しかし、そのホームでまさかの連敗。
そのショックを引きずったかのように、世界最終予選でも負けてしまいました。
ちなみに、セット率の関係で、試合途中で敗北が確定してしまったという
非常に嫌な負け方だったそうです。

　植田ＪＡＰＡＮにも「まさかの負け」がありました。
まずは昨年のアジア選手権で、勝てば優勝というタイ戦での敗北。
さらにはＷ杯のブラジル戦。これは実力云々ではなく、プレー以外のミスで
負けを呼び込んでしまったという意味での「まさかの負け」です。

　植田ＪＡＰＡＮにとって良かったのは、これが最終予選ではなかったことです。
アトランタの場合、あろうことかアジア最終予選で「まさかの負け」を喫して
しまったので、そのままズルズル行ってしまったのかと思います。
前年のＷ杯９５では、キューバに勝つなど絶好調でしたから。
最終予選のまえに、そういったことを経験していなかったのです。

　植田ＪＡＰＡＮは、最終予選のまえに格下の相手、しかもアジアの国に
負けたことは、いざ最終予選に臨むにあたって、いい“薬”になった
のではないでしょうか。
また、ブラジル戦のように、勝っていた状況があっという間に
ひっくり返ることもある。
日本の凡ミスだったとはいえ、そのことを経験したのも今となっては
大きいのかなと思います。

　と、ここまで書いて、そういえばイタリア戦という「まさかの負け」が
あったことを思い出しました。
それから持ち直せたのは、経験が多少は活きているのかもしれません。

 さて、どうやら１６年ぶりの五輪出場へ、舞台は整ったようです。
アトランタ・シドニー・アテネのときの日本ではない。
そのことを、あと２試合で存分に見せてほしいと思います。

• 共通ジャンル：

posted by ganvolley ｜23:51 | 最近のバレーボール | コメント(2) | トラックバック(1)