2008年03月30日
脱オシム流？大丈夫？
「岡田ジャパン、脱オシム流へ」 今朝の新聞各紙の見出しはこんな調子のものばかり。 どうやら、岡田さんが「マンマークからゾーンディフェンスへ」、守備方法の変更を示唆したらしい。おそらくこれは事実であり、ひとりのサッカーファンとしてはちょっと心配な、そして、ちょっと残念な記事であった。それはどうしてか、、、、。 たまにしかサッカー場へ足を運ばない、しがないサラリーマンである私の意見はこうだ。 オシムの守備に対する考え方がマンマークによるディフェンスだというのは聞いたことがあるし、実際、そのような布陣を敷くことが多い。これは「勝つ」ための方法なのだと思っている。相手より１点多く取って勝つために、である。そして、こうした考え方を私は支持している。 この考え方では、たとえば、相手が２トップなら４バック、基本的にはセンターバック２人が相手ＦＷと対峙することになり、ここでの勝負にＤＦが勝ち、ＭＦ、ＦＷにすばやくフィードして攻撃するということを目指すことになる。もちろん、ＤＦが勝負に負けて失点する可能性はあるが、もし、ＤＦが勝てれば、その時点で数的には優位な状況になっているはずである。一方、岡田さんが指向するであろうゾーンディフェンスではどうか。ゾーンで相手が来るのを待ち受けることになるから、相手１に対して、０．８人のときもあるだろうし、１．５人になっている場面もあるだろう。０．８人の場面では、１対１のときよりも失点の可能性は当然高くなるだろうし、１．５人の場面ではここでの勝負には勝てるが、そのあとの攻撃では数的には当然不利になっているはずであり、ワールドクラスのＦＷがいるならともかく、いまの日本では厳しいといわざるを得ない。高原？いい選手ではあるが、アジアのトップクラスのＤＦ相手に圧倒的に勝てるほどのレベルにはないと思える。 少なくとも、Ｗ杯アジア予選では日本のＤＦの力と他国のＦＷのレベルを対比すると前者で戦う方がメリットがあるのではないか。 ゾーンディフェンスばかりに気持ちが行ってしまうということはまずは「守備を意識する」ということであり、負けないサッカーということになる。でもそれでは勝ち点３は取れない。 勝つためには当たり前であるが得点が必要、相手より１点多く点を取れるサッカーが必要になる。だからこそ、マンマーク的なディフェンスの方がベターなような気がするが。 岡田さんには臆病にならずに強気の攻撃サッカーを期待したい。９７年のアジア予選でも開き直ってから、４バックにしてから、勝てるようになったのだから。 今回はもっともっと強気でもいいと思う。当時より日本の相対的な位置は上がっていますから。頑張れ、岡田ジャパン。 追伸 ・岡田さんを今は応援してますが、次、もし、引分け以下なら変えるしかないと思います。 非情ですがやむなしです。 ・それにしても９６年と同じやり方でマチャラにやられるなんてスタッフのスカウティングもいい加減だなと思います。しっかりして欲しいと思います。 以上
posted by fifaafcjfa1962 ｜00:04 |
サッカー |
コメント(3) |
トラックバック(0)
