2011年03月04日
■上位進出へのポイントは？
今季のリーグ戦が開幕するまで後僅か。この時期には、順位の予想が話題として頻繁に取り上げられています。そこで、今回は昨季のリーグ戦におけるデータを元に、どのようなチームが上位に立ち、反対に下位に沈む傾向があるのかを推し量ってみたいと思います。表１では、セットプレーで直接ゴールを狙ったものを除き、攻撃が始まってから１１秒以内にシュートを放った割合が５５％以上のチームを載せました（ＦＫやＣＫから攻撃が始まったものは含みます）。お気付きの通り、鹿島以外で名を連ねているのは順位表で下の方に位置したチームのみ。下位に沈むチームは、１１秒以内にシュートを放つ傾向が高いようです。 ●時間を掛けずにゴールを奪うすべ さて、多くの得点を生み出すには、強みとなるものを持っていることや狙いとする戦い方が機能しているかが、カギになると思われます。
例えば、鹿島（セットプレーから３プレー以内に奪った得点は１６、１１秒以内に挙げた得点のうちの５７．１％）や大宮（同１３点、同５４．２％）は、流れの中で素早い攻撃からゴールネットを揺らすだけでなく、セットプレーに合わせる形などで多くの得点を挙げていたことがうかがえます。また、仙台は割合こそ３９．１％と高くはないものの、前述の２チームに次ぐ得点数（９）を記録。セットプレーに強みを持っていたことは、過去の記事「ＣＫが得意なチームはどこ？」で、上記の３チームがＣＫにおけるクロスの成功率で高い値を記録したことからも読み取れます。
一方、流れの中における戦い振りを見ると、鹿島や神戸は対象の７チームの中で比較した際に、ＡＺやＭＺといった前方のエリアでボールを多く奪えていたことが分かります。そのようにして高い位置から反撃に出られたことが、時間を掛けずにゴールを奪えた（ともに１２点）要因の１つだと思われます。それは、７チームの中では最多となる１４ゴール（セットプレーから３プレー以内を除く）を挙げた仙台にもいえるでしょう。ＭＺでの回数こそ多くはないものの、ＡＺにおいては１１６回と比較的多く相手からボールを奪取できていました。
さらに、図２を見ると仙台はＤＺから積極的にＡＺへロングボールを送り、チャンスにつなげていたことが分かります。高い位置（ＡＺ）と低い位置（ＤＺ）のそれぞれで、素早く相手のゴールに迫る手法を持っていたからこそ、多くのゴールを奪えていたのでしょう。 ●上位を目指す上で必要なもの このように、下位に沈んだチームの中でも、残留を果たしたチームは短い時間でゴールを奪える幾つかのストロングポイントを持っていたことが見えてきました。一方で、逆説的に考えると、上位や中位に付けるには急がずにボールをつないで相手の守りを崩せるかが重要でしょう。その点でいえば、鹿島はその条件を満たしていました。図や表には載せていませんが、彼らが攻撃を開始してから１２秒以上掛けて奪ったゴールは２０と今回取り上げた７つのチームで最多であり、リーグ全体で見ても８位。時間を掛けずにシュートを放つことが多い割には低くありませんでした。昨季の下位チームが躍進を遂げるには、スタイルを一新するよりは鹿島のように主要なパターンを維持しつつ、時間を掛けた攻撃の精度を高める方が有効といえそうです。 果たして、昨季の傾向は今季にも当てはまるのでしょうか。 ＜使用データ＞ ２０１０年Ｊ１リーグ
■データスタジアム株式会社アルバイト募集■データスタジアム株式会社｜お問い合わせ http://www.datastadium.co.jp/contact.html
執筆担当： 石川 直樹
posted by 石川 ｜15:39 |
Jリーグ |
コメント(0) |
トラックバック(0)
表１では、昨季の鹿島戦でピッチに立ち、今回のゲームでも出場する可能性のある８人をピックアップ。その選手たちの攻撃に関するプレーの成功率を、鹿島戦とほかの試合とで比較してみました。また、表２にはエースであるケネディのシュートの部位に関するデータを載せています。これらを見ると、玉田のドリブルや阿部のクロス、ケネディのヘディングなど、成功率が低下してしまった選手がいる一方で、小川と金崎は普段と遜色のないプレーを披露。比較した試合数に差があるため一概にはいえませんが、とりわけ２試合でスタメンとして出場した小川は、指揮官の起用に応える働き振りを示したと考えられます。
●献身的な動き出し
図１は、エリア別のボールを受けた回数のデータです。全部で３項目ありますが、小川はその全てでトップの数値を記録。相手のゴール前で積極的に動き回り、味方のパスを引き出していたことがうかがえます。前項のボールを持った時のプレーと同様に、オフザボールの動きでもチームに貢献していたといえるでしょう。
昨季は鹿島の洗練された守備組織の前に苦杯をなめさせられた名古屋。相手の牙城を崩すには、敵陣で効果的なアクションを起こす背番号１０のプレーがカギを握るのではないでしょうか。
＜使用データ＞
２０１０年Ｊ１リーグ
表１に、シュートを放った位置をエリア別に区切って載せました。１～２２節に比べ２３～３４節の方がペナルティエリア付近でのシュートの割合が多く、成功（ゴール）はすべてペナルティエリアの中央に固まっているのが分かります。また、表２のように１タッチでのシュートの割合が増加していることも特徴の１つ。好調をうかがわせるプレー振りがデータからも読み取れます。
●ゴールへ向かう積極的な姿勢
図１は、エリア別におけるドリブルの回数の変化です。成功率が低下しているとはいえ、アタッキングゾーンでのドリブルの割合が４４％から７３％に上昇しています。象徴的なのが、２６節の磐田戦で迫り来るＤＦを次々にかわし、意表を突くループシュートでネットを揺らしたシーン。前へと向かうこの意識の高さが前述のゴール付近でのシュートの増加につながり、終盤戦で得点を量産できた要因の１つになったのかもしれません。
ついに念願の日本代表入りをかなえた李。過去の大会を振り返ると、アジアの舞台では守備を固める相手に毎回苦戦を強いられています。それだけに、リーグ戦の終盤で輝きを放ち、得点感覚が研ぎ澄まされている広島のストライカーは、短期決戦において非常に面白い存在といえるでしょう。帰化選手として注目を集めた北京五輪から約２年半。二度目となる国際舞台での活躍に期待が掛かります。
＜使用データ＞
２０１０年度Ｊ１リーグ
０９年と１０年のＪ１リーグにおけるすべてのシュートを、ＰＡの内側か外側か、流れの中かセットプレーからなのか、得点したかどうか、で分類したものが図１です。昨季と比べてＰＡ外からのシュートが増加したことは、前回に示しました。ここで注目すべきは、セットプレーによるゴールが約１．７倍の３６点となったことでしょう。
今季に使用された公式球が「ジャブラニ」であることや、同様のボールで行われた南アフリカＷ杯では多くのワールドクラスの選手がそれをコントロールすることに悩まされ、セットプレーを直接ねじ込んだ得点が日本の２点を含めてわずかに５つであったことは知られています。Ｗ杯では６４試合で５得点（１２～１３試合で１点）だったことを考えれば、Ｊ１が３０６試合で３６得点（８～９試合で１点）を記録したのは特筆すべきでしょう。
では、一体だれがＦＫなどでゴールを決めていたのでしょうか。表１には、今季においてセットプレーを２回以上直接決めた選手を挙げました。
断トツだったのは、先日新潟から浦和への移籍が発表されたマルシオリシャルデスです。７月２４日の仙台戦では１試合でＦＫ、ＣＫ、ＰＫを直接決めてハットトリックを完成させるなど、リーグで随一のプレースキッカーであることは有名で、年間で８ゴールという偉業を達成。続く仙台の梁勇基も正確なキックが持ち味の選手で、０９年はディビジョンが違うとはいえ２年続けてセットプレーで多くの得点を奪いました。また、わずか６回のチャンスで二度結実させた玉田とブルザノビッチの決定力は見事です。
●７６人→９７人へ
流れの中に限定したものが表２です。
０９年と１０年において、流れの中でＰＡ外から３点以上奪った選手は６人ずつでした。今季のトップはルーカス。正確なシュートで遠くからゴールを射抜いていました。
次に図２をご覧ください。
図２では年度別の流れの中でのＰＡ外シュートによる得点者数を載せました。昨季が７６人だったのに対して、今季は９７人もの選手が流れの中でＰＡ外からゴールを挙げているのです。さらに、表中にはないですが、９７人の選手の得点数の合計は昨季より２１増えて、１３０でした。これらの背景には、ボールの違いだけでなく、おのおのの力量が上がった可能性があるのかもしれません。
今季は昨季よりも遠い位置からのシュートや得点が増えました。しかし、セットプレーではマルシオリシャルデスが、流れの中からはルーカスと外国籍の選手が多かったのは確かです。来季は「スピードセル」を日本人が一番使いこなしてほしいと期待しましょう。
＜使用データ＞
２００９、２０１０年度Ｊ１リーグ
唐突ですが、上表は昨季と今季のＪ１リーグ戦におけるペナルティエリア（以下、ＰＡ）内外別のシュート数とその割合を示しています。今季は昨季に比べ、ＰＡ内外の両方でシュート数が増加しました。また、昨季と異なり総数の半分以上のシュートがＰＡの外から放たれており、中長距離からより積極的にゴールをねらっていたことがうかがえます。
同じようにして得点数とその割合を見てみると、ＰＡ内で記録したゴールは１４点減りましたが、ＰＡ外は０９年の１２９点から１０年は１６６点に増加。
この背景の１つには、今季に公式球として用いられたジャブラニの存在が挙げられるかと思います。空気抵抗が小さくなるなどボールの改良が進んだことにより、球足が速くなるとともに「ブレ球」などがけり易くなり、ＧＫが中長距離からのシュートに対処しづらくなったといわれています。では、実際にセーブするのは難しかったのでしょうか。また、中長距離のシュートから各チームは軒並みゴールを奪えるようになったのでしょうか。
●枠内比率に変化はないが・・・
図３では、年度別にＰＡ外シュートの内訳を載せました。ＰＡ外から放ったシュートがゴール枠内へ飛んだ割合は、０９年が３０．２％で１０年が３０．０％と、割合自体に変化はほとんど見られず、ＧＫがセーブを行った回数はリーグ全体で見れば増加（０９年：１０５５回、１０年：１１６６回）しています。
また、昨季は５チーム（山形、新潟、柏、川崎Ｆ、Ｇ大阪）が９０％以上のセーブ率を記録していましたが、今季でそれを達成したのは２チーム（鹿島、新潟）のみ。もちろん、シュートを打たれた際にＤＦがコースを限定できていたかなど、そのほかの要素もかかわってくるとはいえ、昨季に比べてＰＡ外からゴールをねらわれた際の対応にＧＫ陣が苦労していたと思われます。
●各チームに生じた開き
一方で、今季は昨季よりも中長距離からのゴール数にチーム間でばらつきが生じていました。
図４では、ＰＡ外から奪ったゴールを３点区切りにして、各チームがおおむねどの程度の得点を挙げていたかを見ました。昨季は半数のチームが６～８点の階層に入りましたが、今季は前年よりもチームによって違いが生じています。
さらに、縦軸にＰＡ外シュートの枠内率を、横軸に同決定率をプロットした図５で昨季と今季を比べてみると、例えば枠内率が３０％以上のチームとそうでないチームとの間では、今季の方が決定率に開きが生じていました。
最後に、図４と５で示したデータをチーム別にまとめました。
以上のように、リーグ全体としてＰＡ外からの得点は増えたものの、すべてのチームが軒並み中長距離からゴールネットを揺らしていたわけではありませんでした。
来季のＪリーグにおける公式球は、現在ＵＡＥで開催中のＦＩＦＡクラブＷ杯２０１０で使用されている「スピードセル」です。ジャブラニのテクノロジーを踏襲しつつ、さらに手が加えられたボールを用いて行われる来季のリーグ戦では、いかなる傾向が表れるのでしょうか。
＜使用データ＞
２００９、２０１０年度Ｊ１リーグ
●草津は後半に強い？
表２は、３７節終了時点における時間帯別の得点です。これを見て分かる通り、草津は後半に多くのゴールを挙げています。その傾向が最も良く表れたのが、白星を重ねている３４節以降の試合（表１）。計９得点のうち前半が２得点、後半が７得点と、残りの４５分で抜群の勝負強さを発揮しています。
図１のエリア別のシュート数を見ても、後半の方がゴールに近い位置でのシュートが多く、これが得点を奪えた要因の１つといえるでしょう。
●ここ４試合で３得点の高田
好調を維持する攻撃陣の象徴となっているのが、今季限りで契約満了となり、来季は更新しないことが発表された高田。２トップを組むアレックスとともに３ゴールをたたき出し、チームをけん引しています。その高田がここ４試合で放ったシュートの内訳を、表３に示しました。左右の足とヘディングの本数にばらつきがなく、ゴールのパターンにもそのまま反映されています。
また、前後半でのプレー振りを調べると、エリア別のシュート数では特筆するような差はないものの（図２）、相手のゴールに近い位置でボールを受けた回数は後半に増加しています（図３）。放った本数に変化がないにもかかわらず後半の得点数が上回っているのは、ゴール付近でボールを受ける回数の多さが、より良い位置でのシュートにつながっているからなのかもしれません。
●柏に付け入るすきはあるのか
最後に、対戦相手である柏の時間帯別の失点数を見てみましょう（表４）。合計の数値では、大きな違いはありません。しかし、時間帯別に区切ると、前後半ともに終了間際での失点が多いようです。さらに、直近の４試合で奪われたゴールは２つとも後半に喫しており、それが原因で勝利を逃しています。
このようなデータを踏まえれば、堅守を誇る柏が相手とはいえ、草津にも付け入るすきはあるといえるでしょう。
今季のリーグ戦でトップを走り続けた柏が貫ろくを示すのか。それとも、草津での最後のプレーとなる高田がせん別のゴールを決めてチームを勝利に導くのか。目が離せません。
＜使用データ＞
２０１０年度Ｊ２リーグ
ここではＦ東京にスポットを当てたいと思います。
●いかに２トップへパスを届けるか
Ｆ東京と降格圏内である１６位の神戸との勝ち点差は１。引き分けではライバルの結果次第という状況であり、自力で残留を果たすには、勝利を収めることが求められます。そのために必要なことは、間違いなく「ゴール」です。表２では大熊監督が就任してからの戦績と得点者を載せました。
安定した結果を残しているとはいい難いですが、１５節から２４節まで勝ち星がなかったことを考えれば、一定の結果を残していることが分かります。
また、得点者に目を向けると、チームの総得点（１４）のうち５点ずつを奪った大黒と平山は特筆すべきでしょう。つまり、彼らに良質のボールを送ることが、勝利を収める条件の１つといえそうです。
表３は２人の位置別のシュート数とゴール数を表しています。
大黒は３７本のシュートの中で８９．２％に当たる３３本をペナルティエリアの中で打っていることや、互いに得点はペナルティエリア内から挙げたものが多いことが分かります。当然ではありますが、ペナルティエリア内でシュートを打てるように彼らにパスを出すことが重要です。
●チャンスを演出するリカルジーニョ
では、彼らにパスを出しているのはだれなのでしょうか。表４では２人がペナルティエリア内でシュートを打ったときに、パスの出し手となった選手と回数を示しました。
これより、両者ともトップの回数であったのは石川。積極的なドリブルと精度の高いキックを生かしてチャンスを演出していました。最終節においても背番号１８に掛かる期待は大きかったのですが、負傷により欠場が濃厚となってしまったのです。
それを考えれば、スタメンでピッチに立つかは不透明とはいえ、次に多い回数を残したリカルジーニョの活躍こそが、２人のストライカーが得点を奪う上で、そして残留へのカギの１つとなるのかもしれません。
最終節の相手はすでに降格が決定した京都。Ｆ東京が京都にリーグ戦で最後に勝ったのは０６年までさかのぼらなければならず、苦手としている相手です。果たして、残留を達成できるのでしょうか。
＜使用データ＞
２０１０年度Ｊ１リーグ
さて、福岡は１１月２０日に５位の東京Ｖと対戦します。この一戦は、ライバルに勝ち点の差を詰めさせないことや、リーグ戦では２試合連続で白星を飾れていない流れを断ち切るためにも重要であるといえるでしょう。
そこで、今回は福岡にとっての東京Ｖ戦の見どころを、「シュート」を中心にして挙げていきます。
●フィニッシュの特徴は？
図１では、セットプレーで直接放ったものを除き、９０分あたりの値に換算した（試合数がチームによって異なるため）シュート数の多い上位５チームを載せました。福岡と東京Ｖはともに上位５チームに入っており、流れの中から比較的多くのシュートを放っていることがうかがえます。とはいえ、異なる部分もあります。
項目別のシュート数の割合を示した図２を見ると、東京Ｖはボールを保持してからシュートを放つまでに時間や手数を掛けていることが分かります。また、その割合（１２秒以上：５２．４％、４プレー以上：５８．８％）は、ともにリーグで最も高い値。一方、福岡はペナルティエリア（以下、ＰＡ）内で多くのシュートを放っていることが特徴として挙げられます。その割合である６４．５％を上回るチームは、リーグ全体で見てもほかにありません。
このように、シュートを多く放っているという点では同じでも、それまでの展開やシュートを放つ場所で見ると、特徴は異なることが分かります。福岡としては、東京Ｖのフィニッシュへ至る主な形であり、得点のパターン（セットプレーで直接決めたものを除く３３得点のうち、１２秒以上掛けて決めた割合は５７．６％、４プレー以上掛けて決めたのは６０．６％）でもある、時間と手数を掛けた攻撃を封じ込めること。それとともに、ＰＡ内に入り込んでシュートを放つ（セットプレーで直接決めたものを除く５０得点のうち、ＰＡ内から決めた割合は９４．０％）回数を多くすることが、ポイントの１つに挙げられるでしょう。
ただ、その点で懸念されているのが、あるプレーヤーの不在です。
●永里の穴を埋められるか
この一戦を警告の累積で出場できない永里は、チーム内で最多の１３得点を挙げているように、大きな得点源です。主力として多くの時間でピッチに立ち、主に左サイドのＭＦとしてプレーしながらも、ＰＡ内でシュートを放つフィニッシャー（チーム全体のＰＡ内シュートに対して自身が占める割合は２１．３％）としてチームに貢献してきました。ＰＡ内に自ら持ち運ぶだけでなく、ゴール前に進入して味方からボールを受け、多くのチャンスに関与していた彼が抜けた穴をいかにして補うのか。ほかの選手が積極的にゴール前に進入してシュートを放つことや、それを促す指揮官の人選を含めたさい配などが、カギを握っているでしょう。
また、永里の代わりに左サイドのＭＦとしてピッチに立つ選手は、重要なタスクを担うことになります。それは、主に対面するであろう右サイドバックとしての出場が予想される福田への対応です。
多くのチャンスを生み出してきた選手の１人である彼に、自由にプレーをさせないことが求められます。果敢に攻撃を仕掛けて彼を高い位置に上がらせないことや、周囲の味方と連係しながら守ることなどが、手法の１つに挙げられるでしょう。
果たして、前回の対戦では１－１と引き分けた相手から勝利を収め、０６年以来となるＪ１の舞台に近付けるのでしょうか。
＜使用データ＞
２０１０年度Ｊ２リーグ
表１は、リーグ戦の中断前後での成績です。１試合平均の得点数や勝率は低下しているものの、守備面では改善が見られています。これはＧＫの変更と関係があるのでしょうか。
●失点が減少した要因は？
川島と相澤のプレーの比較を表２に載せました。両者のデータを比較すると、ハンドクリア以外の数値で川島がわずかに上回っています。しかし、特筆するような違いは見られませんでした。
表３は、リーグ戦の中断前後に相手チームに対して、どの程度シュートやパスなどを許したかを示す値です。この表を見ると、パスやスルーパスの項目以外は、回数と成功率ともに相澤の出場時の方が低くなっているのが分かります。表２のＧＫに関するプレーで両者に大きな差がなかっただけに、失点の減少は相澤のみの貢献というよりも、チーム全体としての守備力の向上が生んだ成果といえるでしょう。
●フィードスローが多い相澤
表４は、両ＧＫの攻撃に関するプレーの比較です。キープ時間やボールを受ける回数など、足元の技術に優れる川島の特長がうかがえます。一方、フィードに関しては、キックを多用している川島に対して、相澤はスローで確実に味方につなげようとしている傾向があるようです。このような違いをチームメイトが正確に把握し実践することで、ビルドアップの質の向上につながるかもしれません。また、敵に的を絞らせないように、相澤自身がプレーの幅を広げることも必要でしょう。
実戦から長く遠ざかっていた相澤ですが、巡ってきたチャンスを自らの実力でものにし正守護神の座に着いたのは、くしくも日本代表での川島の立場と同じ。定位置をつかんで大きく飛躍した彼のように相澤もさらなる成長を遂げ、川崎Ｆを初タイトルの獲得へと導けるでしょうか。
＜使用データ＞
２０１０年度Ｊ１リーグ
