酒のツマミはスポーツ観戦

2007年11月12日

【Jリーグ】我那覇のドーピング問題について

川崎Ｆの我那覇のドーピング問題でとうとうチームドクターが辞意を表明しました。当該行為が行われたのは今年の４月ですので今更ながらのエントリーになってしまいますが、私見を記してみようと思います。

■経緯
今年４月、風邪の症状を訴えた我那覇へチームドクターがビタミンＢ１入りの生理食塩水を点滴しました。翌５月、Ｊリーグ側はこれを「正当な医療行為」ではないとし、我那覇に公式戦６試合出場停止、川崎に制裁金１０００万円の処分を科します。この決定に対し日本アンチ・ドーピング機構（ＪＡＤＡ）は、今回のケースが世界アンチ・ドーピング機関（ＷＡＤＡ）の規約違反にはならないとの判断を示しました。ＪリーグがクロといったものをＪＡＤＡはシロと判断したのです。その後、Ｊリーグ３１クラブのチームドクターがＪリーグ理事会に対し処分撤回を求めましたが、Ｊリーグ側はこれに応じませんでした。現在、川崎Ｆのチームドクターはクラブから辞職し、日本スポーツ仲裁機構（ＪＳＡＡ）への仲裁申し立てを検討しています。上記のような一連の流れを見てみると、いくつかの問題点が浮き彫りになっていると思います。

■ドーピングコントロール委員会とアンチドーピング特別委員会
まず組織構造の問題があると思います。ある行為が違反しているかどうかを判断、認定するドーピングコントロール委員会と、そこからの陽性認定を受け制裁を下すアンチ・ドーピング特別委員会がともにＪリーグの内部組織であるということです。アンチ・ドーピング特別委員会では制裁対象へ弁明の余地を与えています（２００７Ｊリーグドーピングコントロール要項第１８条）が、この構造ではアンチ･ドーピング特別委員会において同じＪリーグの組織からあがってきた陽性認定を否定することは出来ないと思います（＝公平性の欠如）。

また、上記のようにアンチ･ドーピング特別委員会において弁明の余地はあるものの、ドーピングコントロール委員会の陽性判断に対しての異議申し立てはできない（２００７Ｊリーグドーピングコントロール要項第１８条）のも問題があると思います。一旦陽性認定が出てしまったらそれに対して異議を申し立てることはできないのです。

ＷＡＤＡの事務局長も今回の件に関して「わたしの経験からすれば、医学的な過程と法律的な過程は当然分けるべきだ」とコメントしています（＠産経ニュース）。

■ＪＡＤＡの見解とＪリーグの見解
Ｊリーグのドーピング禁止規定第二条には「本規定においてドーピングとは、世界アンチ・ドーピング機構及び国際サッカー連盟に規定されている内容と同一の定義とする」とあります。世界アンチ･ドーピング機構（ＷＡＤＡ）の理念を国内で確立するための組織である日本アンチ・ドーピング機構（ＪＡＤＡ）ホームページに掲載されている２００７年禁止リストを見てみると、「禁止方法　Ｍ２．化学的・物理的操作」という項目に「正当な医療行為を除き、静脈内注入は禁止される」とあります。ドクターの主張の通り、風邪の治療であれば「正当な医療行為」に当てはまるはずですし、ＪＡＤＡも８月に我那覇への行為に対し「Ｊリーグがこれを主な根拠にしたとすれば、違反とはみなされないとの見解」を示しました。

ちなみにＪリーグ側は今季開幕前に「緊急の医療行為以外の点滴などの静脈注射は原則禁止する」という告知を各チームドクターに伝えています。０６年の禁止リストでは確かに「正当な緊急の医療行為を除き、静脈内注入は禁止される」とありますが、先に述べたように０７年からは「緊急の」という文言が削除されています。ＷＡＤＡ／ＪＡＤＡの定義に準ずるとしておきながらそれとは異なる告知をしたことは、アンチドーピング違反に対しての二つの定義が存在することになるという問題を生じさせています。

ドーピングとは何かの定義をＷＡＤＡ／ＪＡＤＡの内容と同一と明記している以上、ＪＡＤＡの見解は重視されるべきものでしょうし、同じ定義を採用しているのに見解が異なるのでは、定義を規定している意味が失われてしまいます。このＪＡＤＡの見解が発表されても、Ｊリーグ側は我那覇及び川崎Ｆへの制裁の取り消しは起こしていません。Ｊリーグ側は「正当な医療行為」ではないと判断しているからでしょう。素人の私が「正当な医療行為」か否かを判断することはできませんが、少なくとも同一定義を基にしながらもＪリーグとＪＡＤＡで見解が異なるのは大きな問題だと思います。


■川崎Ｆの対応
当事者の一人である川崎Ｆは、クラブとして日本スポーツ仲裁機構（ＪＳＡＡ）に仲裁を申し立てない理由として「合理的な医療行為と認められなかった場合、国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）などから追加的な出場停止処分を科される可能性を否定できず、我那覇を守るために処分に従った」と発表しています（＠時事ドットコム、川崎フロンターレ公式ＨＰ）。

「本当はドーピングじゃないけど、これ以上の追加処分が下ったら我那覇が更に出場できなくなるかも知れないから、該当行為をドーピングとするＪリーグの決定に従います」ということでしょう。ドーピングへの無罪を勝ち取るよりも我那覇がプレーできる方を取ったということになります。クラブとしてＪリーグに異議を申し立てない以上、ドクターがＪＳＡＡなりスポーツ仲裁裁判所（ＣＡＳ）による解決を求めるなら、クラブは関係ないから辞めてからにしてくれ、ということでドクターも辞意を表明したのでしょう。

ただ、個人的には既にＪリーグがドーピング「クロ」として処分を下している以上、例えＪＳＡＡがＪリーグの決定を妥当だと判断しても、追加の処分が下るとは思えないのです。追加の処分が下りるとしたら、「Ｊリーグの処分は軽すぎる」とＪＳＡＡが判断した場合でしょうが、ＪＳＡＡは「紛争の仲裁や調停による解決」を前提としていますので、Ｊリーグ側の判断と仲裁を依頼する側の言い分のどちらか、もしくはその間での決着させるのではないでしょうか。仲裁の立場のＪＳＡＡがわざわざ事を大きくするような「仲裁」の範囲を超えての判断を下すことはないと思います。

そう考えると、川崎Ｆの決定は、「リーグの親玉を敵に回すことはしません」という事なかれ主義に思えてきます。クラブ側は名目上我那覇がプレーできないことを回避するということにしていますが、実際のところはＪリーグに目をつけられたくないと考えたのでは…と勘ぐってしまいます。

ドーピングではないのであればドクターとともに戦って欲しかったですし、ドーピングと認めるのであれば公式ＨＰのような遠まわしな言い方はすべきではないと思います。

■ドクターの仲裁申し立て
ドクターの主張は、当該行為は「正当な医療行為」だからドーピングではないというものです。先にも述べましたが、素人の私はこれが正当か否かの判断は出来ませんが、ドーピングコントロール委員会へ異議を申し立てることが出来ない以上、ＪＳＡＡもしくはＣＡＳへの仲裁を申し入れるしかないのが現状です。ＪＳＡＡへの仲裁判断を仰ぐには、Ｊリーグの同意も必要との事です。Ｊリーグも、自らの決定に何ら落ち度がないと考えるなら、ＪＳＡＡへの仲裁に同意すべきでしょう。本来ならばドーピングコントロール委員会とアンチドーピング特別委員会は第三者機関として存在すべきですが、現状そうではないのですから…。ＪＳＡＡへの仲裁に同意しないのであれば、Ｊリーグの他者の判断を受け入れない傍若無人ぶりは非難されるべきではないでしょうか。

■その他
ＦＩＦＡからの要請にこたえる形でＪＦＡも検査と違反認定を担当するドーピング・コントロール小委員会と、制裁の決定などを行うアンチ・ドーピング特別委員会を設置するとのことです（＠サンスポ記事）。これに伴ってＪリーグのドーピングコントロール委員会とアンチドーピング特別委員会は廃止されるそうです。ただこれもＪＦＡ内部組織として設立されるようで、公平性が保たれるかどうかについては疑問が残ります。

posted by dongking ｜16:02 | サッカー | コメント(2) | トラックバック(1)