ボクシング・ジャーナル

2007年11月16日

WBCの新ランキング制度について

今週フィリピンのマニラで開催されていたWBCの年次総会で、新しいランキング制度を導入することが発表されました。来年中に、詳細が発表され、2009年より施行される見通し。現時点で判明しているランキングを決定するファクターは、以下の6つ。

1．Amateur careers （アマチュア経歴）
2．Number of professional fights （プロでの試合数）
3．Number of rounds fought （総ラウンド数）
4．Record （戦績） 
5．Style （スタイル）
6．Latest results （最新の結果）

力量に差のある者同士での試合を避けるために、選手のレベルを明確にすることが、このランキングの目的だそうです。ボクサーの健康管理に関し、数々の改革を進めてきたWBCならではの画期的な提案だと思います。力の差がありすぎる試合ほど、危険なものはない。

ボクシングと同じように他のスポーツにも、世界ランキングは存在します。それらの多くは、世界ランキングが実力（成績評価）に基づいて作られています。当たり前といえば当たり前なのですが、本来世界一位は、世界で一番の選手であるべきです（厳密には、ボクシングでは、チャンピオンが一番ですが）。私の場合、同じ個人競技として、テニスをボクシングと比較して考えることが多いのですが、テニスの場合戦う（つまり評価される）場が事実上同じですし、試合形式がトーナメントということもあり32名ドロー（参加数）の大会なら、勝者はただ一人であり、32名中最も優れていた選手と明白に決定することが出来ます。このように優勝者、準優勝者からベスト4、ベスト8、そして初戦敗退まで、きっちりとポイントを分配することが可能です。勿論、大会の規模により、そのポイントも変わりますし、上位ランカーに勝利した場合の特別ポイントなどもあり、選手の実力を見事に数値化することに成功しています。
WTA （女子テニス）ランキング

さて、ボクシングではどうでしょうか？テニスのように世界一を決めるようなトーナメント制もなければ、試合数もツアー制で年間数十試合こなすこともありません。多くても一年に4，5試合しかこなせず、その対戦相手も世界中のボクサーという訳にはいきません。世界的なスポーツであるボクシングですが、本当の意味で「世界」と戦うのは、世界ランキングに入るような選手だけであり、世界の舞台に這い上がるまでは、極めてローカルなスポーツであると言えます。そのため、国によってボクシングが全く異なる形式で発展してきました。

欧米のようにアマチュアからプロへと進む（日本の野球やサッカーなどと同じ）王道パターンが一般化されていない日本のような国では、まず評価基準1番目のアマチュア経歴では、0点となってしまう選手がほとんどです。次に2番目の試合数や3番目のラウンド数にしても、数が多ければ多いほど評価されるのなら、現WBAスーパーフェザー級王者、帝拳ジムのバレロのような速決タイプは評価が難しくなります。4番目のスタイルとは、何を指すのでしょう？しっかりとしたボクシング・テクニックを有するかどうか、見極めるのでしょうか？

一体彼らの本当の目的とは何なのでしょう？確かに、世界ランクに相応しくない選手が数多くいることは事実ですし、またそのような選手が安易に世界挑戦してしまうケースも多々見られます。安全面の強化を目的とするならば、それこそ世界戦だけではなく4回戦から全ての試合が危険な訳ですから、個人のボクシング・ランキングサイトであるBoxrecが行っているように、全選手をランク付けする必要性が出てきます。現行の世界ランキングだけを指しているのであれば、国家間の経済差などに関係なく、平等に世界へのチャンスを分け与えようという意図があるのでしょうか？貧しい国の選手のなかには、世界チャンピオン級の実力を持つ選手が数多くいるはずです。そのような選手に少しでも、上を目指せる環境を作ろうと言うことなのでしょうか？正直、WBCの意図が読めません。来年発表されるという詳細が出るまでは、何とも言えません。ただただ良い方向へ進むことだけを祈っています。




多くの方に、この「ボクシング・ジャーナル」にアクセスしていただいています。有難うございます。もっとボクシングのことについて語りたいという方は、私のサイトであるWSCまで一度お越し下さい（http://worldsportsclub.org/）。掲示板、各最新ブログ記事の紹介、フリーマーケットなどを開催しています。

posted by cutepizza ｜21:36 | 海外ボクシング | コメント(11) | トラックバック(1)