2007年04月09日
高山陣営に油断はなかったか？
一昨日までの強硬姿勢から一転、「八百長」などの暴言についてJBCに謝罪したそうですニッカン記事。しかし、高山の中出トレーナーのブログの内容は、相変わらずテンションが高いもので、本気で採点に問題があると考えているようです。中出トレーナーがどのような方かは知りませんが、今回の件で言えることは、１．採点基準およびポイントの取り方に対する理解の低さ。２．試合中熱くなりすぎて、客観的に冷静に試合を観察できていない。この2点だと思います。 戦っているボクサー本人たちは、なかなか冷静に状況を見極めることは難しいことが多いので、セコンド陣がしっかりと判断し、戦術面および精神面からの的確なアドバイスを送る必要があります。今回の高山陣営は、ポイント計算を完全に読み違っていたこともありますが、例えリードしていると感じていても、「このままでは負けるぞ！」とセコンドは選手に発破をかけ続けるべきでした。セコンド陣の楽勝ムードが、高山自身にも伝染していたことで、ダウン判定からの必死の挽回を図る新井田との気持ちの強さの違いが生じ、その僅かな油断が2-1の僅差の判定結果となって現れたのかもしれない。今回の高山の心に隙があったかは知りませんが、最終ラウンドの両者を見ていると、気持ちの違いが若干出たように見えました。 やはりよほど完勝でない限り、油断は禁物と言うことでしょう。特にボクシングは、「瞬間のスポーツ」。コンマ数秒で試合展開がガラリと変わってしまうので、選手の心理状態により勝敗が左右されることが他のスポーツよりも多いと思います。強い選手でも、一瞬気が緩んだ瞬間にKOパンチをもらってしまうことすらあります。ヘビー級王者だったレノックス・ルイスやSウェルターの名王者だったテリー・ノリスなどはその典型でしょう。 最後に、この試合は、高山の勝ちと見た人も多く、実際一人のジャッジは高山を支持していたわけですから、WBAから再戦命令が下されるかもしれません。高山も中出トレーナーも、悔しいでしょうが終わってしまった試合について愚痴を言っても埒があきませんから、気持ちを切り替え新井田との完全決着を目指し、再起してもらいたいです。 多くの方に、この「ボクシング・ジャーナル」にアクセスしていただいています。有難うございます。もっとボクシングのことについて語りたいという方は、私のサイトであるWSCまで一度お越し下さい（http://worldsportsclub.org/）。掲示板、各最新ブログ記事の紹介、フリーマーケットなどを開催しています。
posted by cutepizza ｜23:39 |
国内ボクシング |
コメント(8) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/cutepizza/tb_ping/140
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
Re:高山陣営に油断はなかったか？
暫定チャンピオンという微妙な立場だったのがマイナスになったのかもしれません
挑戦者の気持ちで守りより攻めの気持ちを強く持って戦ってほしかった
チャンピオンに挑戦するときの高山はいつもすごいのに、と思ってしまう
posted by あい | 2007-04-10 15:53
八百長
八百長でしょう、亀田といっしよ。
posted by 前田 | 2007-04-10 17:06
Re:高山陣営に油断はなかったか？
高山陣営はいつもポイントの見積もりが異様に自陣営に甘いです。
小熊坂戦やイーグル戦後の採点についてのコメントは向上心の現れと受け取ってましたが、
どうやら全部本気で言ってたようですね。
前者を中差以上、後者を互角以上の接戦と計算するような採点基準だと
今回の試合について大騒ぎするのも納得できます。
それにしても言っていいことと悪いことがありますが。
posted by HL | 2007-04-10 19:21
Re:高山陣営に油断はなかったか？
亀田が出てきてから、ボクシング界八百長騒動が頻繁に出るようになりましたね。これじゃボクシングの人気回復なんて夢物語です。現場の人間が八百長と言う言葉を発するとは。もう、何が何でもノックアウトするしか勝つ道は無いでしょう。
posted by レイテッドX | 2007-04-10 19:31
Re:高山陣営に油断はなかったか？
新井田と高山の試合はどこが八百長かわからない。亀田の試合もどこが八百長かわからない。高山が八百長といったが採点が逆だったら新井田が八百長とは言わなくても不満だったと思う。それくらい競った試合だったしね。自分の採点では２ポイント差で新井田だった。あと高山は冷静になってほしい。そして引退するなんて言わないでほしい。ファンがかなしむし。彼は若いからもっと強くなるし。そしてこの経験が後々役に立つと思うから。
posted by あし | 2007-04-10 20:01
Re:高山陣営に油断はなかったか？
はじめまして！最近ボクシングを見だした
ものです。
びっくししましたね。八百長て。
あれ、ジム会長が言ったって新聞に書いて
ありました。
ﾎﾞｸｼﾝｸﾞの採点ってさっぱりわからないです。
もっとわかりやすいｽﾎﾟｰﾂかと思ってました（笑）最初のはダウン？スリップ？それも
わかりにくいです。
新井田選手の顔ﾎﾞｺﾎﾞｺで鼻血までいっぱい出て
ておでことかすごい腫れてるのに
それで勝てるんだーって。なんだか・・・？？？
でした。
ちょっとびっくりしてました。
高山選手の顔はきれいだったし。。。
posted by るな | 2007-04-15 19:03
Re:高山陣営に油断はなかったか？
きのう、試合をネットでみました。高山の完勝ですね！！僕の採点では１１７－１１２、５ポイント差で高山の勝ちでした。高山陣営が八百長と言いたくなるのも解りました。はっきりとした高山の勝利でした。まったく、接戦ではなく、明確な高山の勝利でした。１～４、７，９，１１回は高山、５，６、１０回は新井田が取りました。高山のクリーンヒットが多く、新井田のクリーンヒットはパンチ力があるにしても少なすぎでした。当たるたびに高山がぐらつくほどなら採点も変わりますが、そこまでのパンチ力はないですよね。ＫＯ率は何％ですか？
posted by KAMEDA TANUKI | 2007-05-07 16:14
Re:高山陣営に油断はなかったか？
今回の高山の勝利および亀田興起戴冠戦の勝利を判定できなかった方はｗｏｗｗｏｗエキサイトマッチを見て勉強してください。小泉さんが口をすっぱくして教えて下さいますから。
posted by ＫＡＭＥＤＡ ＴＡＮＵＫＩ | 2007-05-07 16:43
