2007年04月06日
プロ野球裏金問題について・・・裏金を「貰う側」の理屈から見えてくるものがある。
西武球団の調査委員会が中間報告を明らかにし，アマ関係者170人に謝礼を渡していたこと，さらには契約金／報奨金の前渡しを名目とする金銭の授受や契約金の最高標準額を超える支払いがあったことなどが明らかになり，新聞の一面を飾る大ニュースになったのは皆さんご存知のとおりです。衝撃は衝撃ですが，ある意味「想定内」でもあった今の事態。世間的には， どうせ他の球団もやっているのであり，事実を徹底的に調べて膿みを出すべきだ。「プロ野球が壊滅する」とかいって他の球団が隠蔽することを許すべきではない。 というような意見が主流のように思います。それは真に正論であって，それに対して別に文句をいうところも無いんですが，そう同じような意見ばかり出てもおもしろくないだろう，ということで，今回もまた少しおかしなことを書いてみたいと思います。これを考えるキッカケになったのは，またも日経新聞の記事です。私は，別に日経の回し者というわけじゃありませんが，経済を得意とする新聞だけあって「お金」に関してはなかなかおもしろいところをついています。以下抜粋して紹介します。 これによれば， /*「育ての親」としての見返りがあるのは当然とするアマチュア側の風潮*/ があるといいます。なぜそういう風潮が生まれるのかといえば， /*教え子がプロに入った時が，アマ指導者がお金の面で報われる唯一の機会*/ といえるからです。例えば， /*甲子園で実績を残す名物監督になるほど，社会的地位が高くなり，教え子から冠婚葬祭に招かれる機会も増える。教員給与からひねり出すポケットマネーだけでは，とてもやりくりできない。*/ というような状況に置かれたときに， /*教え子の契約金の一部は指導者のもの*/ という発想を持つ人が出てくることになります。ルール通りにやったら /*（お金の面でいうと）高校野球の指導者は割に合わない商売*/ だといいます。また， /*選手の保護者も，子供の進路の要所で，指導者への謝礼が必要なことは承知している。・・・「複数校から誘いが来る子には無縁の話だが，少し力が落ちる子は中学野球のクラブチームの指導者やオーナーに口利き料を払い，名門校に入れてもらっている様子だった」*/ と元高校球児の父親は証言したそうです。記事は， /*プロ，アマに限らず，人の動くところ，金がついて回らないことはないという現実を調査報告書は明らかにしているようだ。*/ という言葉で締めくくっています。 さて，これを読んで皆さんどう思われたでしょうか？アマチュア野球的理屈でいえば，「学生野球は，あくまで教育の一貫として行われているのであるから，学生野球の指導者もあくまで"教育者"であって，商売人ではない。高校野球をあたかも"生徒を育て，売り払う場"であるかのように考えるのがそもそもけしからんのだ」ということになるのでしょう。よくある「人身売買」という批判もこれとほぼ同じですね。 しかし，私は，この理屈には違和感を覚えるところがあります。なぜなら，この意見からは 「選手を育てるコストの公平な分担」 という視点が全く欠落しているからです。言い換えれば， 「人身売買うんぬんという批判は，選手育成におけるプロ野球界のフリーライド（タダ乗り）を奨励している」 といえます。つまり，学生野球の指導者が注ぎ込んだ労働力の結晶であるところの「選手」をプロがタダでGetしても何の問題もない，大いにやるべきだ，といってるようなもの，というわけです。確かに，「それでも構わない。学生野球は，あくまで"教育の一貫"であり，したがって，あくまでボランティアでやるべきだ」という意見はありうるでしょう。選手を特別に力を入れて育てなくてもいいじゃないか，「教育の一貫」としてボランティアでできることだけをやればいいじゃないか，という感じで。 その場合どうなるでしょうか？選手育成が須くボランティアな仕事になった場合，これは私の議論の前提でもあり，私の議論の核心でもあるのですが，今の現状に比べて，選手育成のために一生懸命働く指導者の数が減る，したがって，有能な選手が育つ機会が失われ，有能な選手の数が減っていくだろうと思います（私は，誰もがボランティアでも一生懸命働く，という現実離れした楽観的な見解を相手にするつもりはありません）。その場合，困るのは誰でしょう？それは，まず，若年期の選手育成を全てアマ側に投げている「プロ球団」でしょう。有能な選手の数が減っていく結果，プロ野球自体のレベルも下がることも当然考えられます。ファームで育てて帳尻をあわそうとしても，球団数が多くなく，また，選手生命も決して長くない状況においては，長期的にみて地盤沈下が起こるであろうことは疑いのないところだと思います。また，プロ野球のレベルが下がれば，レベルの高い競争状態を楽しむことができなくなる「ファン」にとっても不利益となるでしょう。 なお，「アマチュア球界」にとってはどうかというと，例えば，有能な選手の数が減れば，当然，高校野球界のレベルも下がるでしょうから，最大のドル箱である「甲子園」の魅力も低下するかもしれませんが，そもそも「甲子園」がレベルの高い競争状態を楽しむ場かどうかは疑問もあることから，プロ野球に比べれば影響は限定的でしょう。 このように考えると，世間的に考えられているのとはまた別の側面で，今，野球界は岐路に立っていると思われます。すなわち， 「若年期の選手育成において，アマチュア／学生野球の理屈を貫いて，野球界全体の競技レベルの低下を招くべきかどうか」 ということです。 ドラフトを完全ウェーバー制度にして，全く裏金問題が無くなったと仮定した場合，「誰もがボランティアでも一生懸命働く」という非現実的な前提に立たない限り，学生野球の指導者が，現状よりも選手育成に対するモチベーションを失うことは明らかです。このような問題に対しては，プロ野球界の「戦力均衡」と「学生野球の指導者の選手育成に対するモチベーション維持」の調整を図るために，完全ウェーバー制度をとったうえで，何らかのプロ側からアマ側への育成費支給制度を創設することが解決策として考えられるところですが（といっても，どのようにお金を分配するか，など問題は山積みだと思いますが），これを正面から認めると，もはや「アマチュア」「教育の一貫」というのは看板だけとなってしまうでしょう。つまり，正面から「選手を育てて，売り払う」「人身売買」を認めることになるわけですから。「現実」を追認するだけ，ともいえますが，頭の固い人達からは相当の抵抗が予想されるように思います。まあ，その頭の固い人達にとって，企業スポーツがアマチュアだというなら，「人身売買」もアマチュア／教育だということになっても何の不思議もないように思いますけど。 私は，定められたルールが，あたかも存在しないが如く，恒常的に，プロ側によってもアマ側によっても「脱法」されているのには，それなりに考慮すべき原因があるように思います。今後，その原因をキチンとふまえた上で解決策を打ち出すことが求められているのではないでしょうか。
- 共通ジャンル：
posted by coladevaca ｜19:16 |
スポーツビジネス |
コメント(11) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/coladevaca/tb_ping/18
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
Re:プロ野球裏金問題について・・・裏金を「貰う側」の理屈から見えてくるものがある。
コメント投稿者ID :
お邪魔します。
要するにサッカーでのたとえとお見受けいたしました。
しかし、例えば裏金＝育成費用だとしても、それが指導者個人のポケットに、しかも表だった金銭の贈与として計上されないのはやはり問題ではないでしょうか。
現状でも行われている、選手が得た契約金の一部を出身学校や企業へ寄付するという形ではいけないのでしょうか？
もし育成費用を是とするならば、それはプロ球団とアマ球団（学校や企業）との間で執り行われるべきであり、さらに税法上明るみに出る形をとるべきだと思います。
posted by bunchousann bunchousann | 2007-04-06 20:18
Re:プロ野球裏金問題について・・・裏金を「貰う側」の理屈から見えてくるものがある。
コメント投稿者ID :
「ウチの場合そういうことはまったくないが、事実だとすればプロもアマも悪い。ただ、これで裏金のような風潮はなくなるのではないか」
by某Ｍ坂投手の母校、某Ｙ浜高校の某Ｏ倉野球部長
サッカーのサテライト、ジュニアユースのようなシステムを作って、“あからさま”にしたほうがイイ（マシ）だと思います。
スポーツ・青少年を“純粋無垢”、お金・大人を“不浄”のモノとする“ゆがんだ”アマチュアリズムを“どげんかせんとイカン”！（爆）
posted by akiramenaism akiramenaism | 2007-04-06 20:31
Re:プロ野球裏金問題について・・・裏金を「貰う側」の理屈から見えてくるものがある。
コメント投稿者ID :
>>bunchousannさん
今回は，サッカーと比べようというのは別にないですよ。また，誤解されてるのかもしれませんが，現行の裏金自体を正当化しようという気もありません。
いいたかったのは，裏金を貰ってる方は，育成の対価ということを主張し，確かにそういう面もあるのだから，それを単にゼロにしろというのでは，指導者のモチベーションは確実に下がるだろうし，野球にとってもデメリットになるんじゃないの？ということです。世間で流通している議論が，あたかも，選手育成は誰かが「タダ」で行ってくれるがごとき論調を前提としていると思うので，それは違うということをいってみたわけです。
＞選手が得た契約金の一部を出身学校や企業へ寄付するという形ではいけないのでしょうか？
寄付というのは自発的に行われるから寄付なのであって，選手が拒否した終わりでしょう。とりっぱぐれる所は当然出てきます。強制的に寄付させることを前提とするなら，それは最早寄付とはいえません。それよりは，キチンとした対価移転の制度を作るべきだと思いますよ。
ということで
＞プロ球団とアマ球団（学校や企業）との間で執り行われるべきであり、さらに税法上明るみに出る形をとるべき
これには賛成ですが，本文でも述べたとおり「アマチュア信仰」が壁になるでしょうね。また，指導者のモチベーションという意味では，アマ球団内で成功報酬を貰える給与体系にすべきでしょうね。これもますます「アマチュア」とはかけ離れていきますが。
>>akiramenaismさん
私も，プロは自前の育成システムを持つべきだと思いますよ。ただ，ドラフトとの関係をどうするかは，色々工夫しなければならないでしょうけど。
posted by coladevaca | 2007-04-06 20:53
Re:プロ野球裏金問題について・・・裏金を「貰う側」の理屈から見えてくるものがある。
コメント投稿者ID :
今回の裏金問題については現在の高校野球界にも
大いに関係が有ると思います。
高野連のある幹部（参事）はプロ側のドラフト制を痛烈に批判しておられますが高校野球界は如何でしょうか 中学の時にめぼしい選手を集めおよそ地元とはかけ離れた選手でもって選抜や夏の大会に出場している学校が相当ある事を何とも思っていないのでしょうか 今回の問題について幹部が新聞でコメントしている度に自らを正すべきと思います。 ここから改めないと真の対策にはならないと考えます。 正常な昔の高校野球界に是非戻って頂きたく切にお願いする一人です。
posted by 野球フアン | 2007-04-06 21:37
Re:プロ野球裏金問題について・・・裏金を「貰う側」の理屈から見えてくるものがある。
コメント投稿者ID :
サッカーばっかりみてて野球のことはあまり興味なかったのですが、裏金問題を機に野球のプロアマ問題に関心をもつようになりました。
さて、今回の西武の中間報告について私は「こりゃ野球界の一大事だ！」（昨シーズンのセリエAの八百長クラスの不祥事）と思っていたのですが、そうでもないのでしょうか。もうすこしコアな野球ファンのブログ記事やメディアの報道があると思っていたのですが、以外に少ないとの印象です。
一応断っておきますが、野球界のことを貶すつもりはありません。あくまで、私の少ない知識から導き出された思い込みを書き込んだだけデス。
今後出来る限り野球のプロアマについて実情をしりたいと思います。
posted by とおりすがり | 2007-04-06 22:47
Re:プロ野球裏金問題について・・・裏金を「貰う側」の理屈から見えてくるものがある。
コメント投稿者ID :
こんばんは、始めまして。
自分のブログでも似たようなことを以前書いたのですが、ここまで上手くまとめることが出来ませんでした。冷静かつ、中立的なご意見に対し大筋で共感致します。
確かに、即戦力でプロ球界に通用するようなアマチュア選手を育成しているのは紛れもなく、アマ球界の指導者達ですよね。そんな選手達を育てる対価やモチベーションは一体何処にあるのか？という点は大事だと思います。興行としてプロ野球を楽しむ立場のファンであってもこの件については慎重にモノを語るべきだと思いますね。
プロがアマを餌にしているのか？それとも反対なのか？はコロンブスの卵のようなもので、これまでは互いに微妙な線引きをしていたと想像はしておりましたが、今回の事件発覚を発端として野球界の組織の在り方について非常に長い時間を掛けてでも、結論を出さねばならない状況になってきたと思います。
最も心配されるのは、将来を担うべき多くの野球少年がこの事件を見てシラケきってしまうということだと思います。
野球を愛するファンからすれば、その辺の事情も踏まえて語らねばならないですね。
posted by haus haus | 2007-04-06 22:56
Re:プロ野球裏金問題について・・・裏金を「貰う側」の理屈から見えてくるものがある。
コメント投稿者ID :
それだと、例えば「甲子園で優勝したけど、選手はドラフトにかからなかった」チームの監督の評価は、どうなるのでしょうか。
高校野球は、Ｊのユースのように、「選手育成」が目的で成り立っているわけではないと思います。
posted by にきち | 2007-04-07 00:51
Re:プロ野球裏金問題について・・・裏金を「貰う側」の理屈から見えてくるものがある。
コメント投稿者ID :
それだと、例えば「甲子園で優勝したけど、選手は、誰もドラフトにかからなかった」チームの監督の評価はどうなるのでしょうか。
高校野球は、プロ野球の下部組織でもなんでもなく、選手育成のみを目的にしているわけではないと思います。そういう点では、Ｊリーグのチームが抱えるユースとは違うのではないでしょうか。
posted by にきち | 2007-04-07 00:55
Re:プロ野球裏金問題について・・・裏金を「貰う側」の理屈から見えてくるものがある。
コメント投稿者ID :
最初にコメントしたものです。
時間がなくて言葉足らずなコメントしか寄せられなかったんですが、丁寧なレス、ありがとうございました。
仰っていることの意味はわからなくもないのですが、上でにきちさんが仰っている通り、「育成への対価」という視点は、結果としてプロへ選手を供給している現状を指して仰られていると思われます。
欧州のアマチュアサッカークラブのように、アマ側がプロクラブと目に見える形でパートナーシップをとって、プロへの人材供給を主眼において運営されているのとは異なり、日本のアマ球界はプロへの人材供給を目的としているわけではありません。少なくとも学生野球憲章などにはそのような類の文言は見つかりません。
そういう意味から、管理人さんが仰られていることの問題点は、プロ側というよりもむしろアマ側に問題があるのではと思います。
彼らが「プロへの人材供給」に関してはっきりとした形で何らかの意思を表明しない限り、管理人さんの仰られるような理屈は成立しにくくなるような気がします。
また、そこでアマ側の意思表明なりがあったとしても、やはりそれはクラブ間同士のやり取りが望ましいと思います。
アマ側のジレンマとしては、選手が「アマ」なのに、学生野球の強豪校や社会人の名門チームの指導者がチームを勝たせるために雇われている「プロ」であることでこのような問題点が浮上するのでしょう。
私立の名門校の野球部監督ならば、おそらく相当の収入を学校から得ていると思うのですが、それでも足りないんでしょうかね。難しい問題です。
posted by bunchousann bunchousann | 2007-04-07 23:16
Re:プロ野球裏金問題について・・・裏金を「貰う側」の理屈から見えてくるものがある。
コメント投稿者ID :
>>hausさん
共感して頂けてありがたいです。
>>にきちさん
アマ側＝芸術家＝Aさん
選手＝芸術品
プロ側＝芸術愛好家＝Pさん
に例えるなら，私がいってるのは
「AからPへと芸術品の帰属が移転する際には，PはAに対価を払うべきだ」
という普通の世界ではごく当たり前の「常識」にすぎません。この常識を否定するには，「A はボランティアで作品作りを続けるべきである。そして，その作品の取引は「売買」ではなく，Pが一方的に利益を享受する「寄付」であるべきだ」という普通に考えれば傲慢とも思える考え方をとることになるでしょう。で，私の懸念は，
「ボランティアで作品を作り続けろ，といわれて作品を作り続ける人がどれだけいますか？そのような取引を強要すれば，一生懸命作品を作る人は減ってしまうのではありませんか？」
ということです。一方，にきちさんがいう
＞「甲子園で優勝したけど、選手は、誰もドラフトにかからなかった」チームの監督の評価はどうなるのでしょうか。
というのは，
「Aは，展覧会に作品を出展し，そこで金賞をとった。しかし，その作品をPは買わず，買い手がつかなかった。果たして芸術家としてのAの評価をどう考えればいいのだろうか？」
といってるようなもので，私のいってることへの反論にはなりえないと思いますよ。
posted by coladevaca | 2007-04-08 02:52
Re:プロ野球裏金問題について・・・裏金を「貰う側」の理屈から見えてくるものがある。
コメント投稿者ID :
>>bunchousannさん
おっしゃることは非常によくわかります。
＞プロ側というよりもむしろアマ側に問題があるのでは
というのは本文を書いたときに考えたことですから。そもそものタイトルは「裏金を「貰う側」の理屈・・・アマチュア球界の矛盾」というものでした。
ただ，私は，全体として球界に責任があるのだろうな，と結論的には思いました。だから，タイトルも変えました。結局，「実体」として，プロ選手の育成は，アマで行うことになっているのに（そうならざるをえないシステムなのに），それを正面から認める「制度」になっていない。
＞日本のアマ球界はプロへの人材供給を目的としているわけではありません。少なくとも学生野球憲章などにはそのような類の文言は見つかりません。
というような「建前」論で，アマはそれを認めませんが，かといって，その「建前」論が「実体」に反映するような球界のシステム作りを提案することもなかった。自分達しかプロへの人材供給を担う組織がないという「現実」の中で，プロとの関わりをたつのが「理想」というなら，そのためにどんな努力をしてきたのでしょうか？
＞選手が「アマ」なのに、学生野球の強豪校や社会人の名門チームの指導者がチームを勝たせるために雇われている「プロ」であること
彼らが実際にやってきたのは，「プロのモノマネ」でした。
（なお，選手が「アマ」かどうかは疑問に思ってもいいと思いますよ。お金を貰っていない，ということでは「アマ」でしょうが，「学業より野球中心，野球の成績で自分の運命が決まる」という立場は「プロ」と何ら変わりませんから。）
「プロのモノマネ」をやってきたから「育成の対価」という発想も出てくるんですよ。
「実体」と「表の制度」がかけ離れている結果，「裏の制度」が発達してきたのを示したのが今回の裏金問題なのでしょう。
「実体」と「表の制度」をあわせるか，すなわち，「プロ化」を認めるか，それとも「プロのモノマネ」をやめるか。これが改革の根幹にあるべきでしょう。
プロ側も，どうせ「実体」がそうでそれにあわせて世界が動くのだから，それでいいや，という姿勢だった。
結局，球界全体が無責任なんだと思いますよ。私は，「プロ選手がタダで育てられると思っているプロ野球ファン」も無責任だと思ってます。
posted by coladevaca | 2007-04-08 03:48
コメントする
「他サービスID/メールアドレス」で投稿する場合は、そのID/メールアドレスは表示されず、当サービス専用の固定のコメント投稿者ID「英数＋連番」に変換され表示します。
- Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
- mixiアカウントでコメント投稿
- Googleアカウントでコメント投稿
- Hatena IDでコメント投稿
- Biglobeアカウントでコメント投稿
- ログインしてコメント投稿
- メールアドレスでコメント投稿
※新規のメールアドレスによる投稿IDご利用は停止しました。
※コメント投稿手順
（1）上記リストから希望のIDを選択する。
例： Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
（2）Yahoo! JAPAN上の本人確認画面でIDとパスワードを入力する。
（3）スポーツナビ＋blog側のコメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。
詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」
※コメント投稿手順
（1）上記リストからログイン/メールアドレスのどちらかを選択する。
例： ログインしてコメント投稿
（2）plus-blogのアカウントとパスワード/メールアドレスを入力する。
（3）コメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。
詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」
