リスタートの許されるタイミング

2008年02月25日

レアルマドリード×ヘタフェ、サンチャゴ・ベルナベウ。
前節ベティス戦で逆転で負けて、週中のローマ戦もアウェイゴールを奪ったものの、逆転で負け。そろそろすっきりしたいレアルでしたが・・、結局0－1での敗戦。ずっと続いていたホームでの勝利もここで途切れる形に。

月曜の朝なので、あまりちゃんと全体を観てませんが、気になったことだけメモを。やっぱりゴールシーンですよね。レアル側の攻撃シーンから始まるわけですが、まずミドルシュートをGKが弾いたところに反応して詰めてゴールネットを揺らしました。がしかし、これがオフサイドの判定。そう、確かにこれはラウールがオフサイド、それはイイ。なんですが、オフサイドという判定がキチンと選手に伝わってないようで、選手たちはゴールを喜ぶ、で少ししてそれがオフサイドだと知る、当然ジャッジが後手になったように見えるので抗議する。

・・で、選手が抗議に入っている間にリスタートです。そのまま少ないディフェンスの間を繋いでいってヘタフェがシュートまで持っていって得点。サッカーのルールではこれはどういう解釈なんでしょうか。野球だとアウトオブプレーからインプレーになるときは、バッターがボックスに入ってること、ランナーがベースを踏んでいることなどを確認してから審判がインプレーのコールをするので結構明確ですが、サッカーの場合はどうなんでしょう？

流れ的なことも考えると思うんですよね。急にリスタートして「ちょっと待て」的に止める場面もよく見ますし。う～ん。。

ローマに敗れてもアウェイゴール獲ったし、まだゆとりがある・・なんて思ってましたが、これで3連敗。ちょっと谷間に入っちゃいましたかね。こういう失点のされ方はさて置き、得点してれば負けてないわけで・・、結局この試合は無得点に押さえられてしまったわけで・・。

posted by calcio001 ｜12:42 | サッカー（リーガエスパニョーラ） | コメント(9) | トラックバック(0)

トラックバックURL

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/calcio001/tb_ping/281

この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）

リスタートの許されるタイミング

野球脳で見るな。

以上

posted by 一般的 | 2008-02-25 13:55

リスタートの許されるタイミング

センターサークルに１人でもいればキックオフできないはずだから、レアルのだれかしら気づいたやつがそれをやるべき。

たしか中田が、味方がアホみたいに喜んでいる間、クールにその役やってた。

posted by shu | 2008-02-25 15:06

リスタートの許されるタイミング

サッカーの場合、審判が笛を吹いて止めなければインプレー。

マドリーは抗議に行くよりプレーを続け、ボールを蹴りだしてゲームを切るべきだった。確かにあの審判の判断には問題はあるが、基本を忘れた高給取り集団の凡ミスであり、そこに同情の余地はない。

posted by Nadal | 2008-02-25 15:34

リスタートの許されるタイミング

これで勝ってうれしいかな。
プロってどこまでもプロだな。

posted by ポン酢 | 2008-02-25 16:11

>野球脳で見るな。

野球と違ってのんびりやるスポーツじゃないからね。

>センターサークルに１人でもいれば

オフサイドからの再開なので、それは無い。

>マドリーは抗議に行くよりプレーを続け

正論。

>これで勝ってうれしいかな。

レアルに勝ったんだから、うれしいに決まってる。
負けたのは審判に若干原因があるかもしれないけど、
得点出来なかったのだから、
勝てなかったのはレアル自身に責任がある。
ヘタフェは良いサッカーをしていた。
このチームはしばしば粘り強い良い試合をします。
運やジャッジだけに理由があってレアルに勝てたわけではない。
この点はきわめて重要。

あのシュートは落ち着いてコースを狙った
素晴らしいものでした。

posted by うまふぇ | 2008-02-25 17:24

リスタートの許されるタイミング

コメントありがとうございます。

> 一般的さん

比べてどうのじゃないですけど、野球ならよくわかるので引き合いに出してみました。
確かにスポーツ違いますしね。時間の流れ方が違うってのは大きいのかな。審判の笛が鳴らない限りインプレー、それがサッカーの原則ということですね。

時間が止まらないスポーツはみんなそうなのかな。ラグビー？ラグビーは審判に抗議とか有り得ないしなぁ、バスケやアメフト、アイスホッケーとか時間止まりますしね。流れたままのスポーツって案外ないのか・・。

> shu さん

それはゴール後のリスタートってことですね。
中田がそういうことしてたっての何となく憶えてます。

> Nadal さん

> サッカーの場合、審判が笛を吹いて止めなければインプレー。

うん、そういうことですね。
サッカーは。

その原則に立てば、審判の笛よりも自分たちに抗議させろ、というのはレアルの慢心であると言えるかもしれない。

> ポン酢さん

うまふぇさんのコメントに乗っかってしまいますが、ゴールシーン以外にも試合としてはヘタフェが頑張ってましたしね、喜べるんじゃないですか？守備面ではレアルを無失点に抑えたわけだし、シュートもディフェンスが迫ろうかとしていて、プレッシャーが完全にゼロではなかったですし。よく決めましたよ。

> うまふぇさん

> 得点出来なかったのだから、
> 勝てなかったのはレアル自身に責任がある。

そう思います。2点獲ればイイんですもんね。
・・って口で言うのは簡単ですが。
ヘタフェがよく守りました。

posted by calcio001 | 2008-02-25 18:28

リスタートの許されるタイミング

原則としてリスタートの「許される」タイミングという考えがサッカーにありません。
この辺りはルールブックを読んでいただいても分かるかと思います。

posted by 吊られた男 | 2008-02-25 20:05

リスタートの許されるタイミング

レアルの慢心もあると思うし、ルールもあると思うけど、それ以前にフェアプレーの精神が大事だと思います。
あの状況は、ヘタフェの監督自身もそう言っているようにほとんどの人がゴールだと思ったし、審判のリスタートのタイミング、ヘタフェのメンバのフェアプレーが見られない残念な内容でした。

posted by ヘタフェ | 2008-02-25 21:37

リスタートの許されるタイミング

吊られた男さん
ヘタフェさん

コメントありがとうございます。
笛がならない限りはインプレーってことですかね。

フェアプレー・・ん～まぁ確かに。一方で、審判の判定に抗議するっていうこと事態がどうか・・という見方もありますよね。ただ、おっしゃるとおり「ほとんどの人がゴールだと思った」わけですから、抗議しますよね、誰でも。

ちょっと外れてしまいますけど、そもそも他のスポーツでこれほどまでに審判に対する抗議をしているスポーツって少ないように思うんですよね。細かい話、リスタートの位置を前のほうにズラしたり、自分が最後にボールを触ってライン割っていることが分かっていてもマイボールを主張したり（バスケもそれくらいはするか）、シミュレーションしたり。相手を欺くのはまだしも（まだしもじゃないですが）審判を欺くっていうのが、野球少年の自分からは？に感じるところがありました。サッカーが好きになった今は、「それもサッカー」と思って楽しんでるワケですが。

スポーツによって審判の尊厳の違いというか、ジャッジに対する姿勢に差が生れるのはどういうことなんでしょうね。成り立ちの問題でしょうか。サッカーが成り立つ過程ではルールがあまり無いところから始まってたみたいですしね。

えぇ。なんか話が取り留めなくなってしまいました。

posted by calcio001 | 2008-02-27 18:06