フィールド上の些事争論

2007年01月12日

日程の打ち切りは、“やれるだけやって”からにして欲しい

今年からセ・パ両リーグでクライマックス・シリーズ（プレーオフ）が導入されることになっていますが、セリーグでは雨天中止などが続いて試合の消化が遅れた場合、プレーオフに間に合わせるために日程の打ち切りをすることを検討しているようです（こちら）。

日本ハム・西武・ソフトバンク・オリックスと４球団がドーム球場を本拠地とするパリーグに対して、セリーグの場合、ドーム球場を本拠地とするのは読売と中日の２球団のみで、日程消化の面で遅れをとる可能性はもともと高くなっています。
シーズンとプレーオフの間のインターバルなどの規定もあって、過去のデータから現実的に消化しきれないチームも確かに出そうな気がします。

この「日程打ち切り」に対してセリーグ各球団でも３対３に意見が真っ二つに分かれているようですし、さらに選手会や開催球場側の絡みもあって事態は複雑化しそうな気配があります。

そもそも「とにかくプレーオフをやろう」という“プレーオフありき”の問題が事態をややこしくしていると思うのですが、少なくともセリーグに対しては、パリーグがプレーオフをやっていた３年間もの間、いったいプレーオフ開催に際して何を検討していたのかと言いたい気分です。
この程度のことは既にクリアされているからこそ導入を決めたと思っていたのですが、どうやら行き当たりばったりで決めたとしか思えません。

まあもともとプレーオフにはあまり賛成ではないという私のスタンス上の問題がありますが……。

ところでこうした日程切り上げは、ＭＬＢでも行われていますし、過去にも「消化試合」を減らすために、日本のプロ野球にも導入するべきとの声が上がっていました。
同一リーグのチーム内で試合数が違うというのは勿論違和感がありますが、過去にも引き分け再試合方式を採っていた頃は各球団の試合数が違ったことがあります。そのために個人タイトルにケチをつけた（つけられた）という話も寡聞にして知りません。

ただ、公平、公正という観点からは、なるべく試合数は同じ方がいいと思います。
であるならば、“全力を尽くして”試合を消化して欲しいものです。

最近、見なくなりましたねえ、ダブルヘッダー。最後にやったのはいつなのか、誰かご存知ないでしょうか？

ＭＬＢが日程を打ち切るのもやむなしとするのは、日本以上にはるかにタイトな日程に加え、「中止→翌日ダブルヘッダー」や、「悪天候→回復の見込みがあれば何時間も待つ」といったことをやった上でのことです。
翻って日本の場合、「シーズンとプレーオフの間のインターバルなどの規定もあって、過去のデータから現実的に消化しきれない」のは、昔は毎年のようにやっていたダブルヘッダーがなくなったからではないのでしょうか？
あの「１０．１９」もダブルヘッダーが産んだドラマでしたが、今の若い人たち（２０代の方々）はご存知なんでしょうか？
１試合の入場料で２試合楽しめるという、消化試合に対するファンサービスとしてはもってこいという利点もあります。
ＭＬＢとは移動や球場使用の問題が違うということもありますが、日程を打ち切る前に、やれるだけのことはやって欲しいと思います。

昔はダブルヘッダーをやっていましたし、試合数が今よりも多い時期がありました。
移動手段も、昔よりははるかに優れています。
できないことはないと思うのですが、どうでしょう。

たぶん、最近の選手会のスタンスからして強烈な反発がありそうですが……。

posted by bunchousann ｜19:34 | 野球 | コメント(4) | トラックバック(0)