フィールド上の些事争論

2006年11月01日

「青田買い」に見る日本人選手海外移籍考察

今回は長いですよ。遅筆（キータッチが遅い）のおかげで２日にまたいで書かざるを得ませんでした。

セリエＡ・カターニャにレンタル移籍中の森本貴幸が、完全移籍を果たすかもしれないというニュースを耳にしました。

その移籍金額ですが、報知、日刊が１５０万ドル、サンスポが１５０万ユーロと、単位の差があって定かではないようですが、報道が事実だとすれば、イタリアのプロビンチャにとってはかなりの金額と言えます。

もちろんこの金額には「ジャパンマネー」に対する期待も込められていると思います。しかし、まだ１８歳でＡ代表の経験はおろか、Ｊリーグでの顕著な実績もなく（２００４年に新人王は獲ったが……）、さらにＥＵが拡大を続ける中でのＥＵ圏外選手の獲得にはリスクも大きいはずです。

いずれにせよ、森本にとっては大きなチャンスがやってきました。
仮に完全移籍が成立するとすれば、彼にとっても、将来の日本代表にとっても、大きな意味があるのではないかと思います。
そして、この移籍は、従来の日本人選手の海外移籍のパターンとは全く違うということでも注目できそうです。

従来のパターンは「Ｊで活躍→日本代表→海外」でした。
ところが森本のケースは、「Ｊで活躍」の段階すら踏んでいません。
１８歳という彼の年齢もあり、今回の移籍を評して「青田買い」というメディアもあるようです。

しかし、この「青田買い」移籍、どうやらメリットも大きいようです。
そのメリットを説明したいと思います。

従来のパターンの移籍では、成立、不成立を問わず、だいたいがレンタルでの移籍だったと思いませんか？
それには、Ｊリーグが設定する「移籍金算定基準」というものが深く関係していると思います。

この基準は９０年代初頭、Ｊリーグの黎明期に設定されたものだそうですが、当時はもっと低かったそうです。
しかし、一部のクラブが資金力にものを言わせて強引な引き抜きを繰り返した結果、突出したビッグクラブの出現を恐れたＪリーグ側が係数を引き上げ、現在に至ったということのようです。
この基準は当然、国内移籍に際して用いられるものですが、ほとんどの場合、報道で聞いた限りは、これまで欧州のクラブに完全移籍を果たした場合（中田英寿、小野伸二、中村俊輔など）でも使われているようです。

ただし、この「移籍金算定基準」の移籍係数引き上げによって、また９０年代後半のＪリーグのバブル崩壊によって有力選手の移籍はぐんと減ってしまいました。
そして、引き上げたまま放置されているこの基準が、現在日本人の有力選手を海外に出られなくさせる「足かせ」になっているきらいがあります。

試しに、試算してみましょうか？

移籍金の算定方法は実にシンプルで、
（現在の年俸＋移籍先クラブの提示した次期年俸＋現クラブの提示した次期年俸）を３で割って、Ｊリーグが定める移籍係数をかけたものが移籍金となります。

いわゆる、従来のパターンである「Ｊで活躍→日本代表→海外」の場合で考えてみましょう。

■日本代表Ａ選手（仮名、年齢２６歳。Ｊ１のあるクラブで中心選手として活躍。現在の年俸４０００万円）の場合。
この選手が、仮に別のＪ１クラブからのオファーを受けたとしましょう。この移籍に設定される違約金は、
現在の年俸：４０００万円。
オファー先が提示した次期年俸：５０００万円。
現クラブが提示した次期年俸：４５００万円。
Ａ選手は２６歳で、Ｊ１同士の移籍なので、移籍係数は６。
よって（４０００万＋５０００万＋４５００万）÷３×６＝２億８０００万円。

これは、Ａ選手が同じＪ１のクラブに移籍する１つのケースとして算出された移籍金に過ぎませんが、他のクラブが年俸倍増などといった余程の好条件を出さない限りは、ほぼ同等の金額になると言っていいでしょう。
ところが、言い方は悪いのですが、日本人を戦力として評価してくれる程度の海外（欧州）のクラブの財政状況を考えると、この金額は大き過ぎるのです。
せっかくオファーがあっても、多くはレンタルでのオファーになり、しかもレンタルということで出すＪクラブも認めにくくなる、という悪循環に陥っている、これが先述した「足かせ」なのです。

かの辛口ジャーナリスト、杉山茂樹さんもコラムのなかで「深みにはまっている」と仰っているのですが、日本人の実力以上に、こうした金銭的な面での問題も、日本人が欧州でプレーできない要因になっているような気がします。

長々と書きましたが、まだまだ続きます。

ところが、これが「青田買い」の場合だとどうなるのでしょうか？

■若手有望株Ｂ選手（仮名、年齢１９歳、Ｕ－１９代表。Ａ選手と同じクラブに所属するも、ポジションがＡ選手とかぶるので出番がほとんどない。年俸はＡ契約最低年俸の７００万円）の場合。
別のＪ１クラブが、レギュラー格で起用したいといってオファーを出しました。
現在の年俸：７００万円。
オファー先が提示した次期年俸：１０００万円。
現クラブが提示した次期年俸：９００万円。
Ｂ選手は１９歳で、やはりＪ１同士の移籍なので、移籍係数は１０。
よって（７００万＋１０００万＋９００万）÷３×１０＝約８６６６万円。

カターニャが森本の獲得に準備している金額が報道の通りであれば、いかに本気かということがうかがえます。
この程度なら、欧州の中小クラブでも出せる金額ですし、若手の有望選手ということで、育てる（そして売る）という“楽しみ”もあります。

もちろん、完成品として輸出されるＡ選手と違い、Ｂ選手にはまだまだ未知数な部分もあるでしょう。今後、伸び悩む可能性だってあるわけですから。
しかし、時間的猶予の面でも、Ｂ選手の方がメリットが大きいと思われます。
最初からある程度結果を求められるＡ選手。
結果よりも、まずは内容を重視（その上結果もついてきたら言うことないが）されるＢ選手。
欧州には年齢別カテゴリーがＵ－２１までしかないので、一応２１歳という年齢が１つの目安になりますが、それでもチャンスは大きいと思います。

平山相太が筑波大を中退し、オランダに渡り、この度帰国しましたが、その時に巻き起こった批判の中には「まずＪで活躍してから海外に打って出るべきなのに、順序が逆ではないか」といったものがありました。
しかし、ヘラクレスが彼を獲得した最大の要因は、なんと言っても移籍金がかからない（オランダの特殊な規定：外国人選手には最低でも約５０００万円の年俸が必要、ではあったが）という点に尽きると思います。
結果は皆様ご存知の通りですが、海外でプレーするための方法論として、移籍金がかからないアマ→海外クラブの道を選んだことは、今後の選手に参考になると思います。

海外でプレーしたいと考えている選手は有名無名に関わらず、結構いると思われます。
しかし、ここまで述べてきた通り、単に実力さえ伴っていればいいということでもなさそうです。

現在、Ｕ－１９代表がアジアユースを戦っています。
このまま勝ち進み、Ｕー２０Ｗ杯で最大限のパフォーマンスを披露すれば、もしかしたらいいオファーが来るかもしれません。
Ｊで活躍することなのか。Ａ代表に選ばれることなのか。２０１０年のＷ杯に出場することなのか。
それとも「ＣＬのファイナルでビッグイヤーを掲げたい」のか……。
今後、何に目標を置くのかをよく考えて、行けるべき時に行くのも１つの手だと思います。

サンフレッチェの前田にも、日本資本が絡んだフランスのあのチームからのオファーがあるという報道があります。
リーグ２に属するこのチームは、今シーズン昇格争いにも絡んでいるようなので、チーム状態がいいのでしょう。それゆえに出番がないかもしれませんが、佐藤寿人とウェズレイがいるチームでも出番がないのは同じです。

随分前の伊藤翔君の記事に「どうせサテライトの試合に出るのなら、Ｊリーグよりもプレミアの方がいい」と書きました。
前田にもその言葉を贈りたいような気がします。

長くなりました。いやあ、結局深みにはまってしまったのは私かもしれません。

（通りすがりのオールドサッカーファンさんのご指摘を受け、一部記事を訂正させていただきました）

posted by bunchousann ｜23:20 | サッカー | コメント(7) | トラックバック(0)