2006年08月25日

F1トルコGPと東京五輪

今週末はF1のトルコGPが開催されます。

イスタンブールのサーキットはティルケのコースデザインの中でも最高傑作と言えます。オーバーテイクもたくさん見られそうで、面白い闘いが期待できます。昨年はライコネンが優勝し、チャンピオンへの望みをかすかに繋いだわけですが、果たして、今年はどうなるのでしょう?
アグリチームのニューマシン“SA-06”も、フロントサスペンションなどの未完成な部分がついに整うわけで、信頼性の問題はあるにせよ、これまでのように「しんがり」を務めることだけは避けてもらいたいものです。

で、このトルコGP。
ここ数年、トルコ以外にも、マレーシア、中国(上海)、バーレーンと新しいGPが開催されるようになりました。
基本的には金持ちスポーツのF1にとって、新しい市場、スポンサーの開拓は必須事項であり、13億人の大市場を睨んだ中国GPやオイルマネーを狙ったバーレーンGPはシンプルにそういう目的なのだと納得させられるのですが、トルコGPだけは、何となく違った匂いが漂っています。

トルコGPには、政治の匂いが漂っています。
と言っても、決してネガティブな意味で言っているつもりはありません。

トルコという国にとって目下の懸案事項は、何が何でもEUへの加盟を果たすことです。
ところが、これまでのところトルコは単なる加盟候補国の1つであり、2007年からの加盟が可能となっているルーマニアやブルガリアのように、期日が設けられているわけではありません。
加盟交渉は、どうやらあまり上手くいってないようです。
クルド人などの少数民族の権利保護が不十分だというのがおそらく最大の理由なのでしょうが、どうやらそれだけではないようです。
トルコがイスラム国家だから、欧州的ではない、という感情的な理由もあるようです。また、人口が約6900万人と多く、これはイタリアやスペイン、フランス、イギリスといったEU内の大国を上回る規模であるため、大国が発言力の低下を恐れて参加させないのだという話も一部では聞こえてきます。

そんな中でのF1トルコGP開催には、トルコ政府の全面バックアップがあったと聞きました。
私には、トルコがF1という欧州の文化を受け入れることによって、自分たちも欧州の一員であるのだと必死にアピールをしているように思えるのです。
2005年にイスタンブールのアタチュルクスタジアムでCLの決勝が行われたように、サッカーの世界ではとうに欧州の一員ですが、それだけでは物足りなかったのかもしれません。

スポーツによる国家のアピールというと、現在の醒めた日本人にはピンとこないかもしれません。
2002年のW杯も、少なくとも日本は韓国ほどに対外アピールをしませんでしたし(その結果の共催という声もあるが)、2016年という随分先の五輪開催で、東京と福岡が泥仕合を演じていますが、日本という国家のアピールという点では、五輪の開催がそれほど重要なことだとは思えません。
それもそのはず、政治的、経済的にある程度成熟した国家であれば当然のスタンスと言えるでしょう。

ところが、日本にもスポーツで国家をアピールした時代がありました。
1964年の東京オリンピック。
高度経済成長真っ只中に行われたこの大会で、日本は敗戦からの復興を世界に大きくアピールしたのでした。

現在のほとんどの日本人は、6月のW杯を見ても然り、先日の高校野球を見ても然り、もはやスポーツに純然たる競技の面白さすら求め得ず、専ら「感動」と言う名のドラマだけを求める国民になってしまいました。
そんな現在の日本人の1人で、スポーツを愛する者としては、トルコの人々や、東京オリンピックの時代を生きた人々が、少々羨ましく思えてなりません。
スポーツが国家を大きく前進させる推進力となっている、そんな時代を生きている(いた)のですから。

posted by bunchousann |02:24 | F1 | コメント(2) | トラックバック(0)
みんトピに投稿 このエントリをlivedoorクリップに登録 このエントリをはてなブックマークに登録 newsing it! このエントリを Buzzurl に追加

トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/bunchousann/tb_ping/17
この記事に対するコメント一覧
Re:F1トルコGPと東京五輪

東京と福岡はルールに則って争ったのだと思います。それを泥仕合と呼ばないと思います。

posted by moto | 2006-09-07 12:40

Re:F1トルコGPと東京五輪

コメント有難うございます。
ルールにのっとったとおっしゃってますが……。
確か候補地選定の過程では相手の不利益にならないことは言ってはならないのがルールだったはずですが、福岡の財政事情を揶揄してみたり、石原都知事がアジアでは人気がないだのと言ってみたり、その点では守られていなかったと思いますが……。
また、福岡のプレゼンの際に、在日韓国人のカン・ジャンチュ東大教授が福岡支援のプレゼンを行ったことに対する石原都知事のコメントは「怪しい外国人が出てきやがった」でした。
まあこういう醜いコメントを聞いたぐらいで泥仕合に見えたのは私だけかもしれませんが、少なくとも首都を預かる責任者ならば、相手に対するリスペクトを持って、もう少しまともなコメントができるのではないかな、と思いますが、いかがでしょう?

posted by bunchousann | 2006-09-07 21:26

コメントする