フィールド上の些事争論

2007年07月20日

やはり書いておかないと～アジアカップをゆるゆると、日本代表以外で

プロフィール欄に「主にサッカーや野球……」なんて書いておきながらこれまで当ブログではスルーしてきたアジアカップ。今更かよ、って感じですが、オフの徒然に任せて軽く書いてみようかと思います。
で、実は日本代表についてもざっくり書いてみたのですが、もうすでにたくさんのエントリーで語り尽くされてしまった感があるので、天邪鬼な私はその部分を消去してしまいました。ということでここまでの大会全体を俯瞰してゆるゆると書いてみようかと思います。

●開催国の奮闘
今回のアジアカップは４カ国の共催という、どのサッカーのコンペティションでも前例のない大会になりましたが、それゆえの特異な状況がありました。
すなわち、全ての参加国が開催国との対戦をする、ということです。
開催国のメリットについてはＷ杯を開催した私たちはよくわかっていると思いますが、それゆえのアップセットもたくさんありました。
開幕早々にベトナムがガルフカップの優勝国ＵＡＥを屠り、タイは日本も苦しめられた中東の曲者オマーンを破り、インドネシアはドイツＷ杯予選でプレーオフにまで進出したバーレーンをそれぞれ下しました。
負けたチームがいずれも湾岸諸国という共通項がありますが、いずれもアジアでの地位は彼ら開催国よりも明らかに格上であり、地元のファンは快哉を叫んだのではないでしょうか。
ただしマレーシアだけは唯一３戦連敗、しかも目を覆いたくなるような惨敗続きで大会を終えてしまいました。
アジアカップの最中にマンＵの親善試合を計画していたことが話題、問題になりましたが、こういう結果になることがわかっていたので興味をそらしたかったのか、あるいは逆にその親善試合の計画が大会でのモチベーションの欠如に繋がったのか、原因と結果の関係はわかりませんが、ホームアドバンテージをここまで活かせないというのはちょっと残念ですね。

日本と対戦したベトナムについてほとんどスルーされている事実として、彼らは２００３年に行われたアジアカップ２次予選で韓国を破った実績を持っていました。
しかも、韓国のメンバーはベストではなかったということでしたが、ベトナムもまたこの試合には五輪代表を送りこんでいたとのことで、韓国にとっては、ただ負けたことだけでなく、二重の屈辱を味わったようでした。

この２次予選のグループリーグはオマーンでのセントラル方式で行われていて、ベトナムのホームではありませんでしたし、あの時とはメンバーも監督も変わっているとは言え、要するにサッカーでは何が起こるかわからないということで、私は日本ももしかしたらアップセットを喰らうのではないかとほんの少し危惧していました。それが杞憂に終わったのは幸いですが、今回彼らはホームではそれなりにやれることを実感したはずです。また、ベトナム代表には五輪世代の選手も多く含まれており、この点はＵ－２２の五輪最終予選でも要注意だと思います。

そしてグループリーグで勝利を収めたチームのうち、そのベトナムは見事決勝トーナメントに進出しました。２位通過であるがゆえにホームでの戦いができなくなりますが（日本は空気を読めって？）、この成果だけでも十分だと思います。

●強豪国の苦闘
開催国の奮闘が１つの驚きであるならば、優勝候補と目された国の苦闘もまた驚きの１つだったと思います。
そう、オーストラリアや韓国といった昨年のＷ杯出場国がグループリーグ敗退の危機にさらされました。

オーストラリアは欧州勢が多すぎることが逆に足かせとなっているのかもしれませんね。確かにアジアレベルでは素晴らしい能力を持った個人の集合体ですし、それを有機的に連動させる能力も備えているのでしょう（今大会の結果は別にして）。ただし、快適な欧州でのプレーにいささか慣れ過ぎてしまったがゆえに、この特異な環境（気候、審判、ピッチ等）に戸惑いを見せたのかもしれません。
また、これだけいい選手が揃っているのだから結果を出して当然というプレッシャーもあったでしょう。まあこの点は「３連覇」の文字が頭から離れない日本にも共通していると言えそうですが……。

韓国は自慢の欧州組が揃って怪我をしてメンバーから外れ、彼らの言うところの「ベストメンバーではない」布陣で臨むことになりました。
この国に関しては、例の対談企画でも発言させてもらったのですが、どうもアジアカップでは、苦手意識があるのか、Ｗ杯予選でのような存在感を感じないことが多いと思います。
また、２００３年というＷ杯の翌年に、韓国は上記に挙げたベトナム、そしてこの後オマーンにも連敗を喫し、その翌年、２００４年にはＷ杯１次予選でモルディブと引き分けるというさらなる屈辱を味わい、ウンベルト・コエリョ監督（当時）の更迭へとつながったわけですが、もしかしたらＵＪさんがあの時に仰った「４年サイクルでの後半（もっと言えばＷ杯直前の終盤）の伸びが大きい」がゆえに、この時期は結果が出にくい傾向にあるのかもしれません。。
また、その結果が伴わないことによるピム・ファーベック監督への協会や世論の風当たりの強さや、上手く協力関係を構築しているとは言い難い代表とＫリーグとの関係も、チームのパフォーマンスに影響を及ぼしているのかもしれません。実際にグループリーグ２戦目でバーレーンに敗れた際に、今回は出場していないある代表の主力選手が監督をかばうシーンが見られましたが、案の定、監督更迭論は加速しました。

それにしても面白いのは、両国の共通項として、どうもフース・ヒディンクのマジックに一度かかると、その結果（内容がいいというのもチームが進化するための１つの「結果」だという解釈をした上で）が伴わないと、なかなか我慢するのが難しいのもかもしれませんね。そして監督の交代はオーストラリアでも現実味を帯びてきているようですが（こちらはアーノルド監督が暫定的に就任したという話のようですし）、そこに挙がった名前は韓国にもゆかりの深いあのオランダ人。やはりヒディンク＝オランダという呪縛からは逃れられないのかもしれません。

韓国はイラン、オーストラリアは日本と、共に準々決勝ではＷ杯出場国同士の対決となりました。それぞれ決勝でもおかしくないカードですが、日本代表への注目もさることながら、この両国（を取り巻く環境）にも注目してみたいと思います。

それと、強豪国と呼ぶと「え？」という声がかかってきそうな中国。
前回のアジアカップで日本は大変お世話になったわけですが、このアジアカップの最中にかの国の五輪代表はイタリアでインテルと親善試合などしているようで、こうした事実は世代間の有機的な結合が進んでいないことを表しているような気がします。
地元での五輪で好成績を収める（＝社会主義国として体面を保つ）ために、Ａ代表の強化はおざなりにされているという話は噂に聞きましたが、グループリーグで厳しい組に入ったからとは言え、決して突破できない組ではなかったはずです。

これも対談の中で私が言ったことですが、Ｗ杯のアジア最終予選が過去２回、いずれも４カ国ずつで２つのリーグ戦をＨ＆Ａでやるという形式で行われている以上、アジアのベスト８に残れないということは、前回のＷ杯予選同様、１次予選敗退にも等しいことを意味します。
調整中のインテルとぐだぐだの試合をするくらいなら、いっそアジアカップに五輪代表をそのまま送り込んできても面白かったと思うのです。どうせ２０１０年の予選は彼らが主役になるわけですし、今後のためにも貴重な経験になると思うんですけどね。

たった２つの話題しか書いていないのに、ゆるゆる書いたら長くなってしまいましたね（マジで２時間近くもかかりました）。日本代表についても書いたほうがよかったんでしょうか。それは機会があれば（または他の皆様にお任せする）ということで……。

Tweet mixiチェック

• 共通ジャンル：

posted by bunchousann ｜14:55 | サッカー | コメント(8) | トラックバック(0)