2008年03月03日
続 審判だけの責任ですか？
前回の「審判だけの責任ですか？」に対して 多くのコメントをいただいたことで あの後もこの一件について考えていたので もう少しだけ引きずってみたいと思います。 「審判だけの責任ですか？」のコメント欄に 「ちなみに選手会と審判団ミーティングとか出来ないんですかね？」 「フィールドの上だけではどう考えても コミュニケーションは不足しますよね。」と書いたが、 そもそもキャンプの練習試合やプレシーズンマッチで ルールの確認は行われているんだよね？ メディアへの露出の差かもしれないが プロ野球の場合はアンパイアがブルペンに入って 選手と細かくストライクゾーンを確認していますよね。 あれって何気ないことのようだけど 実はめちゃくちゃ重要なことなんだよね。 そして仮にJリーグでそれが不足していると 開幕を控える全チームにとって シーズンのジャッジ基準はゼロックススーパーカップでの あのジャッジになってしまう。 そう考えると過去に研修に出された経験があり、 まだジャッジにムラのある審判をこの試合の主審に 選択したことはミスだったと思う。 今回の主審に対しては「ありえない」等の意見がかなりあったが、 その反面、僕やいくつかのメディアでは今回の主審のジャッジは、 「そこまでひどくない」という意見もあったし、 最悪期は脱したと思っていた。 ただし今シーズンのジャッジ基準を作るという大役を 担うには時期尚早だったという意見には同意せざるを得ない。 その点ではこういった大事な試合の主審の選択方法を もう一度見直す事を切に願う。 そしてあと一週間に迫ったＪリーグの開幕までにジャッジの基準を もう一度明確にし、混乱のない良いシーズンを迎えることも 重ねて願うのであります。
posted by brooklyn ｜19:57 |
それ以外 |
コメント(7) |
トラックバック(1)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/brooklyn/tb_ping/45
この記事に対するトラックバック一覧
サッカー選手の公式サイトリンク集 【サッカー日本代表は誰だろう】
Jリーガーやサッカー関係者の公式HP&ブログ集です。一部ファンサイトも ア行------------------------------------------------------------------------------- 大黒将志:公式ブログ 大久保嘉人:公式サイト 小野伸二:公式サイト 石川直宏:公式サイト 岡野雅行:公式ブログ 稲本潤一:公式サイト 青山直晃:公式ブログ 岡崎慎司:公式ブログ 内田智也:公式ブログ...
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
続 審判だけの責任ですか？
判定基準の確認は行われていますよ。毎年Ｊリーグが始まる前には、ＪＦＡがスタンダードビデオ（今年はこういう基準で判定を行うということを確認する内容になっています。）をＪ各チームに配布し、意識を統一させています。もちろん審判員にもそのビデオを元に研修を実施しています。また競技規則の勉強も行っているはずです。その点から言うと、岩政選手のプレーは昨年、はっきりと違反であると競技規則で確認されていますし、ＧＫの動きも昨年のスタンダードビデオで事例が明確に示されています。曽ケ端選手の動きは間違いなく早すぎます。サンフレッチェの木寺選手の動きと比較すれば明らかです。もう一度言いますが、全Ｊチームに伝えられていることなのです。にもかかわらず、あのようなプレーを平然とやってのけるチームの姿勢にこそ問題があるのではないでしょうか？ＰＫの判定への意見書はなんとも言えませんが、ＧＫの動きについて鹿島は意見書にもりこんだようですが、はっきり言ってこの点だけは恥を書くのがおちです。ただし、私もＪの試合で二度とあの審判は見たくはないです。
posted by laws | 2008-03-03 21:25
続 審判だけの責任ですか？
十分ではないと思われますが、機会は設けてあります
http://www.j-league.or.jp/search/?c=00002154&type=news&club=&category=&year=&month=&day=&search_word=%90R%94%BB&search_b=%81@%8C%9F%81@%8D%F5%81@&cnt=311
posted by 通りすがり | 2008-03-03 21:28
続 審判だけの責任ですか？
＞lawsさん
ありがとうございました。
おっしゃるとおりですね。
＞通りすがりさん
わざわざリンクまでありがとうございました。
ビデオが配られているというのは聞いたことありましたが、ディスカッションまでしてコミュニケーションをとっていたとは。
勉強になりました。
posted by brooklyn | 2008-03-03 21:41
続 審判だけの責任ですか？
田舎(日本)のルールでサッカーしても、世界で通用しません。
ワールドカップのジャッジに合わせて、欲しいと思います。
あれが基準ならWCのPKは、殆どやり直しです。
日本の審判は世界基準から逸脱しています。
これを修正しないと、WCのギリギリの勝負で勝てません。
プロの審判をヨーロッパから招聘し、模範とすべし。
posted by 世界基準 | 2008-03-03 21:59
続 審判だけの責任ですか？
審判がひどいのもわかるけど
それでも勝ってしまうのがJ王者だと思ってました
負けて文句いうのは負け惜しみに聞こえますけどね
審判を鍛えるのは絶対重要
それを鹿島が訴えるのはわかるんですけど
鹿島は何の意見書を提出したのでしょうか？
ラモスの言う通りだと思いますし
終わった後にピッチにサポーターが入ったそうですが
それに関しては恥じるべきことですし
そういう行為をする人はサポーターと呼べない
フーリガンですね
posted by de | 2008-03-04 03:52
続 審判だけの責任ですか？
審判のカードが多かろうと、全体として鹿島に不利な判定ではなかったですよ。岩政の退場より李の退場の方が微妙だったし（帳尻会わせとでも言うんでしょうか。鹿島に有利でしたね）。鹿島の負けは、実力での負けですから、それを抗議でごまかそうというのは鹿島は見苦しすぎでしょう。前年勝者どころか、Ｊ１チーム、プロチームとしての品位ですら無いと思います。田舎のヤンキー草サッカーチームかと。ゲームが荒れたのも、反則と抗議を繰り返した愚かな鹿島の選手と暴れサポの責任でしかないです。あの試合だけ見れば、Ｊ最低最悪のチームだと言わざるを得ません。
鹿島が汚いプレーと抗議の反復行為をサッカーと勘違いして見苦しい姿を見せても割りに合わないように、今後は鹿島の試合は全部あの厳格な主審に吹いてもらいたいくらいです。他にも厳格な主審はいるかもしれませんが、とにかく、有利になるために自分たちの反則を流せと寝言を言う鹿島サポは理性的な日本のサッカーシーンには合いませんからピッチの上で教えてあげるべきでしょう。反則が流して良いのは、流した方が相手チームの有利になる時だけで、それ以外は反則チームの不利になる選択がされねばならないんです。あと、審判を欺こうとして審判に少しでも見つかれば、そりゃ反則とられますよ。今回の騒動では、マリーシアだから流せとかいう意見すら見かける。サッカーを知らない鹿島サポーターってスタジアムに何しに来てるのかわかりません。
posted by hayama | 2008-03-04 08:34
続 審判だけの責任ですか？
今朝の朝日新聞に審判委員長（だったかな？肩書きうろ覚えですいません）の
記事が載っていました。
そこで判定の正しさとコントロールのまずさが身内から指摘されてました。
判定に関しては国際的にも国内的にもPKの動きを厳しく取ろうという
動きがあり、判定としては正しいと。
試合中のPKけり直しについても述べられてました（詳細は割愛します）。
久保のPKを取ったそのものは述べられていませんでしたね。
そういう意味では厳格化はあるようです。
ただ鹿島側からはＪリーグルール講習会でも特に指摘がなかったと
いうことなので、せっかくの講習会が活かされていないのはもったいないことですよね。
試合のコントロールに関しては、いただけない点が明らかにあったと述べられています。
判定に自信がないのが挙動に現れており、それが選手に伝わってしまった。
その結果選手も納得できず試合がコントロールできていなかった。
審判は判定に毅然とした態度を取り、かつ説明責任を果たして試合を
コントロールする必要があると認めているわけですから、よい試合に
なるように進めていって欲しいですね。
posted by そうそう | 2008-03-04 10:30
