2009年06月24日
司令塔になれなかった天才
メディアを初めとして、中村俊輔の移籍に対する好意的な記事が多いので、反対意見を書きたいと思う。
中村俊輔をマリノスで初めて見たとき、とても素晴らしい選手が現れたと思った。キックの精度が高く、ボールの持ち方もいいし、フェイントもうまい。スピードこそないがドリブルもできるし、ボールを扱いながら周りを見て的確なパスも出せる。このまま成長すれば、どんなにすごい選手になるだろうと期待した。ただ、当時から精神面の弱さが気になった。サッカーは、相手との戦い中で技術を見せなければならないが、ピッチ上の中村にはひ弱な感じが常に付きまとっていた。海外に行って、この部分が良くなるかと期待したが、残念ながら変わらなかった。
私はずっと、中村の精神的な弱さが日本人特有の「優しさ」から来ていると思っていたが、最近は違うかもしれないと思うようになった。それはプロ意識の欠如だ。この精神的な部分の改善は非常に難しいので、中村は司令塔になれなかった。
中村が代表で試合をするときは、必ずどこかが痛いという話題が前面にでる。体調が常に万全とはいかないだろうが、それを隠すのがプロだ。また、「特定の選手とやりたい」とか「いつものメンバーがいないため、うまくいかなかった」と、まるで子供のようなことをしばしば言う。代表に限らず、サッカーはチームスポーツなので、責任を回りの選手に押しつけてはいけない。プロとしての自覚が不足しているだけでなく、新しい選手への配慮も足りない。
今回どうしてマリノスに戻らなかったのだろう。セルティックでは「チームが自分を必要としている限り移籍しない」と言っていたが、セルティックの残留要求を断ってしまった。去年の暮れに日本への復帰が話題になったときも、ストラカン監督は中村からその件について何も聞いていないと言っていた。どうして、自分の意思を自分の管理者にきちんと伝えなかったのだろう。日本に戻る理由として「マリノスへの恩返し」「家族のため」「日本代表での練習時間の確保」を掲げていたが、この気持ちはどこに行ってしまったのだろう。リーガへの憧れは理解できる。それなら、どうしてエスパニョールに打診されたときに、すぐに移籍交渉をしなかったのだろう。人間だから心変わりは仕方ないが、ここにも中村のプロ意識の低さが見え隠れする。
中村が出場した試合で、非常にがっかりしたシーンがあった。自陣でのセットプレーのこぼれ玉がペナルティーエリアの少し外にいた中村のところに来た。前が完全に空いていたので、ドリブルをしなければいけないのに、ボールを止めて後ろをキョロキョロ見ていた。つまり、自分を追い抜いてくれる味方を待っていたのだ。結局、意味のない横パスをして、セルティック唯一の攻撃パターンであるカウンターにつなげなかった。この試合は２００６年のチャンピオンズ・リーグのマンチェスター戦で、俊輔がフリーキックを直接決めた試合だった。
本人が決めたことだから、移籍に対して文句を言っても仕方ない。マリノスサポーターの多くは、中村のスペイン行きを好意的に見ているかもしれない。しかし、中村はマリノス関係者と直接会うこともなく、代理人からの言葉だけですべてを決めたようだ。このマリノスに対する誠意のなさに対して、怒るマリノスサポーターはいないのだろうか。マリノスも、中村への未練を絶って、アルゼンチン（個人的好み）などから若手を３人連れてくるほうがいい。そうすれば、チームが強くなり、他の日本人プレーヤーにとってもいい刺激になるだろう。日本のサッカーは、司令塔になれなかった天才から脱却しないと、世界に追いつくためのスタートポイントにも立てないことに気付かなければならない。
posted by ボウヤ ｜01:04 |
コメント(93) |
トラックバック(3)
2009年06月23日
ミッドフィルダー（ＭＦ）
中盤の問題は今までに何度も指摘してきた。岡田監督はこの問題を感じていないのだろうか。ただ、感じたとしても日本のミッドフィルダーはアイドル的な存在なので変えにくいことも事実だ。日本代表のミッドフィルダーは皆よく似ている。うまさはあるが、迫力に欠ける選手が多い。長谷部も、代表に選ばれた当初はそうだったが、ドイツに渡って明らかに変わった。こん後、もっとよくなる可能性がある。一方、中村俊、中村憲、遠藤は、自分のサッカーを確立しているので、成長の見込みが少ない。中村憲は、他の２人に比べると、ボールを受けたときに前を向く姿勢があり、縦パスやワンツーの意識も高い。ただ、この３人の問題は狭いスペースでサッカーができないことだ。このような状況になると、必ずバックパスで逃げようとする。また、相手に押し込まれたときも、それを跳ね返そうとするプレーがほとんどない。リズムを変えるようなプレーが残念ながらできないようだ。不利な状況のときに何とかしようとするのが、松井、本田、山瀬である。山瀬は怪我のために代表に選ばれなくなったが、以前にＯＨとして可能性を示したプレーヤーだ。松井と本田は、まだ代表に馴染んでいるとはいえないが、積極的なプレーヤーが増えて周りとの連係がよくなれば、日本のサッカーをいい方向に持っていける可能性を秘めている。大久保は、ＭＦなのかＦＷなのか中途半端な状態になっている。ある親善試合で非常にがっかりしたシーンがあった。センターライン付近でＳＢが相手のボールを奪った。そのとき、ＭＦで出場していた大久保がすぐ近くにいた。ボールを奪ったＳＢはドリブルでゴールに向かった。ところが、大久保は一緒に走ることなく、ＳＢの背中を見ていた。誰が見てもチャンスだったのに、そのチャンスに参加せずに傍観者になってしまった。長谷部の相棒は守備力のある選手がいい。守備の人というと今野が浮かび上がるが、私には今野がそれほどいい選手には思えない。オシム監督のときは、鈴木啓太が動き回っていたが、今はまったくカヤの外に追いやられている。ＤＨの守備は非常に重要で、ここで簡単に抜かれてしまうと、ＣＢが相手と一対一で対応しなければならなくなる。たとえば、ミランのガットゥーゾのような選手がいい。ガットゥーゾはピルロの後ろを守るという印象があるかもしれないが、ボールを取ると攻撃にも参加するタイプである。ただ、ボールを取られたときの戻りが非常に速く印象的な守備をする。当初、あまり好きではなかったが、ミランの試合を観るたびにガットゥーゾのようなプレーヤーの重要性を痛感するようになった。
フォワード（ＦＷ）
日本の大型フォワードが、高さや強さで世界のディフェンダーと戦うのはまだ無理だ。日本にはフォワードが生まれないというが、人材はそこそこ揃っている。個人の力で得点を取るタイプはいないが、ミッドフィルダーとの連係とアジリティーで勝負できる若手が増えている。最近のフォワードで一番よかったのが田中達と岡崎だ。ただ、田中達には怪我の問題が付きまとう。レッズで一緒にやっていた小野もそうだったが、怪我で離脱が増えるとプレーの質を維持するのが非常に難しくなる。田中達と玉田は２人とも同じようなプレーヤーなため、このコンビより田中達と岡崎のコンビのほうが攻撃パターンが増える。ドリブルからのシュート、相手の裏を取るプレー、クロスを合わせるプレーなどである。この２人以外にも、アントラーズの興梠とイタリアで最近活躍している森本も期待できそうだ。興梠はＵＡＥ戦でいいパフォーマンスを見せたが、その後の代表や私が見たアントラーズの試合では、出場時間が短いため何ともいえなかったがＦＷらしさは見せている。本人が言ったのかどうか定かでないが、森本は当初、ブラジルのロナウドのようなプレーヤーになりたいと言っていた。しかし、オリンピック代表の試合やカターニャの試合を観るかぎり、ロナウドのようなプレーは無理だろうと感じていた。ところが最近、ロナウドではなくインザーギのようなプレーを目指していることが分かった。自分自身を把握して自分にあった目標を立てることができるようになったなと感じた。これはイタリアに行った成果かもしれない。
以上をまとめると次のような選手構成になる。
ＧＫ：楢崎（控え）
ＣＢ：中澤、ヴィディッチ（控え）
ＳＢ：長友、ロベカル（内田）
ＤＨ：長谷部、ガットゥーゾ（控え）
ＯＨ：松井、山瀬（本田）
ＦＷ：田中、岡崎（森本）
特に推薦するような選手が見当たらないポジションには、私が好きな外国人選手を仮に記載した。一部の控えに関しても、選手を選べるほどＪリーグの試合を観ていないので書かなかった。先月、代表の発表があった前日だったと思うが、マリノスとサンフィレッチェの試合を見た。その試合のサンフィレッチェはあまりよくなかったが、ミキッチとストヤノフはボールを持ったときの動きが他のプレーヤーと違っていた。今回代表に選ばれた槙野もピッチにいたが、残念ながら特に印象に残らなかった。
最後にもう１度繰り返すが、現有勢力で南アフリカＷＣに参加すればドイツと変わらないだろう。監督は、その根がどこにあるかをきちんと見極めなければならない。１年間の上積みもそれほど期待できない。代表を強くしたいのなら、Ａ代表をＪリーグや天皇杯に参加させて優勝してもらうしかないかもしれない。
posted by ボウヤ ｜00:02 |
コメント(10) |
トラックバック(0)
2009年06月21日
今までの試合を見るかぎり、岡田監督が選んだベストメンバーは、楢崎、中澤、闘莉王、内田、長友、遠藤、長谷部、大久保、中村俊、玉田、田中達だ。この中には可能性を示した選手もいれば、可能性を示さなかった選手もいる。そこでポジションごとに個人的な評価を述べたいと思う。
前回、岡田監督の管理者としての問題を指摘したが、もう１つ大きな問題がある。試合の目標は勝つことだ。しかし、監督がそのことを強調しすぎるのはむしろ逆効果になる。勝敗にこだわりすぎると、失敗を恐れて選手が萎縮してしまうためだ。選手に勝敗のことを忘れさせて、サッカーをのびのびさせることが監督の仕事だ。この点に関しては、岡田監督よりオシム監督のほうが数段上だったと思う。
ゴールキーパー（ＧＫ）
楢崎は１９９６年に代表に初選出されてからずっと安定した守備をしている。代表から一時外れていた時期もあったが、復帰後もその安定感は変わらない。以前はゴール前にへばりつくタイプのキーパーだと感じていたが、最近はいい飛び出しもできるようになっている。ただ、楢崎が出場できないとき、控えキーパーの代表経験の少なさが心配だ。これはどこの代表チームにも言えることかもしれないが。
センターバック（ＣＢ）
日本のディフェンスは中澤が一人でずっと引っ張ってきたが、中澤に代わる選手が２人ぐらい出てこないと、守備面で非常に苦しい。オーストラリア戦のように中澤が出場できないと、日本の守備力がどうしても低下してしまう。闘莉王は、中澤の相棒として定着するかに思えたが、ディフェンスの基本に関わる問題プレーが多かった。ウズベキスタン戦で、残り１５分ぐらいから稲本と興梠を投入したが、闘莉王がフォワードに変身して攻めを単調にしてしまった。カタール戦でも、ロスタイムに上がりっぱなしなった。日本がボールを支配して攻めているならまだしも、逆に何度もゴールを脅かされているのに自分のポジションにいなかった。さらに、ボール扱いが雑だ。バックパスをいい加減なパスで相手に渡したり、ロングボールに対するヘッドでボールを真上に上げてしまって相手に付け込むスキを与えたりしていた。闘莉王のプレーはＦＷならそれほど問題にならないが、ＣＢでは致命的になる。岡田監督は、ＣＢの控えとして阿部を起用しているが、阿部では無理だということが何度も証明されているのに、どうして使い続けるのだろう。その他にも、何人かが選ばれて出場したが、頼れそうな選手は残念ながらいなかった。このポジションの人材不足は非常に深刻な問題だ。
サイドバック（ＳＢ）
岡田監督の選手起用で成功したと思われるのは若手の内田と長友だ。内田はひ弱さを感じるが、スルスルとボールを運ぶのが非常にうまい。ドリブルをしながらクロスを上げたり、内側に切り込んだりするプレーもいい。インテルのマイコンのようなプレーヤーに成長することを期待している。ただ、一対一の守備ではひ弱さが目立ってしまう。また、最近なぜか守備で中央に入りすぎるように思う。カタール戦でも、カタールが右サイドから攻めて、逆サイドにクロスを入れたときに、内田は真ん中付近にいて左サイドから上がってきたカタールの選手をフリーにしていた。今後も、守備の部分では非常に苦労するかもしれない。一方、長友は身長がないが頑強さが目立つ。大型選手とぶつかっても負けないという気迫がいい。また、右利きだが、左ＳＢをきちんとこなしている。ただ、左ＳＢにはレフティーが必要だ。そうすれば、左からのアーリークロスやサイドライン際でのドリブルからのセンタリングなど、攻撃のオプションを増やすことができるからだ。一時、グランパスの阿部が選ばれたが、出場機会を与えられないまま消えてしまった。また、今までは１つの問題があった。内田と長友のどちらかが出場できないと、阿部、今野、駒野が代わりを勤めたが、阿部と今野はＳＢではないため攻撃力が落ちてしまった。日本はポリバレントを採用するレベルにはまだ達していない。いかにスペシャリストを育てるかの段階なのに、ポリバレントを採用するのは監督の戦略ミスだ。左ＳＢにレフティーが定着できれば、問題が起きたときの攻撃力ダウンがなくなる。右ＳＢは内田と長友がいるし、左ＳＢが出場できない場合は、長友が代わりを務めることができるからだ。
次回が最終だが、ＭＦ、ＦＷ、そしてまとめを紹介する。
posted by ボウヤ ｜00:38 |
コメント(15) |
トラックバック(0)
2009年06月19日
タシケントでのウズベキスタン戦後に、岡田監督はＷＣ出場が決まって「きのうの試合終了のホイッスルは、新たなチャレンジのスタート。ベスト４へ、闘志を出して向かってほしい」と言った。しかし、新たなチャレンジはドイツでブラジルに負けたときにすでに始まっていた。岡田監督が掲げた目標は「ベスト４」だが、無理な目標を掲げることは管理者として非常に無責任だ。なぜなら、目標を与えられた選手からすると、現実と目標とのギャップが大きすぎて、何をどうしたらよいのか分からなくなるからだ。たとえば、ウズベキスタン戦をどのように戦うかを考えてみよう。ベスト４を狙うチームがＷＣに出場したこともないチームと戦うのだから、ゲームを支配して最低でも３対０ぐらいで勝たなければならないと考えるだろう。しかし、両者の今の力を比較すれば、誰しもが無理だと分かる。管理者が目標を掲げるのは当然だが、その目標を間違えれば、結果として何も得ることができなくなる。この問題はすでにジーコ氏が見せてくれたのに、再び同じ過ちを繰り返そうとしている。
もう少し具体的に言うと、岡田監督は「予選突破」と「ベスト４」という２つの目標を立てた。ウズベキスタン戦の勝利で１番目の目標を達成した。この１番目の目標は２番目の目標の必須条件だが、２番目の目標の達成度には貢献しない。２番目の目標を達成するためには、南アフリカでの初戦までにどれだけ代表を強くするかということを具体的な数値で表さなければならない。ドイツからすでに４分の３が過ぎてしまった。つまり、現時点で目標の４分の３を達成していなければならないのだ。たとえば、ドイツ組より「１．４倍強くする」という目標を設定すれば、現時点でドイツ組より１．３倍強くなっていなければならない。そして、ウズベキスタン戦とカタール戦は、その目標が達成できたかどうかを確かめるための試合だったのだ。結果は１対０の勝利と１対１の引き分けだったが、内容は散々だった。結局、残りの１年でいくら頑張っても、目標を達成することはもう不可能だということ日本中に示してしまった。この２試合を見れば、高い目標が何の効果もなかったことが分かる。小さな目標を立てて、それを一つ一つ達成することで、その結果として最終的な目標に至るというのが管理者の仕事だ。勝負ごとだから、そんなことは無理だという人がいるかもしれないが、そういう低次元な考えではいいチームを作れない。
代表のチーム作りが難しいのは、真剣勝負の場が少なすぎることだ。結局、カタール戦が最後の真剣勝負の場になってしまうかもしれない。日本代表は今後、アジアカップの予選ラウンドを戦うが、相手が香港、イエメン、バーレーンなので、目標の達成度を測るのは難しい。ただ、相手に攻撃させてそれを跳ね返すような試合ができれば、有意義な試合になるかもしれない。協会は、オランダ、ガーナ、スコットランド、ポルトガルとの試合を計画しているようだが、あくまでも親善試合なので相手がどこまで本気でやるか分からない。ただ、相手を本気にさせるような攻撃ができれば、成果を得ることができるかもしれない。当然、選手はクラブで成長するのだが、代表で真剣勝負の試合を経験することも非常に重要だ。ＷＣ開幕まで１年しかないが、その１年で選手の成長を望むのはかなり難しい状況になってしまった。
目標を数値で表すことが重要と言ったが、今の日本サッカーの現状を考えると、数値は掲げにくい。ただ、今までの試合で１つだけ褒められる試合があった。それはキリンカップのチリ戦だ。だから、目標をすべての試合でチリ戦のようなパフォーマンスを見せることにすれば、非常に現実的な目標になる。もう少し具体的に言うと、ニハトに代表されるテクニックとアジリティを特徴とするトルコのようなサッカーである。もちろん、サッカーは相手次第で変わるが、その姿勢を見せたか見せなかったは確実に評価できる。この目標が達成できれば、ドイツ組より強くなるだろう。
そのためには、岡田監督が選んだ選手では残念ながら無理だ。方法は、代表のメンバーを大幅に変えるしかない。最初に目標をいう言葉を使ったが、「目標」は英語で「ゴール」という。サッカーもゴールを取るスポーツだ。だから、ゴールに向かうプレーができる選手を選ばなければ、目標は達成できない。ただ、これは勝てるチームを目指すのではなく、ＷＣで戦えるチームを目指すことになる。ジーコ氏、オシム氏、そして岡田監督が日本代表のサッカーに空白の７年間を作ってしまったが、それを打ち破る突破口にするのだ。この目標が達成できれば、次の高い目標にチャレンジできるようになるだろう。
今回はここまでとし、次回は、上述した目標を達成できる可能性がある選手と可能性がない選手について具体的に述べたいと思う。
posted by ボウヤ ｜00:28 |
コメント(3) |
トラックバック(0)
2009年06月17日
消化試合になってしまったため、この試合の内容や結果を云々してもあまり意味がない。そこで、日本の岡田監督とオーストラリアのピム監督を比べてみた。
ピム監督はワールドカップの初戦を見据えているようだ。オーストラリアには日本戦でイエローカードをもらうと、ＷＣ初戦に出られなくなる選手が１１人もいる。そのため、８人は日本戦に出場させず、残り３人も先発させないという方針を打ち出した。予選のイエローが本戦に持ち越されることはないと思うが、アジア地区の３次予選から最終予選では、突如としてそれが起きた。つまり、これがリスクマネージメントである。この試合の重要性と万が一でもレギュラーがＷＣの初戦に出られないリスクを比較すれば、このような配慮が必要になる。これを聞いた岡田監督と協会は慌ててＦＩＦＡに尋ねたらしい。定かではないが、イエローの持ち越しはないが、レッドの場合は初戦に出られないらしい。日本も中澤、長友、遠藤、中村俊、松井、田中がイエローカードを１枚もらっている。
岡田監督は予選１位通過を目指しているようだ。それなのに、何人かの主力をオーストラリアに連れていかなかった。その理由は「コンディション調整のため」だが、どのような意味なのだろう。ウズベキスタン戦で２試合出場停止になった長谷部も「コンディション調整」だった。おそらく「オーストラリア戦が終わるまでは代表メンバーの一員なのだから、自分勝手なことをせず体のケアをしなさい」という意味なのだろう。どうしてこのような縛りが必要なのだろう。一方、ピム監督はこの試合の出来不出来だけでワールドカップのメンバーを決めないと、選手に言ったようだ。理由は、今選ばれている選手は１年を通しての結果だからだ。つまり、岡田監督は選手に勝つことを義務付けたが、ピム監督は選手の自主性に任せたのだ。
最終予選の戦いを見ても、両監督のやり方はかなり違った。岡田監督は、アジアで負けるわけにはいかないと言って、すべての試合で選手の尻をひっぱたいたが、ホームで１勝３分３得点、内容も淋しかった。一方、ピム監督はオーソドックスな采配をした。ホームでは３試合で８点と相手を圧倒し、アウェーでは無理をせずに引き分けを狙った。この試合に関しても、余裕のピム監督と必死の岡田監督の様相になったが、オーストラリアは７０％ぐらいの力で日本に逆転勝ちした。
要望：協会は、アウェー戦のスタッツに関してＡＦＣが作成したもの（情報が少ない）をそのまま掲載している。協会自身でスタッツを集計しないことはあり得ないと思うので、手抜きをせずに公開して欲しい。また、ＵＥＦＡが作成しているチャンピオンズリーグのスタッツを見習って欲しい。
posted by ボウヤ ｜22:38 |
アジア予選 |
コメント(5) |
トラックバック(0)
