2008年09月19日
セルティック対オールボー戦の迷解説者
サッカー解説者が、ヨーロッパで活躍する日本人プレーヤーの肩を持つのは不思議なことではないのかもしれない。しかし、この種の解説者は最悪だ。公共の電波を通じて、真実を曲げていいはずがない。 風間八宏氏がフジテレビでサッカーの解説を始めた頃は、ピッチ上のプレーを自分なりに分析して、それを分かりやすく説明していた。当時は、私も解説者として立派だと思っていた。ところが、ある時期から風間氏の解説内容が変わってしまった。日本人プレーヤーや日本代表チームを、ただ褒めるだけの解説者になってしまったのだ。 風間氏は、前々回のチャンピオンズ・リーグに初めて日本人選手として出場した中村を、フリーキック以外はさしていいプレーもしていないのに褒めちぎった。また、昨年２月のインバネス戦でも、風間氏は９０分間ずっと、中村のプレーを絶賛した。当の中村といえば、横パスをインターセプトされたり、イージーなパス交換を狙われてボールを取られたりして、いいところがほとんどなかった。挙句の果てに、うまくいかない中村のプレーをすべて、セルティックの他のプレーヤーのせいにしていた。今年の６月に、五輪日本代表がカメルーンと練習試合をした。このときのテレビ解説者も風間氏だった。中村だけだと思っていたら、日本代表チームも９０分間褒めまくっていた。 今回のセルティック対オールボー戦でも、上述した試合ほどひどくなかったが迷解説が繰り返されたので、参考のためにいくつか掲載しておく。 ■中村は相手が分かりますよね。見ながら相手の何を崩していくとよいのか、誰を崩していくとよいのか。いろいろなことを立ち上がりから、自分でボールを動かしながら見てますね。 ■中村って、すごくゆっくりに見えますが、丁寧なので、その分本当は速いんです。判断も速いし、止めてから蹴るまで、そのスピードが正確ですごく速いんです。 ■中村がボールを持ってトップスピードに入っていこうとしたときに、そこでパスをもらった選手が切ってしまんです。 ■今も、マクドナルドは俊輔のパスによって動かされているんですよ。逆に、ここで俊輔が持ったときに、自分が相手を外して動けば、俊輔からパスが出てくるんですけど、俊輔はパスで動かしているんですね。だから、逆になっているんです。 ■これもね、中村がうまいんですけど。このときに（サマラスが）いい動きをしたんですけど。ただ、角度を作る動きができていなかった。もうちょっと離れれば、ディフェンダーからちょっと離れて待つかすれば、中村も出しやすいですよ。タイミングはよかったんですけど、動き出しの質の部分でしたね。 ■中村にもう少しボールを集めたいですね。今のところ、彼のアイデアだけが突破口になっていると思いますね。中村のアイデアだけが、オールボーのディフェンダーが分からないですね。ですから、彼をどんどん使って彼のアイデアに皆が反応していく。そうなったときに決定機がくるでしょうね。 風間氏は以前、日本サッカー協会の特任理事だった。今年、会長が川淵氏から犬飼氏に代わったときに、特任理事から理事に昇格した。私は、風間氏がサッカーに情熱を持って取り組んでいると思うが、どうして特定の選手の宣伝マンになるのか理解できない。テレビやサッカー協会という大きな組織の中で生き抜くための手段だと割り切ったのだろうか。それとも、心情的にこのような解説になってしまうのだろうか。どちらにしろ、解説者として問題がある。誰かが風間氏に注意していただければと思う。多くの人はテレビでサッカーを観て、いろいろなことに影響されるが、そのテレビがサッカーに対して真摯に取り組んでいないということは、日本人にとって非常に悲劇である。この問題はテレビだけでなく、新聞も同じである。ボールをただはたいただけなのに、そこから数回のプレーで得点が入ると、ゴールの起点になったという記事がしばしば掲載される。これは真実ではない。マスコミが選手を持ち上げて、一体何の意味があるのだろう。
- 共通ジャンル：
- その他のサッカー
posted by ボウヤ ｜03:42 |
サッカーとテレビ |
コメント(25) |
トラックバック(1)
