2008年01月23日
格闘技におけるリマッチ契約
今日、三崎ｖｓ秋山がノーコンテストになったことに関して、FEGの記者会見がありました。 ここで気になったのが、ノーコンテストになったことについての秋山の言葉より、谷川貞治プロデューサーの“2回対戦する約束をしていたのに、三崎選手が1戦目で勝って、戦極と契約してしまったことは遺憾”という主旨の発言。 リマッチを前提とした契約というのは、ボクシングなどの世界にも、似たシステムが存在しますし、問題はまったくありません。 ただ、観る側にしてみれば、すべてを得るか、失うか…、ワンス・アンド・フォー・オールの一戦なのだと思ってこそ、闘いに興奮するもの。 こうして、最初からリマッチが予定されているものなのだということが公にされると、今後行われる夢の対決も“この試合もどっちが勝っても、また再戦するんでしょう…”なんて、冷めた目で見られかねない気も…。 谷川プロデューサーとしても、こんなことは明かしたくなかったのでしょうけど、明かさざるを得ない状況だったのでしょうね。 闘いは、勝っても負けても1回きり。 試合が行われる前は、選手も、観る側も、そのつもりで。 闘いが終わって、場合によっては、自然にリマッチに導かれる。 基本的には、そういうものなのだと思っていたいものです。 この三崎vs秋山のフィニッシュについて、さまざまな人に意見を訊いた格通、本日23日、発売となりました。
posted by あさおか ｜23:42 |
格通番外地 |
コメント(14) |
トラックバック(1)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/bbm_kakutsu/tb_ping/32
この記事に対するトラックバック一覧
前田日明と秋山成勲 【思考遊戯 人生をプロレスするBLOG】
前田日明が三崎vs.秋山戦、大晦日の出来事を激白!=格闘技通信発 「4点ポジションから立ち上がる時に蹴ったらダメだよ」 http://sportsnavi.yahoo.co.jp/fight/other/column/200801/at00016059.html ノーコンテスト裁定に秋山とFEG谷川代表が会見、三崎に苦言 http://spo...
この記事に対するコメント一覧
格闘技におけるリマッチ契約
契約ではなく【約束】という表現をしていますので、正式な契約は取り交わされていないのではないでしょうか？
また、やれんのか！ホームページの試合判定の発表を見ると最後の記述に、
【また本イベントは継続的なイベントではないため、これを受けて再試合を組むことを約束するものではありません。】とあります。
実際のところ、どうなんでしょうかね？
三崎さんと、やれんのか！サイドのコメントを聞きたいですよね～
posted by 江里 | 2008-01-24 00:53
格闘技におけるリマッチ契約
ボクシングでは3戦やるrubber matchは結構人気じゃないですか？ パッキャオv.モラレスとか、アリv.フレイジャーとか。
posted by Hermeneus | 2008-01-24 01:15
格闘技におけるリマッチ契約
契約があれば「法的手段に訴えることも在りうる。」と言っているはず。
＞谷川プロデューサーとしても、こんなことは明かしたくなかったのでしょうけど、明かさざるを得ない状況だったのでしょうね。
明かした事が問題なのではなく、印象操作をする為の材料とした事が問題なのが明白。
ボクシングの契約例を持ち出し、再戦の正当性を印象ずけようと浅はかな記事あえて書いているあなたも情けない。
posted by ユダ | 2008-01-24 02:08
格闘技におけるリマッチ契約
タイトルとか絡んだラバーマッチならいいけどね
まぁ桜庭vsシウバを3回やったプライドだからね・・・
posted by A | 2008-01-24 02:10
格闘技におけるリマッチ契約
>リマッチを前提とした契約
契 約 ？
契 約 な ん て 言 っ た ？
こ の エ ン ト リ ー こ そ 印 象 操 作 で は ？
posted by は？ | 2008-01-24 02:17
格闘技におけるリマッチ契約
契約じゃあねえだろ。
ちゃんと取材しろ！
おまえんとこはどこまでFEGよりなんだよ。
posted by yama | 2008-01-24 03:14
格闘技におけるリマッチ契約
2007年一月の腐れ記事を僕は一生忘れません
posted by 滑らせロー | 2008-01-24 08:41
格闘技におけるリマッチ契約
>リマッチを前提とした契約
これは格通が裏取りした本当なんですよね？
約束じゃなくて契約なんですよね？
事実に反するということはないですよね？
posted by koichi | 2008-01-24 09:40
格闘技におけるリマッチ契約
「やれんのか」ってプライドの締めくくりとして、今回限りのはずだったと思うけど。
それとも「やれんのか再び」も有り？
posted by ちゃんぽん | 2008-01-24 10:01
格闘技におけるリマッチ契約
菊田選手がブログで「２試合の約束はない。」と述べている。
一般人の戯言ブログならまだしも、格闘技専門雑誌のブログでこんな荒唐無稽の戯言をエントリーするとは・・・
厚顔無恥も甚だしい。
即刻、訂正並びに謝罪文をエントリーしなさい。
posted by ソドム | 2008-01-24 11:43
格闘技におけるリマッチ契約
ふざけるな。リマッチを前提とした契約
ではないだろ。
約束だってしていたかどうかわからない。
こんな、捏造ブログ見たのは初めてだ。
お前も大人なら、謝罪文載せろ。
みなさん、こんな捏造記事しか書けない雑誌
なんか買うのやめましょう。
posted by ヴィル | 2008-01-24 12:28
格闘技におけるリマッチ契約
口約束でも立派な契約だお
posted by オールバック | 2008-01-24 18:07
格闘技におけるリマッチ契約
格闘技専門誌『格闘技通信』編集部さんのブログだとは知らずに、一番目に書き込んでしまいました。
格闘技雑誌って読んだことないのですが、コチラの雑誌の内容も毎号、ブログ同様のレベルなのでしょうか？
谷川さんがコチラの昔の編集長だったことも初めて知ったのですが、なんとなく納得してしまいました ^^;;
posted by 江里 | 2008-01-25 00:56
格闘技におけるリマッチ契約
頼むから、格通とソリタリオは
（ソリタリオも格通に書いてるから同類か）
スポナビにエントリーしてくれるな。
ブログに書くくらいなら、記事で書いてくれ。
滑らせロー さんと同じく、
２００７/１/８号の記事を、一生、許しません。
最低です。
あれにたいして、その後なんのフォローもない。
編集長かえて、それで終わりか？
posted by GTO | 2008-01-25 01:05
