2008年01月05日
１月８日発売号、作業終わりました。三崎vs秋山について。
終わりました。 大晦日の２大大会のリポートを載せた格闘技通信１月８日発売号の制作作業。 年が明けてから、三崎和雄vs秋山成勲に関しては、最後の三崎のキックが反則ではないかということが、話題になりはじめましたので、この問題について、選手OBや関係者に見解を訊くとともに、いちマスコミ人としての私個人の考えも掲載しました。 １年前、今回とおなじく反則を巡る問題が生じ、それに関する本誌の報道の仕方について、多くの読者の方から叱咤いただいたことを考えると、因縁めいたものを感じますが…。 だからといって「こういう空気になりそうだから、こう書いておけば無難だろう」というような記事づくりは、しておりません。 この後、主催者がどういう判断を下すか、それによって本誌の記事がどういう評価を受けるか、そういったことを気にせず、思ったままを記しました。 いずれにせよ、仮に三崎の最後の蹴りが反則とみなされようと、１年前の反則とは、質が違うのは確かでしょう。 １年前の秋山の反則は、試合の展開自体をハナから正常でないものにしてしまうものでしたが、今回、二人の紡いだ攻防は、両者の全力が発揮されたものであり、格闘技本来の魅力…技術・スピード・気迫がビシビシ伝わってくるものでした。 この一戦を機に、２００８年の格闘技界が試合内容でファンを魅了する…プロモーションの買収問題やら不正に関するゴシップが話題を呼ぶのでない…正常な状態に戻ることを願いたいものです。
posted by あさおか ｜19:20 |
格通番外地 |
コメント(11) |
トラックバック(2)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/bbm_kakutsu/tb_ping/27
この記事に対するトラックバック一覧
Uの刹那 大晦日格闘技に想う後編 【思考遊戯 人生をプロレスするBLOG】
前編に引き続き、後編。 所VS田村 田村潔司に、僕は失望した。 彼には度々失望を繰り返してはいるが、今回は特に。 行動は理解出来ないが、前田の心情は痛い程分かる。 前田の怒った理由。 「Uルールで」と提案したのは田村。 試合はHERO'Sルールに決着したが...
【三崎vs.秋山】高田本部長が「なんの問題も無し」と断言!! 【First Contact】
やれんのか!大晦日!2007 公式サイト オフィシャルルール・主要ポイントのご説明 - 2007.12.25 写真: キックの瞬間 動画: 三崎:左フック → 秋絎..
この記事に対するコメント一覧
１月８日発売号、作業終わりました。三崎vs秋山について。
去年のように谷川の足の裏を舐める真似だけはやめてください
今年も同じことを繰り返せば完全に読者に愛想尽かされますよ
posted by なは | 2008-01-05 21:29
１月８日発売号、作業終わりました。三崎vs秋山について。
俺もう買ってないけど立ち読み楽しみにしてまっせｗ
posted by 発 | 2008-01-05 21:48
１月８日発売号、作業終わりました。三崎vs秋山について。
＞なはさん
三崎選手に不利に書けば谷川の足の裏と言わないようにｗ
一つのマスコミの見解として楽しみにしています。
格通が書いたことが正しいわけじゃないしね。
posted by ジータ | 2008-01-05 21:54
１月８日発売号、作業終わりました。三崎vs秋山について。
所詮どう繕ってもＦＥＧ様の言いなりだろ、お前ら格闘マスコミは。
もう誰も信用してないし、耳を傾けてないよ。
部数どれくらい落ちてる？
それが答え。
posted by ｖｖ | 2008-01-05 23:05
１月８日発売号、作業終わりました。三崎vs秋山について。
中味はともかく最近の格通は誤植の多さが甚だしいです。
それと２号連続で同じ選手にインタビューをするのは無駄というか、特定の選手のインタビューしか載ってないという印象を受けます。
posted by まこりん | 2008-01-05 23:18
１月８日発売号、作業終わりました。三崎vs秋山について。
三崎の蹴りは反則ではないでしょう。
あれが反則なら、
足へのタックルに対して蹴りや膝蹴りで迎撃するのも
反則になりかねませんよ。苦笑。
毎月、８日号の技術解説記事を楽しみにしてます。
posted by コブラ | 2008-01-06 22:00
１月８日発売号、作業終わりました。三崎vs秋山について。
故意にクリームに塗っておきながら過失だと言い張る嘘つき野郎の顔面を蹴り上げる「滑らせるサッカーボールキック」は実在します。私自身、何度も選手の取材を通じて見てきました。間違っても後日意味を後付けしたわけではございません。 「滑らせろ！」 試合中、三崎のセコンドに就いた菊田早苗はそう叫んだ。後日、ネット上でも話題になった台詞だが、この滑るは「４点ポジションから立ち上がる際にサッカーボールキックを滑らせるように打て」という意味だ。 ロー本来のサイドからの軌道では掴まれやすくなるため、縦の軌道―キャンバスを滑るようにして打て。そういうアドバイスを送ったのだ。Ｋ‐１やキックの選手ならば、少なくとも何回かはこのアドバイスを受けたことがあるだろう。打撃系格闘技の世界では誰もが知っている専門用語なのだ。決してやましい意味ではない。
posted by Ｆ | 2008-01-07 19:47
１月８日発売号、作業終わりました。三崎vs秋山について。
「反則の質」とは何でしょうか？
競技スポーツにおいては「反則」は「反則」としての一意しか与えられないからこそ価値があるのでは？
ないとは思いますが、万一三崎のキックが反則と裁定されたときは、秋山の場合と同じように糾弾する姿勢がなければマスコミの使命たる公平な視点に立った報道は成立しえないでしょう。
もっとしっかりしてください。
posted by ANNEX | 2008-01-09 00:12
１月８日発売号、作業終わりました。三崎vs秋山について。
＞ANNEX
>競技スポーツにおいては「反則」は「反則」としての一意しか与えられないからこそ価値があるのでは？
例えば競技スポーツの一つである野球でいえば、バッターや審判を狙って故意にボールを投げるのと、たまたまボークを取られたのを比較するようなもん。
明らかに質は違うし、前者は糾弾の対象になるけど、後者はせいぜいクセを直せよと軽く言われるぐらいで、わざわざ糾弾なんかされない。
「反則の質」があるのなんて、競技スポーツでは常識です。
もっとあなたが、しっかりしてください。
posted by はいはい | 2008-01-09 08:05
１月８日発売号、作業終わりました。三崎vs秋山について。
>>はいはい
別にあなただけの狭い常識には興味はありませんがあなたは格通の記者さんですか？
私は反則の質ではなく報道姿勢を問うているわけですが、もっとしっかり理解してください。
こんなところで個人攻撃して楽しいですか？
posted by ANNEX | 2008-01-09 11:08
１月８日発売号、作業終わりました。三崎vs秋山について。
＞ANNEX
あなたが何を問おうが知りませんが、誤った見識に基づいた批判など、非難でしかありません。
いわば、私はあなたの書き込む姿勢を問うているわけです。
単に誤りを指摘されただけで、個人攻撃とは随分と大袈裟ですが、どこがどう個人攻撃か具体例を挙げて示してください。
また、「競技スポーツにおいては「反則」は「反則」としての一意しか与えられないからこそ価値があるのでは？」についても、具体例がないことには何の説得力もありません。
別に私に対して上記の回答をする義務があるわけではないので、スルーでも一向に構いませんけどね。
posted by はいはい | 2008-01-09 20:02
