2008年03月20日
いよいよパ・リーグが開幕しました。
野村監督が今年のキーマンとして名前を挙げている岩隈久志投手が７回１失点に抑える好投でした。投球を分析してみました。
球種の割合
対左打者
ストレート・１３球（３２．５％）
スライダー・６球（１５％）
フォーク・１５球（３７．５％）
カーブ・１球（２．５％）
シュート・５球（１２．５％）
対右打者
ストレート・２１球（３９．６％）
スライダー・２１球（３９．６％）
フォーク・６球（１１．３％）
カーブ・１球（１．９％）
シュート・３球（５．７％）
カットボール・１球（１．９％）
コースの割合
対左打者
内 中 外
高 １ ２ ３
中 ４ ３ ４
低 ８ ３ １２
対右打者
外 中 内
高 １０ ３ ３
中 １３ ３ １
低 １８ ２ ０
１４０キロ台中盤～後半のストレートをカウント球に、１３０キロ前後のスライダーと１３０キロ台後半のフォークを勝負球にして、左打者には低め、右打者には外角に球を集めていました。７回１失点という結果だけではなく、投球内容も素晴らしいものでした。
気になる点もいくつかありました。
まずフォークを使いすぎるという点です。フォークを使いすぎると終盤に握力がなくなってしまいます。
右打者に対しては外角一辺倒なのも気になります。内角に投げてこないとわかれば、打者は踏み込んできますのでスライダー投手である岩隈投手にとっては致命的です。
しかし開幕戦ということで「絶対に打たせない！」という意識から、フォークを多投して、甘くはいると危険な内角には投げなかったのだと思います。
次回からはペース配分に気を配って、是非とも完投を狙って欲しいです。
なぜなら抑えが…
posted by なお ｜19:00 |
野球（投手） |
コメント(10) |
トラックバック(3)
2008年03月12日
前々回・前回の続きです。
由規投手のフォームをもう一度詳しく観てみました。
彼の投球フォームの最大の特徴は
「大きく外回りして深く入るテイクバック」
であると言えそうです。（テイクバックは普通、内回りでトップの位置に向かいます。）
まずこのフォームのメリットを考えてみました。
このテイクバックにすることによって他の投手は利用していない力を利用することができます。急で大きな上体の捻りの反動（反発力）です。もちろん利用しないよりも速い球が投げられるはずです。
次にこのフォームのリスクを考えました。
捻りの反動が大きすぎるために、体の開きが早くなってしまうというのがリスクです。
開きが早い投手はどうしても右打者の内角（左打者の外角）に投げるのが難しくなるので（球が抜けてしまうので）、右打者の外角（左打者の内角）一辺倒の投球をするしかありません。しかも由規投手にいたってはその外角球すらシュート回転（抜けて）しまうことがあります。
そしてふと思い出したのがソフトバンクの和田毅投手。
由規投手とは対照的になかなか体が開かないフォームで安定して活躍している（今季は出遅れるそうですが）和田投手ですが、プロ野球中継を観ていてその日の先発が和田投手だと実況と解説者が必ずこんなやりとりをします。
実況「どうして和田の１３０キロ台のストレートが打てないんでしょう」
解説「和田はなかなか体が開かないから、球の出所が見づらくて打者が速く感じるからです」
さらに対戦した打者はこんなことを言います。
「すごい速い球が来て振り遅れたんだけど、球速表示を観たら１３０キロ台だったからビックリした」
逆に体の開きが非常に早い由規投手を実況と解説者のやりとり風に書くと
実況「どうして由規の１５０キロ台のストレートが打たれるんでしょう」
解説「由規は体の開きが早いから、球の出所が見やすくて打者が速く感じないからです」
対戦した打者風に書くと
「そんなに速くない球が来たから打ち返したんだけど、球速表示を観たら１５０キロ台だったからビックリした」
もっともこんな嫌味なことは言わないだろうが…
まとめると由規投手のフォームは
打者が速く感じない速い球を、偏ったコースにしか投げられないフォーム
といえそうです。
補足しておきますが、捻りの力を利用している投手も確かに存在していますが、共通しているのは「足を上げた段階で捻れている」ことなので、その後の動作で「早い開き」は押さえています。テイクバックで急に捻れるのとはわけが違います。
投手の仕事は打者を打ち取ることです。打者を打ち取るという明確な仕事（目標）を考えた場合、明らかにメリットよりもリスクの方が大きいです。
そもそも彼に「投手の仕事は打者を打ち取ること」という認識があるかが疑問です。高校生ドラフトが行われた日の会見で彼はこんなことを言いました。
「日本最速、世界最速を目指したい」
彼が陸上のランナーや、水泳選手ならば文句は言いません。しかし彼はプロ野球選手です。打者を打ち取ることに繋がらなければスピードガンの球速表示など意味がありません。まずは自分の仕事を理解すべきだと思います。
しかし彼を間違った方向に進めてしまったのは、１５０キロ台の速球を投げれば騒ぐ大衆と、それを煽るマスコミです。もっと野球というスポーツの本質に目を向ける必要があるのではないでしょうか。
posted by なお ｜18:30 |
野球（投手） |
コメント(16) |
トラックバック(0)
2008年03月09日
前回の続きです。
前回は
「由規投手はテイクバックが大きすぎるので大活躍は厳しいと思う」
ということを書きました。
「その通りだと思う」と賛同してくれる人もいましたが、反対意見もありました。
「野茂投手はトルネード投法で活躍した」
「寺原投手はテイクバックを小さくすることで遠回りをした」
ということを反対の材料にしていました。
野茂投手のトルネード投法ですが、（僕の記憶が確かならば）あれは全身をねじっているわけで、テイクバックが深く入っているわけではないのではないでしょうか？由規投手は上半身だけが強くねじれてしまうから、体の早い開きを誘発してボールがシュート回転してしまうと考えられるので「野茂投手が活躍できたから由規投手も活躍できる」という理論はおかしいと考えます。
寺原投手は逆に言えば「テイクバックを小さくした」から昨年１２勝を上げる活躍をできたのではないでしょうか？高校生のときのフォームのままではここまで活躍はできなかったかもしれないですよ。遠回りしたとしてもここまで活躍する投手になったのだから間違った道のりではないと思います。もっとも高校生のときのフォームでも活躍はできたのかもしれませんが。
「スピードが持ち味だからテイクバックを小さくしたら良さがなくなる」
というようなことも書いてありましたが、寺原投手がプロ入り後、最高球速をマークしたのは昨年ですからそこまで球速は落ちないのではないでしょうか？というか僕は由規投手の最大のセールスポイントはスピードではなくてスライダーの切れ味だと思います。このスライダーも体の早い開きから曲がりが大きくなりすぎて、高校生の打者にも見切られていました。切れの良さは体の開きを遅くしても変わらないと思います。
まとめると
今のフォームの長所
・球速が速くなる（のかもしれない）
今のフォームの短所
・右打者の外角（左打者の内角）にしかボールがいかない
・そのボールですらシュート回転する
・スライダーの曲がりが大きすぎる
「長所を生かす」「素材を生かす」
といえば聞こえが良いですが、むしろ今のままのフォームで投げさせることの方が好素材を潰してしまうのではないでしょうか。あくまで僕の勝手な意見ですが、的はずれではないと思います。
posted by なお ｜10:16 |
野球（投手） |
コメント(26) |
トラックバック(1)
2008年03月08日
今日の日本ハム対巨人のオープン戦をテレビで観戦しました。
一番印象に残っているのは日本ハムのライアン・グリン投手の内と外を投げ分けるコントロールの良さです。
１４０キロ台前半～中盤の速球を右打者に対しても左打者に対しても内角、外角にきっちり投げ分けていました（ツーシーム系の速球は何球か真ん中に入っていましたが）。
投球フォームを観て思ったのが、テイクバックが非常にコンパクトであるということです。
ボールを持つ右腕が体のラインよりも後ろに入らないんです。巨人の先発、上原浩司投手もグリン投手ほどではないですが、テイクバックはコンパクトでした。素人ながら「これがコントロールの良さに繋がっているのかな？」と思ったのですが、巨人の４番手、西村健太郎投手の投球を観て確信しました。
西村投手はグリン投手とは対照的にテイクバックが大きく背中の方に入っていました。
右打者に対しては外角に球威のあるボールを集めていましたが、内角には１球も投げてなかったと思います。厳密に言えば「投げなかった」のではなく「投げられなかった」のだと思います。その証拠に左打者に対しては外角に投げようとしたボールが全てと言っていいくらい抜けていました。「左打者には内角に多く配球すればいいのに」と思ってしまうくらい、放送終了間際の西村投手の左打者に対する投球は良くなかったです。
思い出したのが先日オープン戦初登板だったヤクルトの由規投手の投球。
西村投手以上にテイクバックが大きく背中の方に入っていた由規投手。右打者の内角（左打者の外角）に投げると抜けてしまうから、右打者の外角（左打者の内角）一辺倒の投球でした。しかもそのボールですらシュート回転して（抜けて）真ん中に入って打たれていました。
というか思い返せば高校生のときからこの癖はあって、そのせいで甲子園では０６年に日大山形打線に外角に集中する速球を狙い打ちされ、０７年には智弁学園打線にシュート回転の速球を打ち返されました。
本人もコーチもそんなことは解っているのでしょうが、体に染みついた癖はなかなか直せないのでしょうね。早く公式戦のマウンドでその姿を観たい気もしますが、フォームをしっかり作って内角・外角に速球と高速スライダーを投げ分ける姿も観てみたいです。
いずれにしても今のフォームでは楽天の田中将大投手の様に１年目から大活躍というのは少し厳しいのかなと思う今日この頃です。
posted by なお ｜16:30 |
野球（投手） |
コメント(8) |
トラックバック(0)
2008年03月03日
楽天イーグルスの長谷部康平投手がオープン戦で好投したらしいですね。楽天は左の先発があまりにもいなかったので期待は大きくなるばかりです。
ところで、長谷部投手の記事には必ず
「昨年の北京五輪予選にアマチュア選手ながら代表入り」
ということが書いてあります。
それを読むと僕は必ず
「１試合も負けられない予選で彼の出番はあったんだろうか？」
と考えてしまいます。
結果的になかったわけですが、要するに
「本当に彼は戦力として計算されていたのだろうか？」
という意味です。
僕だったらアマチュアの選手を使う勇気はありません。使うのは結果的に打たれたとしても、
「彼が打たれたのならば仕方がない」
と胸を張って言えるような、誰しもがそう思ってくれるような選手だけです。
実際に韓国戦では岩瀬仁紀投手を引っ張りました。
本当に長谷部投手を戦力として考えているのであれば、あそこまで長く投げさせる必要はなかったはずです。
重要な場面を任せられない投手を入れるくらいならば、右の強打者をもう一人くらい入れた方が良かったと思います。
結果的には全勝でしたが
「終わりよければすべてよし」
とはなりません。何せ予選が終わっただけで重要なのは夏に行われる本戦です。
是非とも本戦では文字通りのベストメンバーで戦って欲しいです。
posted by なお ｜17:45 |
野球（投手） |
コメント(11) |
トラックバック(0)
2008年02月09日
ブログの更新を全くしていなかったことに気付いた今日この頃。そろそろ更新しないとなと思ったので、今回は簡単に更新してみます。
今回取り上げるのは阪神タイガースの先発投手です。１０先発以上の投手のデータをまとめてみました。
選手名 試合数 平均投球回 イニング平均投球数
下柳剛 25 5.17 16.6
ジャン 21 4.97 15.2
ボーグルソン 20 5.33 17.5
上園啓史 16 5.29 16.0
杉山直久 15 5.07 15.6
福原忍 14 4.26 18.0
能見篤史 12 5.14 16.8
平均投球回数が皆５回前後といくらなんでもリリーフ陣に負担をかけすぎです。しかしそんなことはデータを出さなくても皆さんご存じでしょう。今回は「イニング平均投球数×平均投球回」を出してみます。要するにその投手が先発した試合で平均してどのくらいの球数を投げているかが解るわけです（どちらの数値も少数を四捨五入しているため厳密に言えば正確な数値ではない）。さっそく出してみましょう。
下柳 約８５．８球
ジャン 約７５．５球
ボーグルソン 約９３．３球
上園 約８４．６球
杉山 約７９．０球
福原 約７６．７球
能見 約８６．４球
平均すると、ボーグルソン投手は９０球以上投げますが、下柳投手・上園投手・能見投手は８５球前後で、ジャン投手・杉山投手・福原投手は８０球も投げずにお役御免である。単純に考えればもう１イニングくらいは投げられそうなものだが…
メジャーには「先発投手は球数１００球前後、登板間隔中４日」という習慣があるが、１００球以上投げさせると肩肘に負担がかかるし、４日以上開けないとそれが回復しない。ということらしい。
では阪神には「先発投手は球数８５球前後、登板間隔中６日」というルールがあるのだろうか？そんなバカな話はない。そうしなければ勝てなかったからそうなったのだろう。
しかしフロントも黙っていない。グライシンガー投手は逃したが（だからといって巨人批判するのはどうかと思うが…）金村投手や新外国人・アッチソン投手を獲得した。気になるのはアッチソン投手。メジャーでは通算５３試合に登板していますが全てリリーフ登板。しかし本人は「先発も全く問題ない。」と語っています。同じような経歴で、汗だくになりながらボークの日本記録を更新して帰国した投手がいたような…。２年続けて同じ失敗はしないとは思うがどうでしょう？
しかし改めてデータを出してみると契約更改でもめた江草投手や久保田投手の気持ちがわからないでもない。
posted by なお ｜20:30 |
野球（投手） |
コメント(22) |
トラックバック(0)
2008年02月04日
巨人に移籍したセス・グライシンガー投手。確か夕刊フジだったと思うのですがこんな記事がありました。
「グライシンガーは神宮を本拠地にするヤクルトにいたから活躍できた。東京ドームを本拠地にする巨人に移籍したら大した投手ではない。彼は屋外球場に強く、ドームには弱い。しかも終盤は相手に慣れられてよく打たれた。」
ヤクルトの関係者が語ったらしい。本当にそうなのか？実際に調べてみました。
セス・グライシンガーの球場別投球成績
球場 投球回数 自責点 奪三振 防御率 奪三振率
神宮 104 2/3 26 76 2.24 6.54
広島 25 9 12 3.24 4.32
甲子園 15 4 13 2.39 7.80
横浜 13 7 8 4.85 5.54
秋田 7 2 8 2.57 10.29
屋外合計 164 2/3 48 117 2.62 6.39
ナゴヤ 15 1/3 13 14 7.63 8.22
札幌 14 4 12 2.57 7.71
東京 8 0 9 0.00 10.13
京セラ 7 1 7 1.29 9.00
ドーム合計 44 1/3 18 42 3.65 8.53
屋外球場での防御率が２．６２、ドーム球場では３．６５。防御率が１点以上違うのだからヤクルト関係者の言うとおり！とはいかない。もう少し詳しくデータを観る必要がある。
「屋外球場に強い」というには横浜スタジアムでの４．８５という防御率が気になるし、「ドーム球場に弱い」というにはナゴヤドーム以外のドーム球場の防御率が良すぎる。つまり正しい認識は
「神宮球場と甲子園球場に強くて、ナゴヤドームと横浜スタジアムに弱い」となる。
ナゴヤドームにとにかく弱い。マウンドの高さや堅さが気に入らないとか、単純に中日と相性が悪いとか（神宮では中日に対して無四球完封勝利を上げており、これは無さそうである）いろいろ考えたが、１つ仮説を立てた。
彼の公式戦初登板はナゴヤドームでした。結果は５回４失点でほろ苦いデビュー戦となった。神経質といわれる彼はシーズンが終わるまでそれを引きずっていた。
まさかとは思うが、あり得ないとは言えない。
きれいに半分を神宮で投げて、その神宮では好成績を上げている。今季はその神宮で投げる機会は激減するので、「成績が悪くなる」ということは十分考えられる。ちなみに東京ドームでは８回無失点ですが、１試合しか投げていないし、対戦相手が巨人なのであまり参考にならない。次は本当に「慣れられた」のかどうか検証してみましょう。
セス・グライシンガーの月別投球成績
イニング数 自責点 奪三振 防御率 奪三振率
３・４月 35 9 27 2.31 6.94
５月 35 7 24 1.80 6.17
６月 29 8 25 2.48 7.76
７月 29 1/3 14 15 4.30 4.60
８月 42 2/3 12 36 2.53 7.59
９・１０月 38 16 32 3.79 7.58
確かに９、１０月の成績は悪くなっている。しかし、開幕から６月までと８月が凄すぎるからそう見えるだけであって、防御率３．７９という数字はそこまで悪くはない。先発の駒が足りないからと中４日での登板もこなしながら、シーズン通じて先発ローテーションを守った疲れもあるのに防御率３点台である。「終盤慣れられた」のが事実ならば、相手に慣れられて（研究されて）、しかも疲れがあるのに防御率３点台なのだから、彼が好投手であることを裏付けることになる。どちらかといえば７月に大きく崩れているのが気になる。それとも先発投手は皆７月に崩れるものなのだろうか？とりあえず
シーズン通してローテーションを守れるタフな投手である
話をまとめます。
シーズン通してローテーションを守れる投手であり、ここ数年故障者続出の巨人にとってはいい補強であることに間違いはない。ただ、相性のいい神宮球場での登板機会は激減するため、去年と同じくらいの大活躍を期待するのは酷だと思う。また、ライバル球団である中日の本拠地ナゴヤドームは相性が悪いが、阪神の本拠地甲子園球場は相性がいいので、神経質な性格も考慮してローテーションを組むべきだろう。
ちなみに巨人の開幕カードは神宮でヤクルトとの３連戦であり、次のカードは東京ドームで中日との３連戦です。上原浩治投手に次ぐ先発２番手と予想される彼は単純に考えると中日３連戦の初戦に投げることになるが、それだと「ドーム球場で中日相手に」投げることになってしまう。東京ドームとナゴヤドームは違うが、少しでも不安要素があるのだから回避すべきだ。ましてや中日３連戦に投げると中６日でこれまた相性の悪い横浜スタジアムでの横浜戦に投げることになる。逆に相性のいい神宮球場で投げると、中６日で得意の阪神戦となる。オープン戦の結果などでいろいろ変わってくるだろうけれど、少なくとも去年のデータを見る限りヤクルトとの開幕カードに投げさせるのがベターである。ローテーションの順番に注目してみたい。
posted by なお ｜18:02 |
野球（投手） |
コメント(8) |
トラックバック(0)
2008年01月20日
最近は日本人投手のメジャー移籍が非常に多くなりました。
昨年からメジャーで投げている松坂投手は、球数を減らせず苦労した。
といろいろなところで言われています。向こうでは１００球をめどに降板させるにで、思うように長いイニングが投げられなかった、という意味でしょう。ただ日本ではどうでしょう？
ということで今回のテーマは
「日本球界では球数が多い、少ないでどんな影響がでるか？」
・平均投球回数
球数が少なければそれだけ長いイニングを投げられるという仮説を立てて
調べてみました。
球数が多い投手 イニング平均投球数 平均投球回数
中田賢一投手 （中日） １８．０球 ６．０８回
岸孝之投手 （西武） １６．８球 ６．５１回
田中将大投手 （楽天） １６．７球 ６．６５回
清水直行投手 （ロッテ） １６．６球 ５．８０回
三浦大輔投手 （横浜） １６．６球 ６．６２回
球数が少ない投手 イニング平均投球数 平均投球回数
武田勝投手 （日本ハム）１３．５球 ４．２６回
ダルビッシュ有投手（日本ハム） １４．３球 ７．９９回
黒田博樹投手 （広島） １４．３球 ６．９１回
成瀬善久投手 （ロッテ） １４．６球 ７．２２回
渡辺俊介投手 （ロッテ） １４．８球 ７．０８回
※規定投球回数到達者からそれぞれ上位５人を選出
武田投手はリリーフ登板が多いため参考外
予想通り球数が少ない投手は、球数が多い投手よりも平均投球回数が全体的に高い水準です。先発投手ができるだけ長くマウンドにいれば、リリーフ陣を休ませられるという効果があると思います。投手分業制だからこそ長いイニングを投げられる先発投手はチームには必要不可欠だと思います。黒田投手の評価が高かったのはこの点が大きいのではないでしょうか。
・援護率
野球中継を観ているとほとんどの解説者が口をそろえて
「この投手は投球テンポがいいから攻撃のリズムが良くなる。
この投手はテンポが悪いから野手のリズムが悪くなる。」
と言ってる気がします。これも調べてみます。
球数が多い投手 イニング平均投球数 援護率
中田賢一投手 （中日） １８．０球 ５．３９
岸孝之投手 （西武） １６．８球 ４．６６
田中将大投手 （楽天） １６．７球 ４．９３
清水直行投手 （ロッテ） １６．６球 ４．４１
三浦大輔投手 （横浜） １６．６球 ３．７４
球数が少ない投手 イニング平均投球数 援護率
武田勝投手 （日本ハム） １３．５球 ２．２３
ダルビッシュ有投手（日本ハム） １４．３球 ３．６０
黒田博樹投手 （広島） １４．３球 ４．５１
成瀬善久投手 （ロッテ） １４．６球 ５．３０
渡辺俊介投手 （ロッテ） １４．８球 ３．８１
・・・まさかの展開です。
最も球数が多い中田投手は援護率Ｎｏ１、
最も球数が少ない武田投手は援護率ワースト２位となりました。
ただし、三浦投手の援護率は比較的低く、成瀬投手は中田投手に次いで高い援護をもらっています。
ちなみにワースト１位の楽天・朝井秀樹投手は援護率２．１２、
イニング平均投球数は１１番目に多い１６．２球でした。
投球数と援護率はあまり関係なさそうです。
解説者が言う「テンポがいい」というのは、「球数が少ない」という意味ではなく、「投球と投球の間が短い」など違った意味なのでしょうか？
とりあえず今回の検証結果は
「球数が多い投手よりも球数が少ない投手の方が長いイニングを投げやすいが、援護率には関連性はなさそうだ」
posted by なお ｜11:44 |
野球（投手） |
コメント(40) |
トラックバック(0)
