個人的に今日は試合内容よりも、ＰＫを外して号泣する羽生のほうが印象に残りました。 羽生はほとんどの試合で途中出場し、決定機をモノに出来なかった（決定機に顔を出しているんだから動きそのものはすばらしいんでしょうけど）ので責任を感じていたんでしょうね。 羽生は以前、ＴＶのインタビューで「次のＷ杯のメンバーには残れないと思うけれど、予選とかで貢献できたら･･･」といったようなニュアンスのひじょーに謙虚なコメントしていて、それ以来好きです。 羽生よ、君は自分で思っているよりもずっといい選手だ。だから自信を持って！ Ｗ杯予選、期待してます。
posted by asanotakuboku ｜00:51 |
日本代表 |
コメント(70) |
トラックバック(2)
日韓戦、考えてみるとＡ代表では相当久しぶりの対戦じゃないですか？ 永井の足に当たって偶然入ったゴール。あの試合以来でしたっけ？ジーコも韓国と試合をするのを避けていたみたいですね。まあ、あんまりメリットはないから・・・。 さて本題です。 今の段階では先発メンバーがわかりません。 でも、それほど思い切ってメンバーを代えてくることはないのでは？と予想しています。あえて若手を使ってくる（あるいは今までのメンバーがあまりにも疲労の為に使えない）こともあると思いますが。 加茂監督はインターコンチネンタル杯、トルシエはコパ・アメリカ、ジーコはアルゼンチン戦での敗北を契機に思い切ったメンバーの入れ替えを行いました。 今回のアジアカップでの敗北をどうとらえるか。 ベテラン勢を「限界」と見て切るのか。それとも北京五輪、そしてＷ杯予選を通じて穏やかに世代交代をはかるのか。注目です。
posted by asanotakuboku ｜20:42 |
日本代表 |
コメント(2) |
トラックバック(0)
負けました。 まだ三位決定戦が残っていますが、ここで今回のアジアカップのオシムJAPANを総括したいと思います。 今回のアジアカップのオシムＪＡＰＡＮのサッカーを見て、疑問に思っていたことがあります。 「これがオシムのやりたかったサッカーなのか？」と。 僕はもっと「ダイナミックな、縦に速いサッカー」をオシムは嗜好していると思っていたからです。中盤にもっとスピードのあって１対１で激しく競り合える選手を置いて手数をかけずに攻める。そんなサッカーをイメージしていました。（遠藤の左サイドハーフ起用に疑問を抱いていたのはそのため） ところがアジアカップで日本が展開したのは「テクニシャンを揃えたシュートパス中心のサッカー」でした。これは相手チームのほとんどがゴール前に引いて守るためにそうならざるを得なかったのかもしれませんが、それにしても意外でした。 圧倒的なポゼッションを誇る割には決定的なチャンスが少なく、シュートが少ない。ベトナム戦をのぞけばどの試合も同じような欠点を抱えていました。 それでもオシムはメンバーを変更することなく、戦術的にも変わることがありませんでした。 これは一体なんなのだろうか･･･？ オシムはこのサッカーを「肯定」しているのだろうか？ 結局のところ、僕にはわかりません。うがった見方をすればこれは「ジーコＪＡＰＡＮ時代のメンバーでどこまてやれるのか？」という実験だったのかもしれません。 オシム監督の選手起用には色んな制約があったと思います。 （時間のなさ、中堅組（２３～２６歳前後のＪで活躍している選手）の国際経験の少なさ） そういった条件の中でチームを編成していった結果、オシムＪＡＰＡＮは（意図的か、結果的にかわかりませんが）「ジーコＪＡＰＡＮの改良型」ともいえるチームになったのだと思います。 オシムのジーコＪＡＰＡＮの改良点 では具体的にどのあたりをオシムは修正していったのか。 ジーコＪＡＰＡＮの4-4-2フォーメーションの時の先発メンバーは ＧＫに川口 ＤＦに加地、中澤、宮本、三都主 中盤に中村、中田英、福西、小笠原 ＦＷ髙原、柳沢です。 オシムＪＡＰＡＮは ＧＫ川口 ＤＦ加地、中澤、阿部、駒野 ＭＦ中村俊、中村憲、鈴木、遠藤ＦＷ髙原、巻です。 ウィークポイントの改善 ジーコＪＡＰＡＮの弱点はなんと言っても守備にありました。そこでオシムはＤＦのメンバーを入れ替えるなどウィークポイントを改善しています。そして前線からの守備に力を入れました。 まず前線からの組織的な守備 守備に関してはかなりアバウトだったジーコ時代に比べて、オシムＪＡＰＡＮは前線から「責任を持った守備」をしていました。中盤から前のディフェンスに関してはかなり安定していたと思います。 ジーコＪＡＰＡＮには「守備に問題がある」選手が何人かいました。 左サイドバックの三都主 対人プレーの弱さが目立ったＣＢの宮本 運動量の少なさが指摘されていた福西 （福西に関しては運動量が少ない分、セットプレーや、あたりの強さを持ち合わせていたため、「弱点」とまでいえないかもしれませんが） この３人に代えて 左ＳＢ駒野 ＣＢに阿部（本来なら闘莉王） ボランチに鈴木啓太 を起用したわけです。 中盤から前の選手に関しては、マイナーチェンジに留まっています。 中田英→中村憲剛、小笠原→遠藤、柳沢→巻といった形です。 さてこの改良によって日本代表はどう進歩したのか？ そしてこのオシムＪＡＰＡＮ（改良型ジーコＪＡＰＡＮ）にはどんな問題があったのか？ そのあたりは次回書く気力があったら書きます。
posted by asanotakuboku ｜19:41 |
日本代表 |
コメント(8) |
トラックバック(0)
オーストラリア戦。ＰＫで勝ちました。あの状況でＰＫだと一人少ない状態で守りきったオーストラリアのほうが有利な「雰囲気」になるんですけど、今回はまったくそんな感じがなかった。 案の定、川口が2本止めて日本の勝ち。 とはいえ、延長戦に入ってからのオーストラリアの選手からは、「何が何でも勝つ！」というような気持ちは感じられませんでした。 むしろ「暑いし、もう帰って休みたいから日本速く一点決めてくれよ…」というような印象を受けました。もちろん僕の妄想ですけど。 なんにせよ、この試合は、相手選手の退場で熱戦がパーになってしまったような気がします。日本にとって有利な状況になったのですが、それで逆にグダグダになってしまったような。 この展開になると（運動量で劣る）オーストラリアは守ってＰＫ戦を狙うしかないわけですし。 まあ、トドメをさせなかった日本にも大きな問題があると思いますが。 この試合、日本はセットプレーで失点したものの課題であった「ビドゥカ封じ」を完璧にこなしました。 セットプレーで失点してしまったのは、大きなミスですが、高原のスーパーゴールがすべてを帳消しにしました。あれはすばらしかったです。 セットプレーで相手を捕まえられなかった巻ですが、動きそのものは非常によかったのではないかと思います。なんどかゴール前でチャンスを作りましたし。 中村憲剛＆鈴木啓太もすばらしかったですね。憲剛は何度も前線に飛び出しチャンスを作りました。 鈴木も持ち前の守備で非常に貢献しました。 遠藤は、動きそのものはすばらしかったけれど、若干プレーの精度が足らなかったかな。力みがあったのかもしれません。 中村俊はこの試合ではイマイチでしたね。僕が監督なら後半の早い時間で変えていたかもしれません。もっと前線での飛び出しとか積極的なプレーがほしかった。 いつもよりも玉際でがんばってたし、なんだかんだいって同点弾の起点になっていたし、憲剛に良いラストパスだしたり、延長でおしいボレーをみせてたりもしたけれど…。うむむ。 あとは中澤の積極的なプレーが目を引きました。何度か見せたドリブルでの攻撃参加はみていて面白かったですね。 この試合をみて一番感じたことは日本の選手はみんな 「考えすぎ」 なんじゃないかということ。ゴール前までは簡単にボールを運べる。でもそこから急に詰まってしまう。 もちろん暑い試合だし、相手はカウンターを狙っているのであまり簡単にボールを失いたくないというのはわかるのだけれども…。 この試合をみているとちょっとバカで恐れをしらない「若手」が必要なんじゃないかと。そう感じました。 あまり僕は若手若手といいたくないのですが、やっぱりチームに刺激が必要なのではないかと。 06年のフランス代表がリベリーの台頭でよみがえったこともありますし。 新しい選手の出現でベテラン勢も刺激をうけるでしょうしね。 まあ、なんにせよ、勝てて良かった。 話は変わりますが、オシム監督のＰＫ戦の時のロッカールームでの様子はかわいかったですね。
posted by asanotakuboku ｜19:59 |
日本代表 |
コメント(37) |
トラックバック(0)
ども！田中です。 ついにオーストラリア戦です。 スタメンはいつものメンバーですね。 ＧＫ 1 川口能活(cap) ＤＦ 3 駒野友一 21 加地亮 22 中澤佑二 6 阿部勇樹 ＭＦ 7 遠藤保仁 10 中村俊輔 13 鈴木啓太 14 中村憲剛 ＦＷ 12 巻誠一郎 19 高原直泰 相手に合わせてメンバーを変えてくるのかな、と思いましたが変更はなし。 つまり正面からガチンコで行くということだと思います。 ポイントは 1，巻、高原の前線からの守備 2、中村憲剛がどれだけボールをさばけるか 3、両サイドバックがどれだけ攻守で貢献できるか。 こんな感じですかね。あとはスーパーサブで佐藤寿人あたりが勝負ところでつかわれるのではないでしょうか。 とにかくこのチームは非常に攻撃的（リスキーな）サッカーをするチームです。その分守備の時には全員が本当にがんばらばいといけない。誰かかサボるとダメになってしまいます。集中力が勝負です。 日本が100％の力をだせれば圧勝も可能だと思います。 がんばれ！
posted by asanotakuboku ｜19:03 |
日本代表 |
コメント(2) |
トラックバック(0)
ども！田中です。それでは昨日の続きです。 トルシエが「戦術を信じる監督」であるとするならばオシムはなんなのか。 勝利至上主義の現実主義者？それともジーコのようにスター選手の才能を信じているのか？ 僕が思うにオシム監督という人は 「理想主義者でもあり、現実主義者でもあるが、それでいて何も信じていない」監督なのではないかと思います。 「オシムの理想主義」 たぶんジーコが今のオシムJAPANを見たらこういうのではないでしょうか。 「私もこういうサッカーをやりたかったんだ！」と。 4－4－2のフォーメーション。中盤にはテクニシャンを揃え、細かくパスを回し、両サイドバックが積極的に攻撃参加する。これはジーコが目指したサッカーと同じであると思います（ジーコの場合はそれを現実化するメソッドを持たなかったのですが）。 つまり、オシムもかなり「理想主義的な面を持ち合わせている」のです。 しかし、理想的なサッカー、美しいサッカーにはもろさがあります。一つのミスパスで失点してしまうもろさが。 アジアカップ、ＵＡＥ戦の失点の場面を見ていただければわかると思うのですが、今の日本代表は「非常にリスキーなサッカーをしている」のです。 なぜなら常に両サイドバックが高い位置をとり、ボランチの中村憲剛も積極的に攻撃参加するため、カウンターを食らった際には鈴木啓太、中沢、阿部の３人しかいないからです。 たとえばトルシエの場合、フラット3という一見リスキーな戦術を採用していましたが、常にダブルボランチ+ボランチ的な動きをする右サイドがいました。たとえボランチの一人が攻撃参加したとしても、中盤には２人、そして最終ラインには３人のＤＦ、つまり５人の守備的な選手がいたわけです。 ところが今のオシムＪＡＰＡＮでは守備的な選手は前述の３人しかいません。どれだけオシムサッカーがリスキーであるかがわかると思います。 「オシムの現実主義」 ではなぜ、オシムはこのような「リスク」を背負うサッカーをしているのか。 単純に言えば「リスクを背負わなければ、（今の日本の力では）闘えない」と判断しているからだと思います。 端的にいえば「個の力」が弱いわけです。高原や中村俊輔も優れた選手ですがロナウジーニョやアンリには遠く及ばない。 ではどうすればばいいのか。 一対一で勝てなければ、複数で勝負するしかない。守備でも攻撃でも常に数的優位を保てるようにする。 その方法はただ一つ 「走る」 攻めるときはリスクを背負ってでも攻め上がる。 取られたら、とにかく戻る。30メートルでも40メートルでも全速で走ってもどる。とにかくＦＷだろうがポジションに関係なく守る（高原が中盤でボールをうばわれて必死に追いかけるシーンがありました）。 とてもシンプルです。そしてシンプルだからこそ難しいのです。 「何も信じていないとは」 サッカー（現実社会）においては本当に予想もつかないことが起こります。圧倒的な実力差があるのにもかかわらず、カウンター一発で負けることもある。 クラッキのワンプレイで試合が決まることもある。 レフリーの笛一つで試合が壊されてしまうこともある。 「こうすれば勝てる」 そんな必勝法のようなものはない。 ハードなトレーニング。選手たちが１００％の力を吐き出す。 それでも勝てるとはかぎらない。 オシム監督はそれをすべて受け入れつつ（時には怒ったり、皮肉ったりするでしょうが）前に進もうとするでしょう。 それが僕のオシム監督像です。 全然的外れかもしれないし、うまくまとまってないかもしれませんけど。
posted by asanotakuboku ｜21:13 |
日本代表 |
コメント(17) |
トラックバック(0)
ども！田中です。毎回同じ挨拶ですいません。 さて、今日はオシムの戦術面（というよりもサッカー思想というべきか）をトルシエと比較しながら考えたいと思います。 「なぜ、ジーコじゃなくてトルシエなの？」と思われるかもしれませんが、オシムとトルシエ、この二人のサッカー観、戦術に共通項があるからです（ジーコの場合その戦術、思考があまりにもクラシックすぎるのであまり参考にはならないと思い外しました）。 そしてこの二人は似通った点が多くありながら、決定的に違うところがある。そこにポイントを当てたいと思います。うまく書けるかわかりませんけど。 さてトルシエとオシムこの二人の共通点といえば 1、前線からの激しい守備 2、ＦＷに必ずしも得点を求めない（守備への貢献、ほかの選手へのアシスト、そしてＦＷ以外の二列目の選手に得点を求める） 3、ダイレクトプレー（タッチ数の少ないプレー）を好む 4、スター選手を好まない（一人の選手を中心としたサッカーを好まない） という点でしょうか。 もちろん、現代サッカーにおいて1，2，3は当然じゃない？という意見もあると思いますが、現実的にこの3つを徹底させている監督は少ないと思います。 では逆にトルシエとオシムの違いはなんなのか。 それは「戦術に対する信仰」です。 トルシエの場合、徹底的に自分の戦術（フォーム）を選手にたたき込みました。この場面ではこう動く。このときはこう、といった具合です。 とくにトルシエ「対人練習なし」でとにかく自分の型（戦術）を繰り返しやらせたと言います。 トルシエは「フラット3」というフレーズで有名になりましたが、彼は「自分の戦術を100％こなせば失点することはない」と考えていたようです。 ところが現実には（対戦国のレベルが高くなればなるほど）相手が想像以上のプレーをしてくるため、日本は失点が増えることにまりました。（最終的にはＷ杯本戦で選手が独自で戦術にアレンジを加えることになります）。 トルシエ自身は最後まで自分の戦術の有効性を信じていたようです。 僕がこの目や耳で確かめたわけではないのですが、よく試合で失点するとトルシエは「おまえらが俺の言うとおりに動かなかったからだ！」と選手を叱責することが多かったそうです（あるいはキーパーのせいにする）。 このトルシエの行動は置いておいて、トルシエに関していえることは、彼は「戦術の有効性を非常に信じていた」ということです。 別の言い方をすれば「（ピッチ上で起きる）現実よりも自分の戦術を信じていた」とでも言えばいいでしょうか。 非常に理想主義的な部分がある指揮官でした。 それはある点では日本の選手の成長を促しました。たとえば今は複数のポジションをこなすのは当たり前の時代になりましたが、日本における先駆けとなったのはトルシエであると思います。 典型的なゲームメーカーであった中村俊輔がアウトサイドをやったり、明神のようなボランチがサイドをやったり、中田浩二がストッパーをこなしたり・・・と言った具合です。反面サイドのスペシャリストの育成を妨げたという悪い一面も起きましたが。 総論としてトルシエは非常に優れた戦術家であり、今の日本のサッカーに多大な影響を与えました。マイナス面もありましたが・・・。 それではオシムのほうはというと･･･ 次回に続きます（おぃ）
posted by asanotakuboku ｜22:38 |
日本代表 |
コメント(4) |
トラックバック(0)
ども！田中です。 今日はサッカーマガジン、サッカーダイジェストの発売日ですね。これにナンバーにワールドサッカーダイジェストにサッカーキングに…とにかくサッカー専門誌は多いっす。これは全部読むのは大変です。いや、読んでませんけど、さすがに。 あ、そういやヤァ！は廃刊になったんですね。全然気がつかなかった…やっぱりナンバーの壁は大きいのか？けっこう好きだったのに残念です。 さて、本題です。今日はサッカーマガジンとダイジェストを読んで きたんですけど（もちろん立ち読み）やっぱり見ている人それぞれ意見がまったく違いますね。当たり前といえば当たり前なんですけど。 そのアジアカップ関連の記事でおもしろかったのは、他国の記者から見た「日本のサッカー」ですね。どこの国も日本を高く評価していましたが、選手個々の評価という点では高原と中村俊輔の評価が圧倒的に高いようですね。 特にイラン人が「セルティックのでの中村のプレーをＴＶで見て喝采を贈っている」という記事にはびっくりしました。まあ、一部の富裕層？の人たちだと思うんですけど…。 それでは田中の個人的な評価を。個人的に気になった選手、目立った活躍をした選手にコメントしたいと思います。 ３戦通じて一番貢献していたのは遠藤かな、と思っています。 アジアカップの前のインタビューで「自分が中心になって引っ張る」というちょっと普段の遠藤らしくないコメントにびっくりしたんですけど、それだけこの大会に賭けるものがあったのでしょう。 プレーの面では今までにないような積極的な飛び出しがよかったと思います。パスを出すほうだけではなく、積極的にペナルティエリアの中に入ってパスの受け手になる積極性が光っていました。 もちろん、得意のパス、ＦＫも光っていました。常に逆サイドの空いている選手を意識したパス。そしてＦＫ。文句無しに攻撃の核となっていたと思います。 次に高原でしょうか。 とにかく高原の場合は、ゴールという目に見える結果をだしてくれました。とくに苦しかった初戦、そして２戦目の「取ってほしい時」に取ってくれたのが大きいですね。高原のゴールはどれも難しいゴールだったと思うのですが、技術の高さを見せてくれました。 心配なのはちょっとコンディションが落ち気味なのでは？という点。オーストラリア戦までは日数があるのでそれまでに回復するといいのですが。 地味だけど駒野。 もう完全にオシムＪＡＰＡＮに欠かせない選手になってきましたね。彼は左利きではないのですが「右利きの左サイドバックの利点」をうまく生かしていたと思います。単純に言えば、サイドから中に切れ込んでいくプレイです。 とくにオシムＪＡＰＡＮでは、ボールを持っている選手を追い越していく動きを徹底しているので、とくに中への切れ込みというのが効果的でした。 中盤の選手との絡み、そしてボールを持った時の積極性もよく文句ない出来だと思います。もちろん左足のクロスの精度がもっとよくなればさらにいいんですけど…。 良くも悪くも中村俊輔 彼に関しては「徐々に良くなっている」という感じですかね。カタール戦、ＵＡＥ戦とプレイスタイルを変えたり、色々と試行錯誤してきたようですが、ベトナム戦でついにフィットした感じです。ＦＷとのパス出しのタイミング、そして自身が飛び込むときのタイミングが合ってきたと思います。ベトナム戦の右足のゴールは連携がうまくいった一番美しいゴールでした。 中村の場合トリッキーなプレイも魅力ですが、なんといっても彼の最大の武器は左足のキックの精度。これに尽きると思います。調子が悪くても一本のクロス、あるいはＦＫで試合を決めてしまえる。そこが彼の良いところです。 中村の調子が上がってきたというのは日本のとって大きなプラスです。 そしてもう一人の中村こと中村憲剛。 彼に関しては良いところと、悪いところがはっきり出たかな、と思います。 彼のよいところ（中村俊や遠藤と違うところ）は縦に加速してボールを運べるところです。ボールを少し長めに出してキュンッと加速して相手を置きざりにできるスピードがある。それは今のレギュラーで出てる中盤の選手では彼にしかできないことだと思います。 反面、がんばりすぎてボールを失ったり、チャンスでボールをミートできなかったりなど、やはり経験不足を感じさせるような場面が度々ありました。 とはいえ、全体としては中村俊や遠藤、両サイドバックとうまく絡めてますし、まず合格点をつけていいのではないでしょうか。 じわじわと評価を高めているのは鈴木啓太。 ベトナム戦では不運なＯＧを献上してしまった彼ですが、つぶし役として非常に効いていると思います。 それと、非常にムダ走りを頑張っているんですよね。サイドにボールが展開されたときに忠実に追い越す動きをしている。まあ、彼にパスがでることはまれなんですけど（笑）。でもさぼらずに走っているところは非常に頭が下がるというか、感心させられます。 最後に巻。 巻に関しては、ｍｉｘｉなんかのコミュをみると、強烈なアンチがいたりして「巻も大変だなぁ」と思ってしまいます（笑）。 とはいえ、なんだかんだいってゴールを奪えるところをみても「何がしら持っている選手」なんじゃないかな、と思います。 まあ、はっきりいって（技術的には）ヘタな選手ですけれど、必ずしもＦＷというものは技術的にうまい選手ではなくてもいいわけですから。巻がどうも好きになれん（ヘタ過ぎてムカつく）という人もここはひとつ深い愛をもって巻を見守ってあげてください。
posted by asanotakuboku ｜18:59 |
日本代表 |
コメント(13) |
トラックバック(0)
いやーいきなり先制されましたね。 でもこれですごく面白くなりました！
posted by asanotakuboku ｜19:29 |
日本代表 |
コメント(8) |
トラックバック(0)
前半だけで3-0という思いのほか大差がついております。 なんと言っても先制点が大きかったですね。高原のシュートセンスが光っていました。 両サイドバックが高い位置でプレイ。あまり難しいことをしないでシンプルにクロスをあげているのがよい結果につながりました。 巻、高原とクロスに強い選手が中にいるのでもっと徹底してもいいかもしれません。 後半は、今まで出場機会のなかった選手も投入されるかな･･･？
posted by asanotakuboku ｜23:30 |
日本代表 |
コメント(11) |
トラックバック(0)
ども～田中といいます。サッカー好きですか？俺はほどほどに好きです。
昔はもっと熱く、サッカーが好きでした。その気持ちを取り戻せたらいいなぁ。
