2009年10月04日
五輪招致失敗は誰の責任でもない
2016年東京五輪の夢が潰えた。 10月2日未明、コペンハーゲンから伝わってきた結果は「第2次投票で敗退」だった。第1次投票でシカゴが脱落してから、わずか2分後。あっけない幕切れに、投票を見守っていた都民も、残念・・・というより、あっけにとられた感じだっただろう。 この結果について、早くも「検証」が始まっている。 先日、現地で行われた記者会見では早くも「石原知事の進退問題」が挙がった。都民の血税150億円が注ぎ込まれたわけだから、これが“水の泡”と帰した結果を重大に受け止めることは重要だ。知事に「法的責任」とはいわないが、何らかの「政治的責任」がかかってくるのは当然だろう。 だが、知事が言う「都政の問題はこれだけではない」と「続投」の理由の当否はともかくとして、今、この職を投げ出す必要はないし、またそうすべきでもない。潔いといわれるどころか、後世への笑いものとなるだろう。 ここは、残り1年半の任期の間に、150億円を注ぎ込んだ招致費用が生み出した「レガシー（遺産）」をしっかりと検証し、次の都政に生かしていくことが大切だ。他の重要政策ももちろんだが、五輪関係に関しては、その総括、そして「次（2020年）への橋渡し」をしてバトンタッチしてほしい。 落選の原因について、さまざまな声が出ている。各メディアを見ていると、「支持率５５％」にその理由を求めるもののほか、ロビー活動の不足や準備不足、また国内のさまざまな社会問題（雇用、教育など）に求めるものもあった。 どれも、「あとから将棋」であり、あとからいろいろと理由をつけるのは簡単だ。だが、実際にはそんな「難しい」理由ではないと思う。ＩＯＣ委員の投票行動は「複雑」であり、また「単純」だ。 ＩＯＣ委員は、総会でのプレゼンテーションの出来不出来で投票行動が変化するなどといわれるが、実際「変化」はごくわずか。自身の持つ価値観（それは人種、宗教、経済的要素、“大義”、ロビー活動など多様にわたる）に応じて投票行動を決めるし、それは非常に複雑怪奇だ。だが、投票行動自体は非常に「単純」で、それに応じて、自分なりの順位を定め、落選都市の状況に応じて、順番に投票していく。プレゼンテーションは、ＩＯＣ委員が自らの選択を自身で“納得”するための後押しに過ぎないのだ。 立候補都市・東京は、綿密な準備書面によって自らの“ふさわしさ”を極めて堅実にアピールした。ＩＯＣ委員に対する“働きかけ”は非常に正攻法で、「北京」とは全く異なるアプローチだった（詳細は述べないが）。時には「汚い手」を使うのも“外交”であるが、あえて、日本らしい「朴訥さ」、悪く言えば「外交下手」なやり方で、やれることは全てやった招致活動だったと思う。 それが、プレゼンテーションで石原知事が見せた「自信」と「万感の思い」をこめた英語スピーチにつながったのだろう。私自身が初めて目にした（失礼！）「政治家らしい石原さん」だった。 五輪招致ははっきり言って「時の運」だ。それを覆すことは容易ではない。150億もの血税を「時の運」に注ぎ込むとは何事だ、という声もあるかもしれないが、政策の中には、“石橋をたたいて渡る”ものもあれば、「結果は神のみぞ知る」ものもあると思う。後者を認めなければ、政治にロマンはなくなるだろう。 だから、私は都政に対し、招致失敗の「責任」を求める必要はないと思う。 前述したように、招致活動がもたらした「レガシー」を次に生かすための努力をすべきだし、招致に当たって約束した「環境都市」の公約は、たとえ五輪がなくても重要なものだ。その「次への視点」こそ、4年後の「2度目の正直」につながるはずだと思う。
- 共通ジャンル：
- その他夏季五輪種目
posted by asa8043 ｜09:06 |
２０１６年五輪 |
