http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/ ja 40 サッカー中心に 皆さんご存知の通り、レアル・サラゴサの降格が決定した。 昨シーズンの6位から、今シーズンはCL出場権獲得圏内争いをする可能性のある戦力と考えられていたチームだけに驚きは大きい。 昨シーズンは、失点の多さを得点力でカバーしていたサラゴサだが、DFの中心G・ミリート、守備的なポジションのマルチロールなピケなどの抜けた穴をアジャラ等の新戦力でシーズン終了まで埋め切れなかったということだろう。 所属選手の質、サラゴサの来期の予算等を考えると、サラゴサ残留を考える中心プレーヤーは少ないと思われる。 －FW－ D・ミリート、オリヴェイラ、セルヒオ・ガルシア －MF－ アイマール、リュクサン、マツザレム、ガビ、セラ－デス、サパテル －DF－ アジャラ、ディオゴ、パボン、ファンフラン －GK－ セサル・サンチェス ここに挙げた選手は、1部での実績は十分あるため、最低半数以上は、サラゴサを去るのではないだろうか。 注目は、FWの3人の動向。 ミリートは、サラゴサ加入後の3年間二桁得点でトータル53ゴールしており、毎年ビッグクラブ移籍の噂が絶えない。 オリヴェイラは、数年のスランプがあったが、今期17ゴールで復活をとげた。ミランが保有権をもっているため、ミランのFW獲得、ボッリエッロの動向次第だが、CL出場を逃したため大物獲得が困難と予想できる。セリエAになじめなかった彼だが呼び戻すことも十分選択肢の１つだろう。 セルヒオ・ガルシアは、サイドハーフも十分に担えるプレーヤー。プレミアのスペイン人監督のトッテナムやリヴァプール、バレンシアなどへの移籍が囁かれている。 他の選手も含めて、サラゴサが草刈場となることは必死だろう。 アイマールの来期は…。 このブログを書き始めたきっかけであるプエルタの賞が『カナル・プルス』により創設され第一回にはアグエロが選ばれたそうだ。 改めて、彼のご冥福を願うとともに、今シーズン繰り返された悲劇が、今後起こらないことを願います。 Mon, 19 May 2008 22:01:00 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/42 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/42 海外サッカー全般 J開幕から１５シーズンが劇的な幕切れをして数日が過ぎ、各クラブが来期の戦力構成をどのようにするのか、楽しみも不安もある時期になってきている。 ユース育成に定評のある千葉、マリノス、G大阪、広島や、即戦力にある程度移籍金を支払う資金力（資金の質は違いますが）のある浦和、神戸など、各クラブの戦力構成は、ここ数年違いが明確になりつつあります。 今回は、今期を振り返って各クラブのユース育成力をどの程度トップチームに還元できているのかを探りたい。 －今期ユース出身選手データ－ チーム名 人数（人） 出場時間(分)　比率 広島 11 14,055 41.8% F・マリノス 13 13,188 39.2% G大阪 14 9,743 28.9% 千葉 4 8,242 24.5% 磐田 8 7,185 21.3% 柏 7 7,092 21.1% 鹿島 6 5,284 15.7% 清水 9 4,727 14.0% 名古屋 7 4,572 13.6% 大分 3 2,921 8.7% FC東京 6 2,290 6.8% 神戸 5 180 0.5% 浦和 5 56 0.2% 川崎 3 13 0.04% 新潟 0 0 0% 大宮 2 0 0% 甲府 0 0 0% 横浜FC 0 0 0% ＊比率は、チームトータル出場時間（34試合×11人×90分）に対する比率。 評価の１つの方法として、トップチームでの出場時間に注目してみました。 この表を見ると、歴史の浅いJリーグでも違いが明確です。 そして、浦和を例外にすると、初年度からJリーグに参加しているクラブほど、出場時間が多く、新潟、大宮などの、比較的新しくJ1に昇格したチームには少ない。ユース育成には、いい指導者・時間・資金・敷地・クラブ（ユース）ブランド力が必要なので、当然のことですが…。 今期1番ユース選手を出場させていた広島は、いかにいい選手が多くても、ユース育成に依存しすぎ、補強する力（資金力・スカウト力・交渉力）がやや劣っていたのだろう。 本筋とは離れるが、他チームに所属するユース選手を比較すると、 チーム名 人数 出場時間 千葉 7 14,878 F・マリノス 8 7,157 G大阪 4 6,006 柏 3 4,833 磐田 4 4,186 清水 4 3,350 FC東京 1 2,121 鹿島 2 1,526 広島 5 1,191 浦和 1 180 名古屋 1 0 大分、神戸、川崎、新潟、大宮、甲府、横浜FCは、他クラブに所属するユース出身選手はいない。 順番こそ変わるが、やはりJリーグでの歴史のあるクラブに多い。 この二つのデータを合算した上位5チームは、 チーム名 人数（人） 出場時間(分)　比率 他クラブ人数　出場時間　合計 千葉 4 8,242 24.5% 7 14,878 23,120 F・マリノス 13 13,188 39.2% 8 7,157 20,345 G大阪 14 9,743 28.9% 4 6,006 15,749 広島 11 14,055 41.8% 5 1,191 15,246 柏 7 7,092 21.1% 3 4,833 11,925 確実にクラブチームのユース育成力に差は広がっている。 そして、千葉に関しては、市船橋、流経大柏、柏ユースと県内に強豪が多いことがプラスに作用のだろう。ジェフリザーブスもいい。 今回は、時間が無く表面のみを書いてみました。次回は、もう少し深く書いてみようと思います。 Mon, 10 Dec 2007 16:29:00 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/41 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/41 Jリーグ 今期浦和の公式戦はJ1３４試合、ナビスコ２試合、ACL１２試合、天皇杯１試合、A3３試合、ゼロックス１試合の計５３試合。（ブルズカップ、クラブワールドカップ除く） これに、フル代表は１３試合がプラスされ６６試合。 ゼロックススーパーカップ２月２４日からJ1３４節の１２月１日までの２８１日間で６６試合（ナビスコ決勝進出してれば６９試合）。全て試合間３日で６６試合すると、２６１日かかる。これにプラス２０日の日数しか無いのだから、明らかに過密日程だろう。 では、過密日程の是正は可能なのだろうか？ 答えは不可能だろう。 もちろん、今期の経験で小さな改善の可能性はある。 しかし、A3やナビスコ廃止、J1チーム数削減などのドラスティックな改革が無い限り、余裕ある日程は組めない。 そして、サッカー界はU-22アジア選手権の新設を考えるなど、過密日程是正の方向とは逆の方向へ進んでいる。 来期は１月２６日A代表のチリ戦でスタート。天皇杯決勝まで試合をする選手は、中２４日、事前合宿等を考えると２０日前後の休養しかない。 今期よりさらに厳しい日程が長期間続いていく。 来期ACL出場３チーム目線だとターンオーバーを考えなければならない。そして、過密日程が続き疲労の蓄積が明らかな場合、表現は悪いが「捨て試合」を考えの１つに含めることも止むを得ない。 しかし、もっと重要なのは選手個人の「休む勇気」だと考える。コンディションを維持できていない時、怪我悪化の可能性が高い時、全ての試合が重要だと承知しているが、長期欠場や長期のコンディション悪化を避けるため、「休む勇気」が必要ではないだろうか？もちろん、監督、サポーターとの相互理解などが必要なのだろうが…。 結論を書くと、過密日程に疲弊するのは選手である。選手自身は自分を守るため賢くなる必要があるのではないか？ それが、長期的（シーズンを通して）に「チームへの貢献」になる可能性が高いと、私は今シーズンを振り返って感じている。 －余談－ １１月３０日の新聞連載コラム前半部分で三浦知良選手が、浦和戦について、当たり前のようで彼にしか書けないかも知れないことを書いていた。 「相手サポーターでも、大観客の前でプレーするのは楽しく、うれしい」 「浦和が、勝てばいいんだろではなく、勝たなきゃならないと、危機感をもってくれた方が戦いやすい」 深いようで浅く、浅いようで深い。 そして、アシストを決めたカズ。 やはり、三浦知良は偉大だな。 Sun, 2 Dec 2007 12:53:00 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/40 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/40 Jリーグ Ｇ大阪シジクレイ退団、国内移籍有力 上記の記事に驚き、彼もまた「一助っ人」の一人でしか無かったのかという気持ちになった。（本日22時、Ｇ大阪のホームページを確認したが、シジクレイ退団の記事は無かったので、100％退団確定とは言い切れないのだが） 彼は今期、32試合にスタメンでフル出場し中心選手として、Ｇ大阪を支えてきたのは、皆さんご承知でしょう。 彼のように、11シーズンも国内クラブに所属している「一助っ人」として扱えない貢献をしてきた選手と、他の外国籍選手を同等の外国籍選手枠で扱っていていいのでしょうか？ －現状の外国籍選手の登録制度－ Ｊリーグ公式サイトに詳細は載っているが、現行制度を私なりに簡単に説明すると、 外国籍選手は、1チーム上限3名＋Ｃ契約選手で最大５名。 Ｃ契約の外国籍選手が、年度途中でプロＣ契約以外の契約に移行する場合、その年度のみ３名を超えて登録可能。しかし、外国籍選手総数は５名まで。 例外 日本生まれの外国籍選手で、学校教育法に認められている教育機関を卒業したものは、１チームにつき１名のみ、外国籍選手枠外で登録可能。 －外国籍選手の登録制度改正私案－ 私なりに考えた私案をここに書いてみたいと思います。 外国籍選手に関しては、現行制度を維持する。 新たに「Ｊリーグ功労外国籍選手枠」を新設し、外国籍選手枠外で各クラブ1名の登録・国内公式戦出場を認める。 －要件－ １、連続５年以上Ｊリーグクラブ（Ｊ１・Ｊ２・Jリーグ準会員）に選手登録している。 ２、１かつ、「Ｊリーグ功労外国籍選手枠」で登録するクラブに３年以上選手登録している。8年以上Ｊリーグクラブ（Ｊ１・Ｊ２・Jリーグ準会員）に選手登録している場合は、2年以上に軽減する。 ３、公式戦出場数150試合以上、もしくは、公式戦出場時間12,000分以上の出場。 ４、１～３を満たす選手を所属クラブより「Ｊリーグ功労外国籍選手枠」登録申請し、所属クラブ並びに元チームメイトを除くプロキャリア10年以上のＪ１・Ｊ２所属選手の過半数の賛成で登録承認。 ５、「Ｊリーグ功労外国籍選手枠」の選手が、その後他の国内クラブに移籍する場合1年目は、通常の外国籍選手枠選手として扱い、2年目以降は、クラブの申請で「Ｊリーグ功労外国籍選手枠」自動承認とする。 －解説－ Ｊリーグ功労度を数字で表すのは不可能だが、少なくとも１、２、３程度が必要かと思います。 ちなみに、Ｊ１の公式戦に限定して出場数150試合以上の選手を列挙すると、 ビスマルク（東京Ｖ、鹿島、神戸）283試合 サントス（鹿島、清水、神戸、草津）265試合 シジクレイ（山形、京都、大分、神戸、Ｇ大阪）235試合 盧廷潤（広島、C大阪、福岡）215試合 ストイコビッチ（名古屋）184試合 サンドロ（千葉、FC東京、大分）182試合 ウェズレイ（名古屋、広島）173試合 バロン（甲府、千葉、清水、C大阪、鹿島、仙台、神戸、福岡）165試合 サンパイオ（横浜F、柏、広島）156試合 マスロバル（千葉、福岡）150試合 の10名です。Ｊ２やカップ戦を含めると増えますが、ここに挙げた選手に「Ｊリーグ功労外国籍選手枠」を認めてもいいのではないかという提案です。 ＊チーム名変更のあったチームは、現在のチーム名で表記しています。 ４については、承認権はどこに帰属するのが適切かという部分です。 協会、リーグ、クラブチーム、選手会、全国のサポーターなどを候補として考えました。 所属クラブ並びに元チームメイトを除くプロキャリア10年以上のＪ１・Ｊ２所属選手にしたのは、プレー面・ファンサービスなどの貢献度を正当に評価できるのは、現役かつ豊富な経験（対戦経験含む）が必要と考えたからです。 ５については、「Ｊリーグ功労外国籍選手枠」選手の移籍面で有利になり過ぎないようにするための規定です。 もちろん、日本人選手の出場機会を奪いかねない、チーム間の戦力バランスが悪くなるなど問題点はあります。ただ、Ｊリーグ並びに日本のサッカーの発展に貢献してくれた選手に、現行制度は冷たすぎると思います。 私案は、こんな感じです。 私一人の頭の中で考えた案なので、不備は多々あると思います。 みなさんいかがでしょうか？ もし、よろしければ、コメントに何か案を出して頂ければ幸いです。 Thu, 29 Nov 2007 19:50:00 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/39 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/39 Jリーグ 東京ヴェルディ1969、コンサドーレ札幌、京都サンガの上位３チームに昇格争いが絞られた。４位以下が確定してしまったクラブから、来期J1で観たいJ2の日本人選手１０人を、あくまで私の主観でピックアップし、移籍先候補を探りたい。 －左山晋平・仙台－ 今期成績　０試合０ゴール　出場時間　０分 個人的に期待している、若手左利きの左SB。 広島観音高時代から、SBとしてサイドを上下するスタミナ、独特の間合いのあるドリブルとクロスの制度には、光るものがある。守備力に難があり、フィジカルの強化、プロのスピードに慣れる事で大きく飛躍できる可能性がある。 移籍先候補　左SBの２番手不足のクラブ。神戸、FC東京など。海外で修行させるのもいいだろう。 －古橋達弥・C大阪－ 今期成績　４６試合１８ゴール　出場時間　３９９７分 05年Jベストイレブンなど、実力は代表クラス。 セカンドトップから右SBまでできるユーティリティー性、アタッカーとして、高さ以外全ての能力が高水準。 ２７歳なので、自身のキャリアを考えるとJ1への移籍も考えるべきだろう。 移籍先候補　どのクラブでもレギュラークラス。柏、千葉のサッカーにフィットしそう。 －前田和哉・C大阪－ 今期成績　４０試合８ゴール　出場時間　３５９３分 CBながら、８ゴールの活躍。 180cmと高さはそれほどだが、フィジカルが強く空中戦に強さを発揮する。 対人プレーは強いが、スピードへの対応、連携面に課題。 移籍先候補　CB不足のクラブや、来期ACL出場クラブのDFバックアッパー。磐田、大分、FC東京、鹿島、残留すれば広島など。 －小松塁・C大阪－ 今期成績　３１試合１１ゴール　出場時間２０４６分 恵まれた体格で、ポストワーカーとして頭角を現す。 左右のキック力もあり、得点の期待ができるが、ポジショニングに課題がある。 移籍先候補　ポストワーカーのいないクラブやFWのパワー不足のクラブ。柏、大宮、昇格すれば札幌など。 －中村北斗・福岡－ 今期成績　３試合０ゴール　出場時間２２分 度重なる怪我により１年ほど満足に出場していないが、豊富な運動量が持ち味。コンディションが戻れば、中心選手として活躍が期待できる。 守備的MF、右SBでプレーができ、フィジカルも強い。 移籍先候補　中盤のフィルター役があまり機能していないクラブ。神戸、名古屋など。もしくは、来期も過密日程が予想される浦和の、鈴木啓太のバックアッパー。　 　 －城後寿・福岡－ 今期成績　１６試合２ゴール　出場時間１０１１分 FW、サイドハーフもできる大型センターハーフ。 ミドルシュート力、展開力は魅力だが、守備力は、課題。 移籍先候補　展開力の低いクラブ。昇格すれば札幌など。 －藤田祥史・鳥栖－ 今期成績　４４試合２４ゴール　出場時間３８７３分 今期J2日本人得点王。 プロのスピードにも慣れて大きく飛躍した１年。 高さを生かしたポストプレーと、左足のキック力が魅力。 移籍先候補　得点力を外国人に依存しているクラブ。川崎、昇格すれば東京V、京都など。 －近藤徹志・愛媛－ 今期成績　３９試合２ゴール　出場時間３４５７分 浦和からレンタルされた愛媛で才能を開花したCB。 187cmの長身を生かしたヘディングと、CBからの精度の高いフィードが魅力。 課題は、裏を狙うプレーヤーへの対処と、コーチング。 移籍先候補　CB不足のクラブや、来期ACL出場クラブのバックアッパー。浦和へのレンタルバック、磐田、大分、FC東京、残留すれば広島など。 －小椋祥平・水戸－ 今期成績　４１試合２ゴール　出場時間３６０１分 以前蹴導さんに一押しされ観るようになった、「スッポンマーク」と称される泥臭くボール保持者へのプレスできる選手。 課題は、パスの選択と制度を高めることだが、徐々に改善されている。 移籍先候補　中盤でのプレスが弱いクラブ。神戸、名古屋、大分など。 －青葉幸洋・徳島－ 今期成績　４４試合１ゴール　出場時間　３９４３分 J2最下位の徳島を支えるDF。 最終ラインならどこでもできるユーティリティー性と、J2での豊富な経験が魅力。 移籍先候補　主力DFの高齢化や、DFのバックアッパー不足のクラブ。磐田、FC東京、残留すれば広島など。 こんな感じです。 ＊C大阪の森島、柿谷、香川もJ1でのプレーを観たいが、J1昇格を彼らが中心となり来期勝ち取ってもらいたい。 もちろん、移籍すべきかどうかは、個人の事情とチーム事情によるので移籍しない選択肢もあるが、ここにピックアップしたメンバーはJ1でもやっていけるポテンシャルがあると思います。 Tue, 27 Nov 2007 21:33:00 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/38 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/38 Jリーグ ブラッター会長の発言は、 「われわれは選手の帰化にブレーキをかけるための解決策を見つけ出さなければならない。注意しなければ、ヨーロッパだけでなくアジアにもアフリカにも、ブラジル人が押し寄せてしまう」 「２０１４年のＷ杯では、出場国のうち１６チームがブラジル人ばかりになってしまうかもしれない。ブラジルには６０００万人がサッカーをしているが、自国の代表チームで出場できる選手は１１人しかいない」 「対策を講じる必要がある」 このような発言だった。 確かに、デコ、エドゥアルド・ダ・シルヴァ、三都主などブラジル人帰化選手が他国で代表になるケースはある。 まず、日本の現状を考えると、帰化選手にはいくつかパターンがある。 パターン１ 在日韓国・朝鮮人に代表される日本で生まれ育ちながら、ルーツ（血筋）は日本人では無い選手。 五輪代表候補の李選手など。 パターン２ 日系ブラジル人に代表される日本以外で生まれ育つが、ルーツ（血筋）の１部が日本人である選手。 田中マルクス闘莉王選手など。 パターン３ 日本で生まれ育たず、ルーツ（血筋）の１部にも日本人の血統が無い選手。選手もしくは留学生として来日し、帰化した選手。 三都主アレサンドロ選手など。 エスクデロなど、どのパターンにも当てはまらない選手もいますが、基本的にはこの３パターンでしょう。 ブラッダー会長の発言は、パターン３の規制を強化するよう検討しようと読み取れる。 しかし、難しい問題が残る。 まず、帰化という制度を各国が認めているので、個人の自由を侵害する可能性が高いこと。 そして、フランスなどの移民の多い国や、旧宗主国への帰化などの現状は、どうするのか。 規制するなら考えられるのは、 １、帰化選手の人数制限 ２、年数（一定年数居住し、国内リーグのチームに所属) ３、FIFAによる帰化選手の代表戦出場の完全許可制度 現状の代表サッカーを考えると、検討しなければならないのかもしれない。 しかしながら、非常にデリケートな問題のため答えは簡単に出すべきでは無いだろう。 Mon, 26 Nov 2007 16:18:00 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/37 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/37 FIFA レッズには、Jリーグ、AFCチャンピオンズリーグ、クラブワールドカップ、天皇杯と、元日までの約2ヶ月間に「４冠」の可能性がある。 しかし、過密日程による疲弊は明らかでしょう。そして過密日程は、今後も続きます。 ほぼ週２試合の9月15日以降の公式戦は、７勝４分(城南一和との２戦目もPKなので引分けに含めています)と負けていない。 これは、レッズの負けない強さ、そして、勝者のメンタリティーを備えているチームの強さ。 しかし、この間の失点は11。１試合平均１失点。そして、後半だけで９失点。 この数字からも、90分間試合をする体力が残っていないのではないだろうか。 そして、山田、闘莉王、小野の怪我。 これらは、フィジカルコンディションを良好に維持できなかった個人やチームの責任(今期約50試合しているが、ポンテ、阿部、鈴木、山田など特定の選手の出場時間が多くターンオーバーが機能していない)だけでなく、リーグとして、日本サッカー協会として日程調整しなかった責任もあります。 02年のレヴァークーゼンのような「準三冠」の可能性すらあるのではないだろうか。 －Jリーグ－ 現在の順位 順位 チーム名 勝点 勝負数 得点 失点 得失点差 1 　浦和レッズ 68 20 8 2 　　　54 　25 　　　29 2 　ガンバ大阪 61 18 7 5 　　　65 　33 　　　32 3 アントラーズ 60 18 6 6 　　　52 　34 　　　18 残り４節を考えるとレッズの優位は間違いない。 ただ、対戦相手を見ると、 レッズ　　5位川崎　4位清水　3位鹿島　18位横浜FC ガンバ　 11位千葉 12位東京 10位神戸　16位広島 鹿島　　 9位横浜M 6位　柏 1位浦和　 4位清水 ガンバは、下位チームばかりで、広島以外残留争いしておらず、モチベーション的には最も戦いやすい相手ばかり。４連勝すると勝ち点７３。 レッズは、あと勝ち点６で優勝決定。 最終節の横浜FCは、ある程度計算できるが、過去の対戦成績の悪い鹿島(8勝3分22敗)、清水(13勝2分18敗)、今期ホーム無敗記録をストップした川崎と一筋縄ではいかない相手。 そして、レッズの今後の日程は、 11/11 (日)　川崎フロンターレ 11/14 (水)　セパハン 11/18 (日)　清水エスパルス と、セパハン戦に照準を合わせるのなら、フロンターレ戦にイラン帰りのレギュラーを使うと中２日でセパハン戦なので、現実には無理すべきではない。セパハン戦にスタメンで考えているメンバーを一人も使わない思い切った采配するべきだろう。（ベストメンバー規約については、犬飼専務理事も前レッズ社長なのでフロンターレの時みたいな発言は無いだろう。） エスパルス戦も、セパハン戦に勝てば、休養の時間も取材等で減るだろうし、負ければ、モチベーションの低下、溜まっていた疲労が一気に出る可能性もある。 アドバンテージがあるので、鹿島までの３戦で勝ち点３取ればいいぐらいの考えで、余裕をもって挑めばJ連覇できるだろう。しかし、それ以下の勝ち点なら連覇は難しいだろう。 －AFCチャンピオンズリーグ－ アウェーゴールを決め、失点後粘っての引分け。 しかし、アウェーとはいえレッズペースの時間帯が少なく、後半は当たるべきポイントで当たれず、マークのズレ、ただ守備に人数がいるだけで、セパハンに決定的なシーンを多く与えていた印象がある。 はっきり言うと勝てる可能性の低かった試合だったが、その中で最高の結果を残したと言える。 第二戦を予想するのは難しいが、現状では相手は点を取らなければならないので、時間経過とともに攻撃を重視しなければならなくなる。 ジョーカーに達也の裏へのスピードを使えれば、チャンスになるだろう。 山田の怪我で、機能不全を起こしている右サイド。欠場濃厚な山田の強行出場か、第１戦出場の阿部のユーティリティー性なのか、このポジションの経験豊富な永井なのか、それ以外の選手なのか？ 実は、このポジションの選択が、勝敗を左右するのではないだろうか。 －クラブワールドカップ－ 時期尚早ですが、ボカやミランと真剣勝負する機会ができればと思うが…。 －天皇杯－ 勝手にトーナメントを予想すると、 ４回戦　　愛媛FC ５回戦　　横浜FC 準々決勝　川崎F 準決勝　　鹿島 決勝　　　ジュビロorガンバ ベスト８からが勝負か。１発勝負なので、敗退の可能性も大きい。 もし、クラブワールドカップ出場したら、日程的にも厳しくなる。 －失望と質問－ ここからは個人的に感じていることで、読むと気分を害するかもしれません。 いろんな人がこれまでも疑問をもっていると思いますが、イランの地にも「チェ・ゲバラ」のフラッグが。 ということは、レッズサポーターの中核にチェ・ゲバラがあるということでしょうか？ 個人的には残念でならない。 もし、政治的な主張の為にチェ・ゲバラのフラッグを振っているなら、サッカーを利用しないで欲しいです。 もし、何も知らずに何も考えずに、チェ・ゲバラのフラッグを振っているなら、最低限の勉強した後にフラッグを振るか振らないか、もう一度考えて頂きたいです。 もし、ファッションや、赤くてかっこいいからという理由で、チェ・ゲバラのフラッグを振っているなら、それは違う旗を探して欲しいです。 もし、強者に対して決して屈しない者の例えとして、チェ・ゲバラのフラッグを振っているなら、レッズは、もう弱者ではないのでは？ もし、生き方や弱者の味方であり続けたことに共感して、チェ・ゲバラのフラッグを振っているなら、心の中で思っておくべき信条で、スタジアムに持ち込むべきではないことではないでしょうか？ レッズサポーターのみなさんには、違和感や否定したい気持ちはないのでしょうか？ それとも、普通の光景なのでしょうか？ チェ・ゲバラの思想や行動の全てを肯定することはできないし、否定もできないですが、少なくともスタジアムにあるべきフラッグではないでしょう。 三菱、古河、日立「丸の内御三家」と言われていた時代から、日本サッカー界を牽引しているチームです。 観客動員数も、他チームには絶対追いつけない圧倒的な差があります。 大多数のレッズサポーターには、リスペクトしています。 間違いなく日本のビッグクラブであり、アジアのビッグクラブになるチームです。 そのチームのサポーターが何故？ 神戸のヴィッセルサポーターには関係ないと言われれば、その通りです。 クラブワールドカップに出場しても、チェ・ゲバラのフラッグを持ち込むのでしょう。世界中に映像が配信されるので、安易な気持ちで持ち込むのなら、とても残念です。 日本サッカー界を代表して戦ってくれていますが、チェ・ゲバラのフラッグがある限り、私は浦和レッズを心からは応援できないです。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Fri, 9 Nov 2007 04:33:00 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/35 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/35 Jリーグ 大久保の反転ミドル、ヘッド。 前田のワンツーから抜け出してのゴール。 加地の切り返しからのゴールと、ゴールのバリエーションは多かった。 終わってみれば、4-1での快勝。 FWの３ゴール、前線でのため、ダイレクトパス、中盤の寄せのスピード、全員の運動量など、いい試合していたし、この時期に意味のある試合だった。 フォーメーションも、4-4-2とも言えるが、実際は、やや変則的な4-3-3と、面白いフォーメーションにも見えた。 　　　　前田 　　　　　大久保 　山岸 　　　　　　遠藤 　　中村 　　　　鈴木 駒野　　　　　　加地 　　阿部　　中澤 　　　　川口 イメージでは、こんな感じでしょうか。 しかし、ここで喜ぶだけでなく、改善できていない不安点、課題を指摘しておきたい。 来年への不安点、課題 １、クロスボールへの対処 前半のエジプトは、日本の右サイドからファーへのクロスを有効に使っていた。ヘッド、ボレーとフリーで２本打たれていた。 ２、エリア内での寄せ 相手のシュート精度が高ければ、ゴールされていた場面が２～３本見受けられた。そのシーンでは、寄せきれておらず、改善すべきです。 ３、相手FKへの壁の作り方 以前から度々指摘されていること。相手ゴールシーンも、コースが変わったとはいえ、相手キッカーは、エジプト選手のダミーの壁のコースもしくは、それよりファーサイドを狙っていた。 壁の枚数、ポジション争いなど改善の必要がある。 ４、不用意な横パス 3-0にした後半10分過ぎから、相手が狙っているにも関らず不用意な横パスで、カットされカウンターをされていた。あの時間帯に、3-2にされる危険性すらあった。 ５、サイドチェンジの精度 ミス、カットも含めると5本程度ボールを失っており、精度を高める必要がある。 ６、CKの意図 ニアへ低く速いボールが多かったが、ニア走りこむ選手がおらず、クリアされるシーンが目立ち、中澤、阿部と合わせるのが上手い選手へのボールが少なかった。 ７、ミドルシュートの精度 ミドルシュートでも、シュートで終わる意識の高さはあったが、大久保のゴールを除けば、精度があまりに低く脅威を与えられなかった。 ８、クロスの精度 直接キーパーキャッチも多く、サイドを崩しきれず、来年への課題。SBだけでなく、全体で改善すべきだろう。 ９、選手交代 緊迫した試合展開でなかったので、あのような交代をしたのだろうと理解しているが、オシム監督の選手交代には、結構な割合で？がつく。 ここには、９つのポイントを書いたが、来年のW杯予選に向け改善できることを願う。 代表には、W杯の決勝での勝利(PK決着だろうが、どんなに醜い試合だろうが)以外、完璧な勝利など存在しない。W杯の決勝での勝利のため、反省し、課題を克服することが必ず必要。 エジプト代表は２軍ないしは2.5軍なので、快勝できた。結果は喜ぶとして、反省も忘れてはならない。 Wed, 17 Oct 2007 21:51:00 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/33 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/33 日本代表 みなさん、コメントありがとうございました。 前回に続き、論点を絞っての返答をさせて頂きます。手抜きですいません。 １、SBとWBの違いは？ 詳しく説明すると、1つ1つのフォーメーション、戦術について説明が必要なので、概略とオーソドックスなシステムのみ書かせて頂きます。 まず、SBは4バック、WBは3バックです。 (4-4-2) 　　○　○ ○　　　　　○ 　　○　○ ●　　　　　●←SB 　　○　○ 　　　○ 基本的(4-4-2)にSBの前方には、サイドハーフもしくは、オフェンシブハーフが配置されます。2人の縦(斜め)の関係でサイドを構成します。 (3-5-2) 　　 ○　○ 　　　 ○ ●　○　○　●←WB 　○　○　○ 　　　 ○ 基本的(3-5-2)には、サイドはWBが1名です。WBが攻め上がった場合、ボランチにサイドをカバーさせるのが一般的です。 上図を見て頂ければ分かりますが、4-4-2では、攻撃的選手4人、3-5-2は、3人です。そして、前述の通りWB時は、サイドプレーヤーは1人です。WBには、SBよりサイドでの攻撃参加が要求されます。 ２、日本のSBは弱点か？ オシム監督も認めているように、左利きSBの人材不足は、間違いないですね。 ３、加地を外すべきか？ まず、「サイドバックにスポットライトを」を見て頂けた方なら、私が現状SB支持派ですから、私の結論が何かは分かって頂けてるでしょう。 加地には、駒野を右SBで使うため、攻撃時脅威を与えられていないとの不満がありました。裏を返せば運動量、守備時の貢献度には、一定の評価があるということでしょう。 私の一番嫌いな(評価しない)SBは、攻撃から守備への切り替えが遅く戻らない(戻れない)選手です。技術が上手い下手の問題でない、意識、運動量の問題です。極論すると、ゴール決めようが、アシストしようが、時間にして10秒弱の貢献です。その1本(1本を決める為の攻撃力、相手プレーヤーに与える恐怖感)の評価＜90分の運動量、守備での貢献度です。 SB評価のプライオリティーの違いです。 ４、日本代表は攻撃的SB、もしくは、CBの適性もあるSBを使うべきか？ これは、日本代表の世界における現状認識、日本代表に何を求めているのか、どういう戦術を考えているのか。そして、サッカー経験者なら、出会った指導者、チームメイト、所属チームの戦術、未経験者にもサッカー関係の話をする友人、応援するチーム、好きなサッカー、好きな監督の戦術、書籍、ネット情報など、違いがありますので、SBにどんなプライオリティ－を考えるかはそれぞれ違いがあるのは当然です。 現状SBも含めそれぞれ一長一短あります。「私は、～だから～選手を使うべき」と、どれも言えますので、返答になってないですが、それぞれでいいと思いますし、それぞれ正しいのだと思います。 その中で、現状の左/駒野、右/加地を支持している訳ですので、「日本代表は攻撃的SB、もしくは、CBの適性もあるSBを使うべきか？」と問われれば、もちろん、W杯まで3年弱あるのですから、いろいろな選手を試すことには賛成ですが、私は、変更すべきでないと考えていると、答えます。 またしても、返答になってるかどうか解りませんが、こんな感じです。 ご意見は、とても勉強になりました。ありがとうございました。 Sat, 13 Oct 2007 17:51:00 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/32 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/32 サイドバック みなさんコメントありがとうございます。 1人1人に返答すればいいのですが、同じような論点のコメントがありましたので、 １、それだけいろいろな能力があるならば、ボランチで使う。 ２、どの能力に重要性をおくのか？ ３、日本代表に呼んで欲しいサイドバック。 ４、現日本代表のシステム、メンバーの構成上SBがサイドでフリーになるのでクロスも正確に。 この４つにまとめて返答させて頂きます。手抜きですいません。 １、それだけいろいろな能力があるならば、ボランチで使う。 本文にも(＊決して全ての能力を完璧に備えた選手はいない。どう、バランスよくこれらの能力をもっているかがポイント。)と書かせて頂きましたが、SBにどの能力がより重要と考えているか書くべきでした。２で書かせて頂きます。 ボランチで使うことに関して、例えばフリンクス不在時ドイツ代表がウェンブリーでイングランド代表との試合時、ラームが4-1-4-1のボランチを危なげなくこなしたように、ボランチで機能するSBもいますね。 逆に、チェルシーのエッシェンがSBをするように、共通する能力があるのでしょう。 それは、スピード、持久力、1対1の守備、戦術的インテリジェンスなどでしょう。 ２、どの能力に重要性をおくのか？ これは、みなさんと同じですね。 スピード、持久力、ポジショニング、守備能力、1対1の守備、パスの選択は必須で、クロス、キック力、突破力は、その次にあればいいです。 SBは、守備が基本というスタンスです。 ただし、得意不得意は別にして局面によって基礎、守備、攻撃の全て必ず必要な能力だと考えています。 ３、日本代表に呼んで欲しいサイドバック。 みなさんの意見で名前が出たのは、右、市川、阿部、駒野、加地、宮本、左、中田浩、駒野、本田、相馬、安田、平川です。 それぞれ、一長一短ありますが、それぞれ魅力あると思います。 私は、本文にも書きましたが、右、加地、左、駒野の現状SB支持派です。 理由として、両者の90分間の持久力が一番です。 駒野を右でとのご意見が多かったですが、確かに広島での右足のクロスを見ると精度が高いですし、左右蹴れるとはいえ左足の精度は落ちます。しかし、広島での3-5-2のWBと代表の4-4-2のSBでは求められる能力は、違います。 右SBに駒野を入れるなら、SBに必要な守備力、運動量などを考えると、左利きの左SBに中田浩、右に駒野という選択肢が妥当だと思います。この両SBも魅力ありますね。 こうなると、加地が外れることになります。加地の運動量は、ボールが来なくても繰り返しあがる精神的強さ、囮にもなれますし、外すのはもったいない。 それなら、下がり目の位置ならどこでもこなせる中田浩ベンチと考えてます。 クロスに関しては、４で書きます。 ４、現日本代表のシステム、メンバーの構成上SBがサイドでフリーになるのでクロスも正確に。 同感です。しかし、10本中3～4本触れればというクロス上げてると思います。 しかし、本文でも書きましたが、中央に人数が足りずピンポイントで入れるポイントが少ないことに要因があると思います。中央の選手の欲しいポイントと、クロスを上げる選手の上げたいポイントの意思疎通にも問題があると思います。もちろん、加地の右足、駒野の左足の精度を上げなければなりませんが…。 返答になってるかどうか解りませんが、こんな感じです。 ご意見は、とても勉強になりました。ありがとうございました。 Thu, 11 Oct 2007 17:23:00 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/31 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/andreas/article/31 サイドバック