2007年10月17日
大久保の反転ミドル、ヘッド。
前田のワンツーから抜け出してのゴール。
加地の切り返しからのゴールと、ゴールのバリエーションは多かった。
終わってみれば、4-1での快勝。
FWの３ゴール、前線でのため、ダイレクトパス、中盤の寄せのスピード、全員の運動量など、いい試合していたし、この時期に意味のある試合だった。
フォーメーションも、4-4-2とも言えるが、実際は、やや変則的な4-3-3と、面白いフォーメーションにも見えた。
前田
大久保
山岸
遠藤
中村
鈴木
駒野 加地
阿部 中澤
川口
イメージでは、こんな感じでしょうか。
しかし、ここで喜ぶだけでなく、改善できていない不安点、課題を指摘しておきたい。
来年への不安点、課題
１、クロスボールへの対処
前半のエジプトは、日本の右サイドからファーへのクロスを有効に使っていた。ヘッド、ボレーとフリーで２本打たれていた。
２、エリア内での寄せ
相手のシュート精度が高ければ、ゴールされていた場面が２～３本見受けられた。そのシーンでは、寄せきれておらず、改善すべきです。
３、相手FKへの壁の作り方
以前から度々指摘されていること。相手ゴールシーンも、コースが変わったとはいえ、相手キッカーは、エジプト選手のダミーの壁のコースもしくは、それよりファーサイドを狙っていた。
壁の枚数、ポジション争いなど改善の必要がある。
４、不用意な横パス
3-0にした後半10分過ぎから、相手が狙っているにも関らず不用意な横パスで、カットされカウンターをされていた。あの時間帯に、3-2にされる危険性すらあった。
５、サイドチェンジの精度
ミス、カットも含めると5本程度ボールを失っており、精度を高める必要がある。
６、CKの意図
ニアへ低く速いボールが多かったが、ニア走りこむ選手がおらず、クリアされるシーンが目立ち、中澤、阿部と合わせるのが上手い選手へのボールが少なかった。
７、ミドルシュートの精度
ミドルシュートでも、シュートで終わる意識の高さはあったが、大久保のゴールを除けば、精度があまりに低く脅威を与えられなかった。
８、クロスの精度
直接キーパーキャッチも多く、サイドを崩しきれず、来年への課題。SBだけでなく、全体で改善すべきだろう。
９、選手交代
緊迫した試合展開でなかったので、あのような交代をしたのだろうと理解しているが、オシム監督の選手交代には、結構な割合で？がつく。
ここには、９つのポイントを書いたが、来年のW杯予選に向け改善できることを願う。
代表には、W杯の決勝での勝利(PK決着だろうが、どんなに醜い試合だろうが)以外、完璧な勝利など存在しない。W杯の決勝での勝利のため、反省し、課題を克服することが必ず必要。
エジプト代表は２軍ないしは2.5軍なので、快勝できた。結果は喜ぶとして、反省も忘れてはならない。
posted by 管理人 ｜21:51 |
日本代表 |
コメント(13) |
トラックバック(4)
2007年10月13日
みなさん、コメントありがとうございました。
前回に続き、論点を絞っての返答をさせて頂きます。手抜きですいません。
１、SBとWBの違いは？
詳しく説明すると、1つ1つのフォーメーション、戦術について説明が必要なので、概略とオーソドックスなシステムのみ書かせて頂きます。
まず、SBは4バック、WBは3バックです。
(4-4-2)
○ ○
○ ○
○ ○
● ●←SB
○ ○
○
基本的(4-4-2)にSBの前方には、サイドハーフもしくは、オフェンシブハーフが配置されます。2人の縦(斜め)の関係でサイドを構成します。
(3-5-2)
○ ○
○
● ○ ○ ●←WB
○ ○ ○
○
基本的(3-5-2)には、サイドはWBが1名です。WBが攻め上がった場合、ボランチにサイドをカバーさせるのが一般的です。
上図を見て頂ければ分かりますが、4-4-2では、攻撃的選手4人、3-5-2は、3人です。そして、前述の通りWB時は、サイドプレーヤーは1人です。WBには、SBよりサイドでの攻撃参加が要求されます。
２、日本のSBは弱点か？
オシム監督も認めているように、左利きSBの人材不足は、間違いないですね。
３、加地を外すべきか？
まず、「サイドバックにスポットライトを」を見て頂けた方なら、私が現状SB支持派ですから、私の結論が何かは分かって頂けてるでしょう。
加地には、駒野を右SBで使うため、攻撃時脅威を与えられていないとの不満がありました。裏を返せば運動量、守備時の貢献度には、一定の評価があるということでしょう。
私の一番嫌いな(評価しない)SBは、攻撃から守備への切り替えが遅く戻らない(戻れない)選手です。技術が上手い下手の問題でない、意識、運動量の問題です。極論すると、ゴール決めようが、アシストしようが、時間にして10秒弱の貢献です。その1本(1本を決める為の攻撃力、相手プレーヤーに与える恐怖感)の評価＜90分の運動量、守備での貢献度です。
SB評価のプライオリティーの違いです。
４、日本代表は攻撃的SB、もしくは、CBの適性もあるSBを使うべきか？
これは、日本代表の世界における現状認識、日本代表に何を求めているのか、どういう戦術を考えているのか。そして、サッカー経験者なら、出会った指導者、チームメイト、所属チームの戦術、未経験者にもサッカー関係の話をする友人、応援するチーム、好きなサッカー、好きな監督の戦術、書籍、ネット情報など、違いがありますので、SBにどんなプライオリティ－を考えるかはそれぞれ違いがあるのは当然です。
現状SBも含めそれぞれ一長一短あります。「私は、～だから～選手を使うべき」と、どれも言えますので、返答になってないですが、それぞれでいいと思いますし、それぞれ正しいのだと思います。
その中で、現状の左/駒野、右/加地を支持している訳ですので、「日本代表は攻撃的SB、もしくは、CBの適性もあるSBを使うべきか？」と問われれば、もちろん、W杯まで3年弱あるのですから、いろいろな選手を試すことには賛成ですが、私は、変更すべきでないと考えていると、答えます。
またしても、返答になってるかどうか解りませんが、こんな感じです。
ご意見は、とても勉強になりました。ありがとうございました。
posted by 管理人 ｜17:51 |
サイドバック |
コメント(6) |
トラックバック(1)
2007年10月11日
みなさんコメントありがとうございます。
1人1人に返答すればいいのですが、同じような論点のコメントがありましたので、
１、それだけいろいろな能力があるならば、ボランチで使う。
２、どの能力に重要性をおくのか？
３、日本代表に呼んで欲しいサイドバック。
４、現日本代表のシステム、メンバーの構成上SBがサイドでフリーになるのでクロスも正確に。
この４つにまとめて返答させて頂きます。手抜きですいません。
１、それだけいろいろな能力があるならば、ボランチで使う。
本文にも(＊決して全ての能力を完璧に備えた選手はいない。どう、バランスよくこれらの能力をもっているかがポイント。)と書かせて頂きましたが、SBにどの能力がより重要と考えているか書くべきでした。２で書かせて頂きます。
ボランチで使うことに関して、例えばフリンクス不在時ドイツ代表がウェンブリーでイングランド代表との試合時、ラームが4-1-4-1のボランチを危なげなくこなしたように、ボランチで機能するSBもいますね。
逆に、チェルシーのエッシェンがSBをするように、共通する能力があるのでしょう。
それは、スピード、持久力、1対1の守備、戦術的インテリジェンスなどでしょう。
２、どの能力に重要性をおくのか？
これは、みなさんと同じですね。
スピード、持久力、ポジショニング、守備能力、1対1の守備、パスの選択は必須で、クロス、キック力、突破力は、その次にあればいいです。
SBは、守備が基本というスタンスです。
ただし、得意不得意は別にして局面によって基礎、守備、攻撃の全て必ず必要な能力だと考えています。
３、日本代表に呼んで欲しいサイドバック。
みなさんの意見で名前が出たのは、右、市川、阿部、駒野、加地、宮本、左、中田浩、駒野、本田、相馬、安田、平川です。
それぞれ、一長一短ありますが、それぞれ魅力あると思います。
私は、本文にも書きましたが、右、加地、左、駒野の現状SB支持派です。
理由として、両者の90分間の持久力が一番です。
駒野を右でとのご意見が多かったですが、確かに広島での右足のクロスを見ると精度が高いですし、左右蹴れるとはいえ左足の精度は落ちます。しかし、広島での3-5-2のWBと代表の4-4-2のSBでは求められる能力は、違います。
右SBに駒野を入れるなら、SBに必要な守備力、運動量などを考えると、左利きの左SBに中田浩、右に駒野という選択肢が妥当だと思います。この両SBも魅力ありますね。
こうなると、加地が外れることになります。加地の運動量は、ボールが来なくても繰り返しあがる精神的強さ、囮にもなれますし、外すのはもったいない。
それなら、下がり目の位置ならどこでもこなせる中田浩ベンチと考えてます。
クロスに関しては、４で書きます。
４、現日本代表のシステム、メンバーの構成上SBがサイドでフリーになるのでクロスも正確に。
同感です。しかし、10本中3～4本触れればというクロス上げてると思います。
しかし、本文でも書きましたが、中央に人数が足りずピンポイントで入れるポイントが少ないことに要因があると思います。中央の選手の欲しいポイントと、クロスを上げる選手の上げたいポイントの意思疎通にも問題があると思います。もちろん、加地の右足、駒野の左足の精度を上げなければなりませんが…。
返答になってるかどうか解りませんが、こんな感じです。
ご意見は、とても勉強になりました。ありがとうございました。
posted by 管理人 ｜17:23 |
サイドバック |
コメント(5) |
トラックバック(0)
2007年10月10日
現代のサイドバックは、求められる資質が多く、最もハードなポジションだ。
それゆえ、人材は世界的に枯渇している。
しかし、地味なポジションなので、高評価されにくい。
現在の日本代表両SB加地、駒野の評価も、あまり高まっていないように感じる。しかし、４バックで、チームを構成するならサイドバックの能力次第で、攻守両面に大きな影響がある。
今回は、基礎、守備、攻撃、特殊と、４つに分けて考えたいと思います。
＊決して全ての能力を完璧に備えた選手はいない。どう、バランスよくこれらの能力をもっているかがポイント。
－SBが求められる基礎能力－
まずは、基礎能力。サッカー選手としてボールを扱う能力ではなく、主に、アスリートとしてのフィジカル面、メンタル面について。
１、走力
タッチライン際の長い距離を上下動する走力。
２、持久力
90分間上下動を全速力で繰り返すスタミナ。
３、自己犠牲の精神
ボールが回って来なくても、上下動を続けるメンタル。
４、決断力
状況判断力とも言えるが、上がるべきか、上がらないかなど、状況に応じた決断をする能力。
５、フィジカル
1対1で当たり負けしない肉体の強さ(筋力、バネ)。
６、かけ引き
相手サイドプレーヤーとの陣地争い。相手を自陣で仕事をさせないポジション争い。
７、威圧感
相手サイドプレーヤーに、不快感を与え萎縮させる。
８、戦術的インテリジェンス
監督の考え方、出場選手によって違う、他プレーヤーとの連携面。
この８項目を基礎能力とさせて頂きました。
SBの基礎は、ドリブル突破でなければ、ゴールでもアシストでもない。
基礎は、オフザボールでの上下動であり、相手サイドプレーヤーとのかけ引きに勝つ事。
そして、ボールの無いところでいかにチームに貢献できるかです。
私の考えは、
「相手サイドプレーヤーより多く上下動をして、相手サイドプレーヤーに能力を発揮をさせない事。」
自分の能力発揮するのが１番でなく、相手に能力を発揮をさせない事が１番。
－SBに求められる守備能力－
最近のSBは、攻撃的な選手、MFからのコンバートなど、やや前がかりな印象があります。
しかし、SBは、ディフェンダーです。まず守備が基本となるポジションです。
１、ポジショニング
適切に的確な状況判断で、最適なポジショニング。経験が必要なためやはり、ベテランの方が優れている傾向がある。
２、ボール奪取能力
相手のプレーを予測する能力、当たり負けない肉体。
３、1対1の守備
1対1の守備時、ボール奪取するのか、時間を掛けさせるのか、パスコース、シュートコースを消すのか。これらの判断。
４、カウンターへの対応
スピードある、攻守の切り替え。
５、ラインディフェンス
CBとの連携で、相手のオフサイドを誘う。
６、タックル
縦と切れ込みのワンサイドをカットしつつ、仕掛けてきた相手へファールをしないタックル。
７、しぼり
中央へのカバーリング。サイドを捨ててでも、中央をケアすべきかの判断。
８、ヘディング
高さ、ジャンプ力だけでなく、ヘディングの技術。競り負けた場合相手に100％のヘディングをさせない競り合い。
９、不用意なファールをしない
セットプレーでの得点が増えている現代サッカーでは、不用意なファールをしない事は、重要さを増している。
この９項目守備時に求められる能力とさせて頂きました。
サイドでの守備は、１対１が多くなります。いかに１対１で抜かれないか。これが、SBの守備の基本中の基本。
－攻撃SBに求められる攻撃能力－
SBの攻撃参加は、戦術の幅を広げるためには必須です。しかし、守備あっての攻撃参加であることを踏まえていることが重要です。
１、スピード
単純な脚力のスピード、オーバーラップのスピード、状況判断のスピード。
２、クロスの精度
中央の味方にピンポイントで合わせる技術。
３、クロスのタイミング
アーリークロス、深い位置からのクロスなどクロスのタイミング。
４、クロスのパターン
高低、スピード、ニアかファーかなど、状況に応じたクロスボールの種類があるか。
５、パス
繋ぎの場面で、縦、ななめ、横、バックパスを選択ミスをしないパス。
６、組み立て
最終ラインでの組み立ての基点。
７、サイドチェンジ
逆サイドへの正確なサイドチェンジ。
８、ロングフィードの正確性
DFから１本で裏へのボールや、ポストプレーヤーへのロングパス。
９、前線で数的優位にする攻め上がり
オフザボールの動きで、前線に数的優位を作り、効果的なパスを引き出す攻め上がり。
１０、突破力
1対1で仕掛けて縦へ抜ききるドリブル能力。
この１０項目を攻撃時に求められる能力とさせて頂きました。
－SBの価値を向上させる特殊能力－
SBに限らないが、このような能力を備えていることで、違いを生み出すプレーヤーとして、重宝されるが、あくまで特殊能力。必須ではなく、あると価値を向上させる能力で、上記の基礎、守備、攻撃能力の方が重要である。
１、両足のキック力
左右両足とも遜色の無い精度の高いキック力。
２、ミドルシュート力
２５ｍ強のエリアからゴールを狙えるシュート力。
３、高さ
攻守両面で相手にプレッシャーを与えられる。
４、切れ込み
サイド突破だけでなく、中へも勝負できるドリブル能力。
一言で表すなら「個人での局面打開力」。
他にも、さまざまな能力がありますが、ここではこの４項目にしておきます。
SBが、本来持ち合わせなくてもいい能力だが、評価の高い現代サッカープレーヤーは、１つは持ち合わせている。
－日本代表加地・駒野はどうか？－
両者とも、基礎能力は完璧では無いですが、上下動、自己犠牲の精神と日本代表の両SBとして納得できる結果を残しています。
加地は、クロスの質について不満がいろいろなところで書かれていますが、クロスを入れる時中央に人数が足りずピンポイントで入れるポイントが少ないため守られやすい傾向が強いと思います。不用意な横パスもありますが、もう少し高い評価があってもいいと思います。
駒野の運動量に関しては、かなり評価しています。守備も安心して見れます。本来の右SBでなく左SBということもありクロスは、あまり精度が無いですが、攻撃参加のタイミングもいいです。たまに打つミドルも威力あるので、日本人SBのNO.1でしょう。もっと評価されないといけないと思います。
－締め－
日本代表でSBを勤められる可能性のある人材は、右SBに内田、山田、市川、徳永、中村北斗、左SBに中田浩、新井場、小宮山、安田、三都主などがいますが、加地・駒野の組み合わせがベストでしょう。
サイドバックは、求められる資質が多く、最もハードなポジションであるが、目立たない。テレビに写る回数も少ない。テレビに写らない場所で汗を流しているサイドバックに、もっとスポットライトが当てられてもいいのではないかと思い書きました。
posted by 管理人 ｜23:18 |
サイドバック |
コメント(19) |
トラックバック(2)
2007年10月08日
CL２試合を終え、シャフタ－ル、フェネルバフチェなどの躍進、リヴァプール、リヨンなどの苦戦、波乱含みの展開です。
試合内容、戦力云々は、さまざまなメディア、ブログで語られているので、ここでは、今期のCLの突破条件について書きたいと思います。
－過去の突破状況－
グループリーグが、８グループで行われた過去８シーズン(99-00～06-07シーズン)の突破状況。
＊02－03以前は、1次リーグ。03－04以降は、グループリーグ。
合計64グループの突破状況
勝ち点 1位 2位 3位 4位 1位突破 突破確率
18 1 100% 100%
17
16 5 100% 100%
15 4 100% 100%
14 6 100% 100%
13 16 3 84% 100%
12 10 6 63% 100%
11 11 9 55% 100%
10 10 17 4 32% 87%
9 1 15 7 4% 70%
8 10 12 0% 45%
7 4 21 4 0% 14%
6 10 7 0% 0%
5 5 10 0% 0%
4 5 19 0% 0%
3 7 0% 0%
2 9 0% 0%
1 3 0% 0%
0 5 0% 0%
勝ち点７(2勝1分3敗or1勝4分1敗)を取らないと突破しておらず、最低突破ライン(もちろん、勝ち点４でも突破の可能性はありますが)。
勝ち点11(3勝2分1敗)を取れば、グループリーグ突破確定的(もちろん、勝ち点12でも突破できない可能性もありますが)。
＊ちなみに、勝ち点10で3位だったのは、
06－07 グループA 2位勝ち点11、3位勝ち点10。3位ブレーメン。
04－05 グループA 2位3位とも勝ち点10。3位オリンピアコス。
04－05 グループB 2位勝ち点11、3位勝ち点10。3位キエフ。
03－04 グループC 2位3位とも勝ち点10。3位PSV。
－CL2節終了時点の現状－
勝ち点ごとに分けると、
勝ち点６ マルセイユ(A)、シャフタ－ル(D)、バルセロナ(E)、レンジャーズ(E)、マンU(F)、アーセナル(H)
勝ち点11まで５。残り４試合を１勝２分１敗で確定的に。
勝ち点４ ポルト(A)、チェルシー(B)、オリンピアコス(C)、マドリー(C)、フェネルバフチェ(G)
勝ち点11まで７。残り４試合を２勝１分１敗で確定的に。
勝ち点３ バレンシア(B)、シャルケ(B)、セルティック(D)、ミラン(D)、ローマ(F(、スポルティング(F)、インテル(G)、PSV(G)、セビージャ(H)、スラヴィア(H)
勝ち点11まで８。残り４試合を２勝２分で確定的に。
勝ち点２ ラツィオ(C)
勝ち点11まで９。残り４試合を３勝１敗で確定的に。
勝ち点１ リヴァプール(A)、ローゼンボリ(B)、CSKA(G)
勝ち点11まで10。残り４試合を３勝１分で確定的に。
勝ち点０ ベジクタシュ(A)、ブレーメン(C)、ベンフィカ(D)、シュツットガルト(E)、リヨン(E)、キエフ(F)、ステアウア(H)
勝ち点11まで11。残り４試合を４勝で確定的に。
当然ですが、勝ち点0,1とスタートダッシュに失敗したチームは、相手に関らず突破を決めるには、負けられない状況です。
－グループAリヴァプール突破の可能性は？－
例えば、グループA。
戦前の予想では、リヴァプール、ポルトのCL常連が抜け、穴は、マルセイユか、という予想が多かったと記憶しています。
しかし、現状は、
マルセイユ ６
ポルト ４
リヴァプール１
ベジクタシュ０
＊ちなみに、私が以前ブログに書いた予想は、
突破確率
リヴァプール ◎ 85％
ポルト ▲ 40％
マルセイユ ○ 55％
ベジクタシュ △ 20％
今後のグループAの日程は、
マルセイユ - ポルト 2007/10/24
ベジクタシュ - リヴァプール 2007/10/24
リヴァプール - ベジクタシュ 2007/11/06
ポルト - マルセイユ 2007/11/06
リヴァプール - ポルト 2007/11/28
ベジクタシュ - マルセイユ 2007/11/28
ポルト - ベジクタシュ 2007/12/11
マルセイユ - リヴァプール 2007/12/11
見て分かる通り、3,4節は、リヴァプール - ベジクタシュ、マルセイユ - ポルトの２連戦が組まれています。
リヴァプールは、この連戦で最低１勝１分が必要。勝ち点４をプラスしても勝ち点は５。突破確定的となる勝ち点１１までは残り６。最後の２試合連勝で確定的という厳しい状況。
－締め－
３大リーグ、2000年に創設されたG-14メンバー以外のシャフタ－ル、レンジャーズの連勝スタートと、90－91のレッドスター以来のビッグイヤーの話をするのは時期尚早ですが、面白い展開になっています。
グループリーグが終わってみれば、逆転されてそうな予感もありますが。
＊予想と現実
以前、8グループとも予想を書きましたが、
グループA 突破確率 勝ち点
リヴァプール ◎ 85％ １
ポルト ▲ 40％ ４
マルセイユ ○ 55％ ６
ベジクタシュ △ 20％ ０
グループB
チェルシー ◎ 90％ ４
バレンシア ○ 65％ ３
シャルケ △ 40％ ３
ローゼンボリ × 5％ １
グループC
レアル・マドリー◎ 80％ ４
ブレーメン ▲ 50％ ０
ラツィオ ▲ 45％ ２
オリンピアコス △ 25％ ４
グループD
ACミラン ◎ 90％ ３
ベンフィカ △ 35％ ０
セルティック △ 30％ ３
シャフタール・ドネツク ▲ 45％ ６
グループE
バルセロナ ◎ 85％ ６
リヨン ▲ 55％ ０
シュツットガルト △ 45％ ０
レンジャーズ × 15％ ６
グループF
マンチェスター・ユナイテッド ◎ 80％ ６
ローマ ◎ 75％ ３
スポルティング・リスボン △ 30％ ３
ディナモ・キエフ × 15％ ０
グループG
インテル ○ 70％ ３
ＰＳＶ △ 35％ ３
ＣＳＫＡモスクワ ▲ 55％ １
フェネルバフチェ △ 40％ ４
グループH
アーセナル ○ 70％ ６
セビージャ ◎ 80％ ３
ステアウア・ブカレスト △ 20％ ０
スラビア・プラハ △ 30％ ３
やっぱり予想は外れるものだなぁ。
posted by 管理人 ｜23:34 |
チャンピオンズリーグ |
コメント(1) |
トラックバック(0)
