2007年09月19日
ボランチタイプからみるサッカー（2）代表編（過去～現在）
前回ブログに書いた内容に対するコメントが、日本人（A代表、五輪代表、Jリーグ）について結構あったので、今回は、日本代表ボランチについてです。 ＊前回ブログの、ボランチタイプからみるサッカー（１）で、簡単なボランチタイプの分類をしましたので、その分類に添って書かせて頂きます。選手の横にタイプを書き添えますが、その能力しかないというわけではなく、最も優れている特徴ということで、添えています。 タイプ１ 守備重視、攻撃阻止タイプ タイプ２ 運動量タイプ タイプ３ 攻撃参加重視タイプ タイプ４ 演出家タイプ タイプ５ 万能タイプ その他 他ポジションの選手が、チーム事情等でボランチをする場合 －過去のW杯、五輪日本代表－ 全体のバランス、監督の嗜好等ありますが、このブログでは、ボランチのみについて書きます。 1998年フランスW杯 岡田監督 代表選手 山口（タイプ1）名波（タイプ４）伊東（タイプ２）服部（タイプ１） 基本システム ３－５－２（２ボランチ） 見方によれば５－３－２ スタメン 山口（タイプ1）、名波（タイプ４）。相互補完性の高い組み合わせ。 結果 グループリーグ敗退（３敗）。総得点１ 総失点４ 相互補完性の高い組み合わせ。 的確なポジショニングで相手に好きなようにオフェンスさせないことが主眼。 さらに名波には、攻撃スタートの演出家としての役割。 山口には、守備専業、確実なつなぎ、攻撃時ミドルシュート。 2002日韓W杯 トルシエ監督 代表選手 稲本（タイプ２）服部（タイプ１）福西（タイプ２,３）明神（タイプ１）戸田（タイプ１） 基本システム ３－５－２（２ボランチ＋右サイド明神） スタメン 稲本（タイプ２）戸田（タイプ１） 途中交代で稲本を外し、市川を右サイドに右サイドの明神（タイプ１）をボランチにという交代。 結果 ベスト１６（１勝２分１敗）。総得点５ 総失点３ 稲本の運動量、攻撃時のセンスを発揮させる。 タイプ１でファイター型の戸田を守備専業に。そして、明神（タイプ１）も守備的に振舞い稲本攻撃参加時のフォロー。 2006ドイツW杯 ジーコ監督 代表選手 遠藤（タイプ４）福西（タイプ２,３）稲本（タイプ２）中田英（その他） 基本システム １戦目３－５－２ ２,３戦目４－４－２ ともに２ボランチ スタメン 中田英（その他）＋福西（タイプ２,３）or稲本（タイプ２） 互いに攻撃センスを持ち合わせるボランチ２枚。守備専業タイプのボランチを３戦とも使っていない。 結果 グループリーグ敗退（１分２敗）。総得点２ 総失点７ 基本は、ポゼッションサッカーの心臓部をになう役割。 中田英（その他）がパスの交通整理役。 福西（タイプ２,３）or稲本（タイプ２）の守備時の負担が大きくなり、両者の良さである攻撃参加は限定的に。 1996アトランタ五輪 西野監督 代表選手 服部（タイプ１）伊東（タイプ２）廣長（タイプ１） 基本システム ３－６－１（２ボランチ） スタメン 服部（タイプ１）伊東（タイプ２） 結果 グループリーグ敗退（２勝１敗）。総得点４ 総失点４ 服部（タイプ１）の守備能力、相手OMFのマンマーカーとしての能力。 伊東（タイプ２）のタイミングのいい飛び出しで、相互補完していた。 2000シドニー五輪 トルシエ監督 代表選手 稲本（タイプ２）明神（タイプ１） 基本システム ３－５－２（２ボランチ） スタメン 稲本（タイプ２）明神（タイプ１） 結果 ベスト８（２勝２敗）。 総得点６ 総失点５ 稲本（タイプ２）の飛び出し、豊富な運動量で、攻撃参加。 明神（タイプ１）のフォローアップ能力、ボールへの執着心で、相互補完。 2004アテネ五輪 山本監督 代表選手 阿部（タイプ４）今野（タイプ２）森崎（タイプ２）小野（タイプ４）菊池（タイプ１） システム ３－５－２ ４－３－３（３ボランチ） ボランチ出場選手 阿部（タイプ４）今野（タイプ２）森崎（タイプ２）小野（タイプ４）菊池（タイプ１） 結果 グループリーグ敗退（１勝２敗）。総得点６ 総失点７ 各試合システム、スタメン等大幅に変えているんので、評価は難しい。 基本は、小野、阿部のパス供給役を今野、森崎、菊池がフォロー。 －過去の代表ボランチ総評－ これまでの日本代表は、守れるボランチ（タイプ１）の安定したバイタルエリアのカバーできていることが結果を左右している。 過去を調べてみると、日本のボランチは、守備からスタートしている。 ジーコが挑戦しようとしたことは、ボランチに守備専業をおかず、ボール保持率を上げることにより、相手の攻撃回数、時間を減らすことにより守る戦術。アジアでは、一定の成果を上げた。しかし、W杯では、７失点と守備の崩壊を招いた一因であることは事実。現状では、タイプ１を使わなければ、日本代表は国際競争力を保てないということをおしえてくれた。 －オシム監督のボランチ起用法－ 過去１９戦のオシム監督のボランチ起用は、 トリニダード・トバゴ戦 啓太（タイプ１）長谷部（タイプ３） ○２－０ イエメン戦 啓太（タイプ１）阿部（タイプ４） ○２－０ サウジアラビア戦 啓太（タイプ１）阿部（タイプ４） ●０－１ イエメン戦 啓太（タイプ１）阿部（タイプ４） ○１－０ ガーナ戦 啓太（タイプ１）遠藤（タイプ４） ●０－１ インド戦 啓太（タイプ１）憲剛（タイプ３） ○３－０ サウジアラビア戦 啓太（タイプ１）憲剛（タイプ３） ○３－１ ペルー戦 啓太（タイプ１）遠藤（タイプ４） ○２－０ モンテネグロ戦 啓太（タイプ１）憲剛（タイプ３） ○２－０ コロンビア戦 啓太（タイプ１）憲剛（タイプ３） △０－０ カタール戦 啓太（タイプ１）憲剛（タイプ３） △１－１ UAE戦 啓太（タイプ１）憲剛（タイプ３） ○３－１ ベトナム戦 啓太（タイプ１）憲剛（タイプ３） ○４－１ オーストラリア戦 啓太（タイプ１）憲剛（タイプ３） ○１－１ PK勝ち サウジアラビア戦 啓太（タイプ１）憲剛（タイプ３） ●２－３ 韓国戦 啓太（タイプ１）憲剛（タイプ３） ●０－０ PK負け カメルーン戦 啓太（タイプ１）阿部（タイプ４） ○２－０ オーストリア戦 啓太（タイプ１）稲本（タイプ２） ●０－０ PK負け スイス戦 啓太（タイプ１）稲本（タイプ２） ○４－３ スタメン 回数 勝敗 総得点 総失点 啓太（タイプ１）憲剛（タイプ３） １０回 ６勝２分２敗 １９ ８ 啓太（タイプ１）阿部（タイプ４） ４回 ３勝１敗 ５ １ 啓太（タイプ１）稲本（タイプ２） ２回 １勝１敗 ４ ３ 啓太（タイプ１）遠藤（タイプ４） ２回 １勝１敗 ２ １ 啓太（タイプ１）長谷部（タイプ３）１回 １勝 ２ ０ オシムのファーストチョイスは、啓太。 啓太は、攻撃への貢献度の低さ、パスミスこそ多少あるが、バイタルエリアでの守備、運動量、危険察知センスで、他の日本人を圧倒している。 パスセンス、シュート力の高い憲剛、パスセンス、CBもできる守備能力の高い阿部は、啓太との相互補完性の高いチョイスだ。 稲本をオーストリア遠征で試したのは、憲剛、阿部に足りないフィジカルの強さ、運動量に期待してではないだろうか。２試合目のスイス戦で、フル出場し、後半の内容から、次も召集できる時にはするだろう。 ー現状の序列－ １、啓太（タイプ１） ２、稲本（タイプ２） ３、憲剛（タイプ３） ４、阿部（タイプ４） ５、橋本（タイプ１） ６、今野（タイプ２） ７、伊野波（タイプ１） ８、長谷部（タイプ３） といった感じでしょうか？ アジアカップの結果などで、オシム批判をされている方も増えていますが、ボランチに関しては、過去の監督よりカードの枚数、安定性も優れていると思います。 次回は、北京五輪予選代表の梶山、本田拓の代わりはどうするのかを書くつもりです。もしくは、A代表について、もっと深く。
posted by 管理人 ｜00:07 |
ボランチ |
コメント(14) |
トラックバック(0)
