K-1 MAX。決勝大会３分割は、定着するか。

« 2007回顧。魔裟斗、ブアカーオを破る。そして、2008。

2007回顧。パンサーズ、リベンジ1125ならず。 »

2008年01月17日

Ｋ-１ ＷＯＲＬＤ ＭＡＸ 日本代表決定トーナメント
２００８/０２/０２(土)　＠東京・日本武道館

早くも、Ｋ-１戦い始め・ＭＡＸ日本トーナメントがやってきます！

んが・・　しかし・・
小比類巻貴之が欠場とのことで、
テンションが下がってしまいました。。

ま、それは、おいといて・・　

今年は、世界トーナメントが、３回に分けられるようですね。

Ｋ-１ ＷＯＲＬＤ ＭＡＸ 世界一決定トーナメント 開幕戦 （ＦＩＮＡＬ１６） （仮）
２００８/０４/０９（水）　＠広島グリーンアリーナ

Ｋ-１ ＷＯＲＬＤ ＭＡＸ 世界一決定トーナメント 準々決勝 （ＦＩＮＡＬ４） （仮）
２００８/０７/０７（土）　＠東京・日本武道館

Ｋ-１ ＷＯＲＬＤ ＭＡＸ 世界一決定トーナメント 準決勝～決勝戦 （ＦＩＮＡＬ） （仮）
２００８/１０上旬　＠東京・日本武道館 or 横浜アリーナ

今年のわりあい早い段階から、３分割されそう、との話はあったのですが。
ホントにやってしまうんだ、というのが、素直な感想です。


実は。

３度に分けるなら。
ＰＲＩＤＥ-ＧＰみたく、
『開幕戦　⇒　準々決勝　⇒　準決勝＆決勝戦』

になるのかな？　それとも

第１回ＨＥＲＯ’Ｓミドル級トーナメントのように
『開幕戦　⇒　準々決勝＆準決勝　⇒　決勝戦』
もしかしたら、ダイナマイト！　で決勝か？

とゆうような記事を下書きしてたんですが・・
ボツになってしまいました。。

さて。
Ｋ-１の根幹をなす、８人制ワンデー・トーナメント。
そのドラマ性の素晴らしさも、充分に堪能してきたのですが。

ここのところ、優勝者が固定されてきたことを考えると・・
『一夜にして、ニュー・ヒーローが誕生！』 というメリットより、
１日３試合制の弊害のほうが、大きいのも理解しているつもりで。


このシステムが定着するか、否かは、今年の盛り上がり次第でしょうが。

４年に１度くらいは、８人制の決勝大会が観たいよなあ。。
と、実は、未練たっぷりでもあるんです。。

ホントは、ちょっと厳しいコトも書こうと思ったんですが・・
またの機会にでも。

次回は、『２００７年を振り返るシリーズ』、第１１弾。

《１１月　立命館大学パンサーズ、リベンジ１１２５ならず》

posted by くーまん｜07:02 | ビバ！格闘技　（K-1 MAX） | コメント(16) | トラックバック(0)

トラックバックURL

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/agnis1969/tb_ping/692

この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）

K-1 MAX。決勝大会３分割は、定着するか。

４年に１回、３分ｘ５Ｒ、１年かけて４分割のほうがレベルはあがるでしょ。
ワンデイ・ト－ナメントはもういいです。

posted by ｋ | 2008-01-17 07:45

K-1 MAX。決勝大会３分割は、定着するか。

どうもです～。

　私も、分けるなら、４分割がよかったですね。
　
　出来れば、組み合わせの有利不利抜きに、誰が最強かを見たかった。

posted by 王者ボブチャンチン | 2008-01-17 08:43

僕はこの変更がk-1のよさをドンドン失わさせて行ってるんだなと感じました
こんなシステムで優勝しても
一日三試合戦って勝った王者達にはほど遠いですよ。
ヘビー級で例えますが全盛期のバンナは一試合では強いですけどトーナメントだと弱いですよね？
スタミナが切れたり、怪我したりして
多分このシステムだったらバンナも優勝するチャンスはあったと思います
でもそんなんで優勝して強いと思いますかね？
ホーストやアーツみたいに一日３試合をいかにスタミナ配分を考えて戦って、いかに怪我しないかという考えで戦って優勝する強さのほうが確実に上だと思ってます。
まだヘビー級みたいにタイトル戦を作ったほうがまだ納得出来ましたよ・・・
タイトル戦とこの３試合に分ける違いは？？

強さの基準が明らかに変わっちゃいましたよね
これはマサトが優勝して欲しいからこんなシステムにしたんでしょうね

posted by 12 | 2008-01-17 09:15

K-1 MAX。決勝大会３分割は、定着するか。

8人制ワンデートーナメントは確かに盛り上がるけど､選手への負担が激しすぎる｡
分割は適切な判断だと思います｡

posted by CCEE | 2008-01-17 11:40

K-1 MAX。決勝大会３分割は、定着するか。

小比類巻欠場でテンション下がったが代打がブアカーオになってむしろ楽しみ。
システムが変わったからといってどっちの王者の価値が劣るってことはないのでは。労力は大分違うと思いますが。

posted by RI | 2008-01-17 11:41

K-1 MAX。決勝大会３分割は、定着するか。

３分ｘ５Ｒなら、シュルトを倒す可能性は出てくるが、３Ｒでは作戦もクソもあったもんじゃない。

posted by 13 | 2008-01-17 14:47

K-1 MAX。決勝大会３分割は、定着するか。

＞タイトル戦とこの３試合に分ける違いは？？

タイトル戦はボクシングを見慣れてるせいで違和感は少ないが、特殊な形です。
選手はチャンピオンと挑戦者の2種類に分かれ、チャンピオンが圧倒的に優位です。
挑戦の機会が公平かどうか、ノンタイトルの価値が下がる、等々探せば問題は他にも有るでしょう。

実力を測る一番の方法は、総当りで勝率を比較する事です。
でも地域差が有り、対戦相手も違うK1では勝率は相対的指標に過ぎません。

ハントは勝率も低く実力も1番とは言えないが、トーナメントでは最強でした。
例外的にトーナメントの良さが出た大会でした。

1日3試合のトーナメントは分かり易く一般受けするが、実力を測ると言う点では欠点だらけです。
次の試合の為、無理をせず安全運転するホーストは賢明だけれど物足りなかったです。
日本人と言うラッキーカードを引いたアーツは不戦勝同様の無傷で勝ち上がり、
ハリと潰し合ったレミーは余力が無く戦う前から結果が判る状態でした。
でも日を置いて戦えば実力が判るでしょう。

それぞれ一長一短は有りますが、4分割が実力を測る最良の方法でしょう。
組み合わせも抽選にすれば、不公平感を減らせます。
問題は一般受けするかどうかです。